Suffisance et pertinence d'un argument Flashcards
Un argument est pertinent…
lorsqu’il y a un rapport entre l’argument en question et la thèse qu’il est censé prouver. Pour évaluer la pertinence d’une argumentation, on peut donc se poser la question suivante: Y a-t-il un rapport entre les arguments et la thèse. Si la réponse est non, les arguments ne respectent pas le critère de pertinence et l’argumentation n’est donc pas valable.
Un argument est suffisant…
lorsqu’ils suffisent à prouver la thèse. Pour évaluer le critère de suffisance, on peut se poser la question suivante : Les arguments suffisent-ils pour prouver la thèse ? Si la réponse est non, alors le raisonnement ne respecte pas le critère de suffisance.
Est-ce que l’argumentation semble rationnelle (arguments acceptables, pertinents et suffisants)?
Thèse: Les humains devraient adopter un régime végétarien.
Argument 1: D’abord parce qu’il est immoral de manger de la viande quand on peut faire autrement. En effet si on considère qu’une action est morale lorsqu’elle cause plus de plaisir que de souffrance et immorale lorsqu’elle cause plus de souffrance que de plaisir, alors massacrer des animaux alors qu’on pourrait faire autrement est une action profondément immorale. Les animaux comme les êtres humains sont pourvus d’un système nerveux et ressentent aussi la souffrance. Il est donc de notre devoir de leur épargner une fin atroce en devenant végétarien.
Argument 2: De plus, pratiquer un régime végétarien est excellent pour notre santé. En effet, selon une étude réalisée par des chercheurs de l’Université Laval*, le faible apport total en gras, en graisses saturées, en cholestérol et en protéines animales contenu dans une alimentation végétarienne peut contribuer à la prévention de l’obésité et des maladies coronariennes chez les êtres humains. De plus, toujours selon la même étude, une augmentation de la consommation de fibres, de fruits et de légumes minimise le risque de développer un cancer du côlon et des poumons.
*Université Laval, Département de biologie et de médecine, etc.
A1: Valeur
A2: Empirique
Argumentation rationnelle?: Oui
Est-ce que l’argumentation semble rationnelle (arguments acceptables, pertinents et suffisants)?
Thèse: La troisième guerre mondiale va sûrement bientôt avoir lieu.
Argument 1: En effet, les Chinois sont sur le point d’attaquer les États-Unis. C’est du moins ce que croient une majorité d’Américains selon le dernier sondage du New-York Times.
Selon ce que révèle ce sondage, 76% des citoyens américains sont convaincus que le gouvernement chinois prépare une attaque nucléaire contre leur pays. Ils attribuent à la nature vindicative et profondément mauvaise des citoyens chinois, cette volonté de les anéantir. De plus, comme une attaque chinoise entraînerait très certainement une réplique des États-Unis et de leurs alliés contre la Chine et les pays susceptibles de lui venir en aide, on est en droit de croire que la troisième guerre mondiale est vraiment à nos portes.
Argument 2: Enfin, comme si ça ne suffisait pas, on apprenait dans le même New-York Times que les hostilités ont repris au Darfour. Depuis 2003, en effet, le Darfour est le théâtre de conflits armés extrêmement violents entre l’armée soudanaise et certains groupes rebelles.
De plus, on sait maintenant que des milices au service de l’armée soudanaise ont commis de terribles exactions contre la population civile. Ces derniers mois, I’ONU était parvenue à négocier une trêve entre les belligérants, mais ceux-ci ont annoncés auiourd’hui à tous les journaux du monde que les combats avaient repris.
*New-York Times, éditions du 15 septembre 2020, etc:
A1:Empirique
A2: Empirique
Argumentation rationnelle?: Non
Est-ce que l’argumentation semble rationnelle (arguments acceptables, pertinents et suffisants)?
Thèse : L’uniforme devrait être imposé dans les écoles secondaires.
Argument 1: La drogue est de plus en plus présente dans les écoles secondaires du Québec.
C’est du moins ce que nous apprend la dernière enquête effectuée par des policiers de la sûreté du Québec*. Selon eux, non seulement la consommation de drogue augmente dans les écoles secondaires, mais les drogues consommées sont de plus en plus fortes et les étudiants qui consomment commencent à consommer de plus en plus jeune.
Rapport de la sûreté du Québec, etc.
Argument 2 : De plus, il existe de très beaux uniformes scolaires susceptibles de plaire aux jeunes étudiants. En effet, selon un récent sondage effectué dans des écoles privées imposant déjà l’uniforme à leurs étudiants, 92% des élèves sont satisfaits de l’uniforme qu’ils portent et certains d’entre eux continuent même de le porter après l’école.
*Léger et Léger, etc.
A1:Empirique
A2: Empirique
Argumentation rationnelle?: Non
Est-ce que l’argumentation semble rationnelle (arguments acceptables, pertinents et suffisants)?
Thèse : La philosophie est une matière inutile.
Argument 1 : Le seul débouché concret à l’étude de la philosophie est de devenir professeur de philosophie. En effet, personne n’est à proprement parler engagé en tant que diplômé en philosophie, si ce n’est uniquement les professeurs de philosophie du cégep et de l’université. Cela veut donc dire que la seule chose à laquelle sert la philosophie, c’est à enseigner la philosophie. La philosophie est, autrement dit, un serpent mordant sa propre queue.
Argument 2 : De plus, il est bien connu que l’immense majorité des étudiants trouvent la philosophie inutile. Ils ne comprennent pas toujours où le professeur veut en venir avec toutes ses réflexions et ils préféreraient pouvoir utiliser ce précieux temps pour s’amuser et tenter de séduire un membre du sexe opposé.
A1: Empirique
A2: Valeur
Argumentation rationnelle?: Non
Est-ce que l’argumentation semble rationnelle (arguments acceptables, pertinents et suffisants)?
Thèse: C’est une bonne chose d’avoir rendu légal l’achat et la consommation de cannabis.
Argument 1: Le fait d’avoir maintenue la consommation de cannabis illégale pendant des année est loin d’avoir fait diminuer le nombre de consommateurs. En effet, selon une étude réalisée par le gouvernement du Québec*, le nombre de consommateurs occasionnels de Mari uana n’a jamais été aussi élevé qu’à la veille de sa légalisation, et ce même si à l’époque les policiers s’employaient à arrêter les trafiquants. La même étude révélait aussi que le taux de consommation de marijuana n’avait pas augmenté dans la population depuis sa légalisation. De toute évidence, la guerre contre les drogues douces s’est donc avérée assez peu efficace. *Gouvernement du Québec, etc.
Argument 2: De plus, depuis que la consommation de cannabis est légalisée, le gouvernement peut taxer le produit et encaisser de belles sommes d’argent qu’il peut ensuite réinvestir dans des organismes capables de venir en aide à des gens aux prises avec des problèmes de drogues. Il agit, autrement dit, exactement comme il agit avec l’alcool, encadrant et bénéficiant d’un commerce lucratif et se servant d’une part des revenus encaissés pour aider ses citoyens aux prises avec des problèmes de consommation plutôt que pour les réprimer.
A1: Empirique
A2: Empirique
Argumentation rationnelle?: Oui
