Russell

Question 1

Denotación

Answer 1

Concepto similar a la referencia.

Question 2

Predicados

Answer 2

Significan funciones proposicionales. Según Russell, carecen de denotación (esto es un problema).

Question 3

Nombres propios y descripciones definidas sin denotación

Answer 3

Carecen de significado, por tanto, un enunciado que contenga este tipo de expresiones no expresará ninguna proposición.

Question 4

Enunciados contenedores de un estado mental intencional

Answer 4

No expresan ninguna proposición porque no hay ninguna proposición que ‘creer’, ‘desear’…

Question 5

Contenidos de los estados intencionales

Answer 5

‘Eso me lo dijo mi padre’ y ‘eso me lo dijo Juan’ expresan, según Frege, proposiciones distintas porque distingue los sentidos de ambas. Russell, en cambio, piensa que expresan lo mismo porque denotan lo mismo.

Question 6

Enunciados existenciales

Answer 6

Si algo tiene significado es porque existe su denotación. Russell traslada estos enunciados a su forma lógica.

Question 7

Términos singulares

Answer 7

Sólo pueden tener por significado el objeto al que denotan.

Question 8

Definición

Answer 8

Caso paradigmático de elucidación.

Question 9

Definición

Answer 9

Pretende explicar el significado del definiendum (expresión lingüística x) mediante un definiens (expresión lingüística y) que tiene el mismo significado que el definiendum en todo contexto de uso.

Question 10

Definición reductiva

Answer 10

Debe ser consistente, es decir, debe estar ausente de contradicciones. Debe ser informativa, carente de circularidad y, asimismo, debe elucidar el término en cuestión mediante otros conocidos. Debe, además, ser conservadora del significado del definiendum, debe hacerlo eliminable y es relevante que siga ciertos criterios pragmáticos como la simplicidad y la elegancia.

Question 11

Definición no reductiva

Answer 11

Definición parcial que permite definir al definiendum mediante un definiens próximo al mismo.

Question 12

Límites de las elucidaciones verbales

Answer 12

Locke: los significados lingüísticos no se pueden elucidar tan sólo a partir de definiciones. Sería como una cadena infinita de definiciones, porque cada término debería ser definido por otra definición. Por tanto, hay algunas expresiones que no se pueden elucidar verbalmente.

Question 13

Elucidaciones no verbales

Answer 13

Señalar con el dedo el objeto del que estamos hablando. En el caso de un nombre propio, se puede indicar su significado si el objeto del mundo al que denota está presente.

Question 14

Predicados y expresiones relacionales

Answer 14

No denotan un objeto singular pero sí un conjunto de propiedades que las diferencian de otros objetos.

Question 15

Limitaciones de las definiciones

Answer 15

Hay objetos, tanto del mundo real como del imaginario, que presentan dificultades para ser definidos (Cleopatra, soltero…)

Question 16

Limitaciones de las elucidaciones ostensivas

Answer 16

Hay situaciones en las que es necesario emplear palabras para elucidar el significado de ciertos términos.

Question 17

Términos teóricos

Answer 17

Aquellos que son reales pero que no remiten a cosas directamente observables, como Francia o Cleopatra.

Question 18

Definición contextual

Answer 18

Si conseguimos elucidar el significado de una palabra aislada de su oración, ésta se podrá sustituir por un objeto singular, una propiedad o una relación de objetos que contribuya a aportar el mismo significado a la oración.

Question 19

Términos sincategoremáticos

Answer 19

Aquellos que no pueden aislarse, como todo, cualquier, algún, la… Para comprender su significado se debe comprender qué significan en sus respectivas oraciones.

Question 20

Definir contextualmente el significado de una expresión

Answer 20

Ofrecer un modo sistemático de parafrasear o traducir todas las oraciones que contienen la expresión en términos de otras oraciones en las que no aparezca, pero cuyo significado es el mismo.

Question 21

Requisitos para una definición contextual

Answer 21

Aplicar el Principio del contexto (indivisibilidad respecto a la oración que la contiene) y el Principio de composicionalidad (sistematicidad).

Question 22

Definiciones contextuales de las frases denotativas con cuantificadores

Answer 22

Las frases denotativas no tienen un significado aislable, pero sí que contribuyen sistemáticamente a elucidar el significado de la oración. Se parafrasean mediante su forma lógica.

Question 23

Definición contextual de todo

Answer 23

∀x (F (x) -> G (x))

Question 24

Definición contextual russelliana de las descripciones definidas

Answer 24

Siempre que encontramos una oración con una descripción definida ‘el F’, donde ‘F’ es una propiedad cualquiera, debemos traducirla en términos de otra oración que contiene cuantificadores.

Question 25

Definición contextual del artículo definido

Answer 25

‘Hay un x que es F, sólo uno, y x es G.’

Question 26

Proposiciones

Answer 26

Tan sólo pueden ser expresadas por los enunciados que contienen un término singular.

Question 27

Nombres propios

Answer 27

Según Russell, son descripciones definidas abreviadas. Su significado está asociado con la descripción definida con la que se relacionan.

Question 28

Principio de tercio excluido

Answer 28

O ‘p’ es el caso o no es el caso.

Question 29

Ambigüedades

Answer 29

Russell no postula sobre objetos contradictorios o arbitrarios. Así, partiendo del Principio de tercio excluso, los enunciados que no pueden ser verdaderos en su teoría, serán falsos.

Question 30

Operadores

Answer 30

Creo que, es cierto que, necesariamente, quiero que, no…

Question 31

Ámbito de los operadores

Answer 31

∀x ∃y (x -> y)

Question 32

Ambigüedades semánticas

Answer 32

Pueden estar influidas por el alcance de los operadores. Las descripciones definidas generan este tipo de ambigüedades.

Question 33

Nombres lógicamente propios

Answer 33

Este, ese, aquel, esto, eso. Su significado es su referente.

Question 34

Nombres ordinarios

Answer 34

Si fuesen genuinos, cada vez que mencionásemos uno su existencia debería ser necesariamente verdadera.

Question 35

Conocimiento por descripción

Answer 35

El razonamiento permite acceder a aquello que denota la referencia.

Question 36

Conocimiento directo

Answer 36

Se realiza a través de la percepción, la cual puede resultar engañosa. Por eso, Russell considera que percibimos datos sensibles (contenidos de nuestra mente), a los que tenemos un acceso directo e inefable.