RLM Flashcards

1
Q

A Lógica Bivalente obedece:

a) Princípio da Identidade:
b) Princípio da Não Contradição:
c) Princípio do Terceiro Excluído:

A

a) Princípio da Identidade: Uma proposição verdadeira é sempre verdadeira, e uma proposição falsa é sempre falsa.
b) Princípio da Não Contradição: Uma proposição não pode ser verdadeira e falsa ao mesmo tempo.
c) Princípio do Terceiro Excluído: Uma proposição ou é verdadeira ou é falsa. Não existe um terceiro valor “talvez”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

A representação simbólica da proposição “O homem é semelhante à mulher assim como o rato é semelhante ao elefante” é

A

P↔Q

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Equivalências fundamentais

A
  1. p→q ≡ ~q→~p (Contrapositiva: inverte, nega, nega)
  2. p→q ≡ ~p∨q
  3. p∨q ≡~p→q
  4. p↔q ≡ (p→q)∧(q→p)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Leis de Morgan

A

negação de “e” e de “ou”

~ (p∧ q) ≡~p ∨~q

~ (p∨q) ≡~p ∧~q

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quantificadores universais:

A

“todo(s)”, “toda(s)”, “nenhum”, “qualquer”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quantificador existencial

A

é representado pelo símbolo ∃

(“existe”, “algum”, “pelo menos um”).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Traduza:

(∀𝑥) (𝐺(𝑥) -> 𝑃(𝑥))

A
  • Para todo x pertencente ao Universo de Discurso, se x é G, então x é P.
  • Para todo x, se x é G, x é P.

G(x) -> P(x)

Se x é G, então x é P

Todo G é P

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Milton Friedman, um economista americano, prêmio Nobel em economia, afirmou: “Quando usamos política monetária expansionista e a política fiscal expansionista, causamos a inflação.” Usando sentenças da lógica de primeira ordem, representa a afirmação de Friedman:

A) ∀𝑥((𝑃(𝑥) ∧ 𝑄(𝑥)) → 𝑅(𝑥))

B) 𝑅(𝑥) → ∀𝑥((𝑃(𝑥) ∨ 𝑄(𝑥))

C) ∀𝑥((𝑃(𝑥) ∨ 𝑄(𝑥)) → 𝑅(𝑥))

D) (𝑃(𝑥) ∨ 𝑄(𝑥)) → 𝑄(𝑥))

E) 𝑄(𝑥) → ∀𝑥((𝑃(𝑥) ∨ 𝑅(𝑥))

A

A) ∀𝑥 ((𝑃(𝑥) ∧ 𝑄(𝑥)) → 𝑅(𝑥))

“Quando usamos política monetária expansionista e a política fiscal expansionista, causamos a inflação.”

USAMOS: está se referindo a qualquer pessoa, de modo universal.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Traduza:

  1. ∀x (A(x) -> B(x))
  2. ∃x (A(x) ∧ B(x))
  3. ~∃x (A(x) ∧ B(x))
  4. ∃x (A(x) ∧ ~B(x))
A
  1. Todo A é B
  2. Algum A é B
  3. Nenhum A é B
  4. Algum A não é B

∀: quantificador universal

∃: quantificador existencial

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Qual é a negação dessa proposição?

(∃𝑥 ∈ 𝐴)(¬𝑝(𝑥) → 𝑞(𝑥) ∧ 𝑟(𝑥))

A

(∀𝑥 ∈ 𝐴)(¬𝑝(𝑥) ∧ (¬𝑞(𝑥) ∨ ¬𝑟(𝑥)) )

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Juros compostos

Qual é a taxa semestral equivalente a 10% ao mês?

A

(1 + j)t = (1 + jeq)teq

(1 + jsem)1 = (1 + jmês)6

(1 + jsem)1 = (1 + 10/100)6

1 + jsem = (1,1)6

jsem = 1,77156 - 1

aprox. 0,77%

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Fórmulas principais:

  • Juros simples
  • Juros compostos
A
  • M = C (1 + j.t); J =C . j . t; J = M - C
  • M = C (1 + j)t
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

18, 19, 19, 19, 20, 21, 24, 28, 30, 32, 33, 34, 34,39, 45, 48, 55, 57 e 60

  • Média
  • Mediana
  • Moda
  • Distribuição é simétrica, assimétrica à direita ou assimétrica à esquerda
A
  • Média: 33,42
  • Mediana: 32 (elemento central: no caso da quantidade de elementos ser par, tirar média entre os dois centrais)
  • Moda: 19
  • Assimétrica à direita: Média > Mediana > Moda (“setinha” aponta para a direita)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Dê um exemplo da falácia do tipo negação do antecedente:

A

Premissa 1: Se Sofia está em Porto Alegre, então ela está no Rio Grande do Sul

Premissa 2: Sofia não está em Porto Alegre.

Conclusão: Portanto, ela não está no Rio Grande do Sul.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Argumento dedutivo: se as premissas são V a conclusão deve necessariamente ser …

Argumento indutivo: Se premissas forem V, então a conclusão, provavelmente será …

A

V

V

Em um argumento dedutivo, a regra de inferência é de natureza lógica: é impossível que a conclusão seja falsa quando se assume que as premissas são verdadeiras.

>> é válido quando suas premissas, se verdadeiras, a conclusão é também verdadeira.

Se premissas = V

então, conclusão = V

Em um argumento indutivo, a conclusão representa uma extensão dos fatos enunciados nas premissas para um novo caso, ou para todos os casos (generalização).

>> a verdade das premissas não basta para assegurar a verdade da conclusão.

Se premissas = V

então conclusão, provavelmente = V

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Um argumento por aNalogia é sempre um argumento indutivo ou dedutivo?

A

iNdutivo

Nunca dedutivo!!

17
Q

Complete com abdutivo, indutivo ou dedutivo

O raciocínio ❓ é ampliativo e busca a melhor explicação possível

A

abdutivo

18
Q

Como saber se um argumento é válido ou inválido?

A

Se der pra conclusão ser F e as premissas V então o argumento será inválido.

Em qualquer outro caso será válido.

19
Q

O que é um silogismo?

A

Raciocínio baseado na dedução com 2 premissas e 1 conclusão