Restricciones Verticales Flashcards
Qué son las restricciones verticales? Ejemplos.
Son contratos que la firma aguas arriba puede ponerle a la de aguas abajo para restringir su accionar.
Pueden ser del tipo precio de reventa, territorios exclusivos, acuerdos de exclusividad, entre otros.
Cómo es el espectro de posibles relaciones verticales entre firmas?
En un extremo existe la desintegración total, donde no hay relación entre las firmas aguas arriba y las de aguas abajo (cada una actua como un monopolio individual). En el otro, existe la integración total, donde se considera que las firmas son la misma (mismo grupo, una dueña de la otra, etc.). En el medio están las restricciones verticales, donde el contrato las compromete a relacionarse de cierta manera.
Qué es el problema de la Doble Marginalización? Qué resultado genera en el mercado?
Es una ineficiencia que surge por la NO existencia de restricciones verticales. Es el caso en que dos monopolios se relacionan verticalmente sin restricciones. Cada uno le aplica su margen monopólico al precio de venta, lo que resulta en un doble margen monopólico en el precio de venta al consumidor.
El resultado es negativo: los precios son mayores que frente a un único monopolio integrado, el bienestar de los consumidores es peor y el bienestar general también!
Cómo se resuelve matemáticamente un problema de doble marginalización?
Se resuelve por inducción hacia atrás. En la etapa 2 (primera a resolver), firma distribuidora maximiza su beneficio. En la etapa 1, la proveedora maximiza. Con la resolución de la etapa 1, reemplazamos en la 2 y obtenemos lo que cada firma cobra, produce y sus beneficios.
En el caso de dos monopolios integrados totalmente, para que se cobre un precio de monopolio único en el mercado, una de las firmas debe vender a cmg = p. V o F.
Verdadero. O la proveedora vende a w = cmg o la distribuidora vende a p = w.
La suma de los beneficios separados en la doble marginalización es mayor que la de beneficios conjuntos en la integración total. V o F.
Falso. Los beneficios en la integración total son mayores.
¿Por qué querría el productor solucionar el problema de la doble marginalización?
Porque vende menos de lo que podría vender
Qué soluciones hay para la doble marginalización sin pensar en la integración vertical total? Permitiendo contratos no lineales.
Existe la tarifa en dos partes, precio de reventa, entre otras.
Por qué el caso de tarifa en dos partes resuelve el problema de doble marginalización? Y el precio de reventa?
Porque permite vender a precio monopólico de integración total. P le vende a D a w = c pero le cobra un cánon f = Pi(I). Es decir, le vende a costo marginal pero le cobra un monto fijo igual a todo su beneficio (es el caso de las franquicias).
Este modelo es efectivo para el beneficio conjunto pero se lo está llevando todo el proveedor.
También podría obligarlo a tener un precio máximo al que puede vender. En el extremo, sería p = w (firma D vende a cmg)
¿De qué supuestos necesita la T2P para solucionar la externalidad de la doble marginalización?
1) Aguas abajo debe existir un monopolio. Si hay algún tipo de competencia, esto ya no funciona.
2) La información completa. Si P no conoce los costos de D, cobrarle una T2P puede dejarla al límite. En este caso, lo mejor quizás sería directamente cobrar por encima del cmg.
¿Qué externalidad vertical supone la de provisión de servicios de venta?
Esta externalidad surge cuando no existen restricciones verticales.
Los servicios de venta son costos que D puede tener para aumentar las ventas. La externalidad aparece cuando D debe decidir si incurrir en estos costos o no. Si incurre en ellos, el costo lo enfrenta sola pero comparte los beneficios. A P le gustaría compartir esos costos pero no son observables. Por lo tanto, sin la existencia de contratos verticales, la provisión de servicios de venta podría ser menor a la óptima (D no quiere afrontar los costos y P no quiere compartirlos).
¿Qué características tiene la función de demanda para el caso de provisión de servicios de venta? ¿Y los costos?
La función de demanda depende de dos variables: el precio y el nivel o calidad de los servicios de venta provistos. Es decreciente en p y creciente en s.
Los costos son una función creciente en s para D que depende de cada unidad producida. Es decir, a mayor nivel o calidad de los servicios de venta provistos, mayores costos para D por unidad. Se representa con Ψ(s).
¿Qué maximizan las firmas en el caso de la provisión de servicios de venta? ¿Cuáles son las externalidades que se pueden ver a partir de esta maximización?
En el caso de integración total, maximizan un único caso donde (p - c - Ψ(s)) * Q(p;s) con respecto a p y s.
Luego, para la desintegración total, maximizan por separado.
Podemos ver claramente que si w > c (como suponemos porque P no vende a costo marginal) entonces habrá una subprovisión de servicios de venta, ADEMÁS del problema de doble marginalización. Es decir, hay un efecto negativo para s y para p.
¿Cómo se puede resolver la externalidad de los servicios de venta?
Utilizando una T2P. P cobraría w = cmg y una tarifa fija que extrae todo el excedente de D. En este caso, la maximización con respecto a s de los beneficios es igual para los casos de integración total y desintegración total. El efecto en el precio también se resuelve.
¿Qué externalidad horizontal existe?
El problema del free-riding. Surge cuando aguas abajo hay dos D. En este caso, cada una enfrenta costos por servicios de venta y ambas le compran a P a precio w. A todos les convendría que hayan servicios de venta pero cada D enfrenta estos costos de manera individual. Esto quiere decir que quizás un D pague más por proveer servicios de venta que benefician a AMBOS y el otro no. Como la primera tiene costos mayores, pondrá precios mayores y no venderá nada. Estamos frente a un caso donde ninguna D tiene incentivos a proveer servicios de venta, lo que afecta a todos.
Hay dos efectos negativos: una externalidad vertical igual a la del problema de provisión de servicios de venta y una externalidad horizontal que surge del free-riding.
