Inversiones en I+D Flashcards
¿Cuáles son los tipos de innovación?
Puede ser de productos (nuevo bien) o de procesos (menores costos).
La otra clasificación es de invenciones drásticas (desplazan a la competencia) y las no-drásticas (mantienen la competencia pero con cierto poder de mercado).
¿Qué es la teoría del proceso de destrucción creativa de Schumpeter?
De manera general, tiene que ver con destruir lo viejo para darle lugar a lo nuevo. En el caso de Schumpeter, el autor lo utiliza para ejemplificar lo que considera un modelo de mercado ideal: un mercado de competencia dinámica donde existe el poder de mercado pero la/s firma/s no compite/n contra otras firmas, sino contra la posibilidad de que aparezca un nuevo producto o proceso que la desplace del mercado.
¿Qué es el efecto reemplazo?
Es un efecto que resulta en que los incentivos de innovar para una firma en un mercado similar al de competencia perfecta son mayores que para un monopolista. Sucede así porque el monopolista ya tiene poder de mercado, por lo que el beneficio de la innovación (reducción de costos) se estaría superponiendo con el beneficio anterior, mientras que la firma en CP estaría obteniendo beneficios cuando antes no tenía nada.
¿Qué es el efecto eficiencia? Explicar el modelito de patentes.
Es un resultado que implica que un monopolista (incumbente) va a tener más incentivos a patentar una innovación y mantenerse como monopolista que los que tendrá un entrante de comprar la patente y comenzar a competir con el incumbente.
El modelo de patentes indica que las firmas que están considerando comprar una patente ofrecerán como máximo la diferencia entre el beneficio que obtendrían con la patente y el beneficio actual. Como la incumbente percibe hoy los de monopolio y la entrante cero, para que el monopolista ofrezca más que el entrante se necesita que los beneficios del monopolio sean más grandes que dos veces los del duopolio (los totales de la industria en duopolio). Esta condición se cumple, lo que nos indica que el monopolista tiene más incentivos que el entrante a comprar la patente. Este resultado es importante porque implica que el monopolista tiene incentivos para mantener su posición monopólica a través del tiempo, lo que lo obliga a innovar siempre que haya una amenaza a que alguien lo reemplace.
¿Cuál es la variante al modelo de patente? (Probabilidades). Explicar con el efecto reemplazo
Es una variante donde el incumbente no sabe si el entrante va a comprar la patente. Sabe que con probabilidad ρ, el entrante no adquiere la patente. La WTP (la diferencia entre beneficios por monopolio o duopolio) se ve afectada por la probabilidad para el incumbente. El efecto reemplazo hace que, mientras más chico ρ, menos incentivos tiene el monopolista a innovar (es decir, tiene menos WTP).
Tiene sentido porque mientras menos amenazado se sienta el incumbente, menos incentivos tiene a pagar por una patente que no le traerá mejores beneficios sino que solo mantendrá los que ya tenía (no asumimos que reduce costos, solo que le permite comercializar el producto).
¿Cómo cambian los incentivos a comprar patentes según el tipo de innovación?
Si la patente es una innovación no-drástica (innovación gradual) y hay información perfecta, el monopolista tiene mayores incentivos que el entrante de comprar la patente para mantener su status. Bajo la misma situación pero con información imperfecta sobre el entrante, el monopolista tiene más incentivos a patentar que antes pero menos que el entrante.
La situación cambia si la innovación es drástica (más allá de la información). En este caso, el monopolista tiene más incentivos que antes a innovar pero el entrante tiene ahora más incentivos que el incumbente. Por lo que el entrante desplazará al monopolista.
¿Qué tipos de incentivos existen a la hora de premiar invenciones?
Existen los incentivos pull y los push. Los incentivos pull son aquellos se que se otorgan antes de la innovación, mientras que los push al final (como una especie de premio por innovar). Muchas veces, los derechos de propiedad intelectual (patente) se pueden entender como un incentivo para la innovación.
¿Cuál es el trade-off entre eficiencia asignativa e innovación? (poder de mercado)
Que eliminar el poder de mercado reduce la eficiencia asignativa, que es algo deseable. Sin embargo, eliminar el poder de mercado reduce los incentivos a la innovación.
¿Cómo es el trade-off entre eficiencia ex-ante y ex-post para los derechos de propiedad en I+D?
Se trata de un trade-off porque es eficiente ex-ante que las firmas tengan incentivos a innovar pero es eficiente ex-post que todas las firmas obtengan la innovación luego de ocurrida. Es un trade-off porque las firmas no van a tener incentivos ex-ante si saben que ex-post no van a poder tener los beneficios.
¿Por qué surgen las leyes de patentes? ¿Qué punto óptimo buscan? (Pensar en incentivos del gobierno)
Intentan solucionar el problema intertemporal de que el gobierno tiene incentivos a que las firmas innoven ex-ante prometiendo algo y ex-post permitan que todas las firmas gocen de la innovación. Es decir, solucionan el problema de que el gobierno mienta, lo que haría que las firmas no quieran innovar ex-ante.
El punto óptimo que buscan intenta solucionar el trade-off anterior y lo hace determinando dos características muy analizadas de la patente: la duración y la amplitud.
¿Cómo son los valores óptimos de duración y amplitud de una patente?
La duración tiene que ser lo suficientemente larga como para motivar a la innovación ex-ante y lo suficientemente corta como para no desincentivar a que otros intenten desplazar al monopolista con nuevos descubrimientos.
La amplitud tiene que ver con los límites de la patente. Debe ser lo suficientemente amplia como para que no la puedan reemplazar fácilmente (con pequeños cambios en la innovación) pero no tan amplia y que desincentive la innovación en áreas poco relacionadas con la patente en cuestión.
La amplitud y la duración determinan el valor de una patente. A mayor duración y/o amplitud, los incentivos a innovar serán mayores pero habrá más problemas de ineficiencia asignativa y problemas de competencia.
¿Cuál pareciera ser el óptimo entre duración y amplitud de una patente?
Los argumentos indican que las patentes más eficientes son aquellas muy duraderas y de poca amplitud. Acá se optimiza el trade-off entre el valor de la patente (que da el incentivo a innovar) y la minimización de la ineficiencia asignativa que produce.
¿Cuáles son algunas conclusiones del modelo de carrera de patentes?
- Puede suceder que ninguna firma invierta en I+D si la probabilidad de tener éxito es baja y/o si la relación costo/beneficio es alta.
- Podría ser que haya sobreinversión en I+D si las condiciones se dan, lo que no es óptimo desde el punto de vista de la sociedad. De todas formas, que ambas firmas inviertan en I+D puede ser óptimo.
- La innovación también hay que pensarla desde el punto de vista de toda la sociedad, no solo del beneficio de las firmas.
Siguiendo un poco de Macro, donde vi sobre la tecnología como un bien público, ¿qué significa que un bien sea público y por qué los derechos de propiedad (patentes) favorecen su desarrollo?
Un bien público, como la tecnología, es un bien no rival (mi consumo no hace que otro pueda consumirlo tmb) ni excluyente (no puedo excluir de su uso a las personas). Por las características de este bien, nadie querrá invertir en su desarrollo en un entorno competitivo. Es por eso que deben existir los derechos de propiedad sobre las innovaciones, para incentivar su desarrollo por parte de las firmas.
Sin embargo, la protección de las innovaciones genera pérdidas de bienestar en el mercado por permitir precios que no sean los de competencia perfecta.
Es decir, la creación de derechos de propiedad sobre un bien con características públicas genera perjuicios ex-post pero justificada ex-ante.
¿Cómo se relaciona la afirmación de Schumpeter con el efecto reemplazo?
Que por el análisis del efecto reemplazo, sabemos que las firmas en un contexto de competencia perfecta, no querrán innovar. Esto está muy relacionado con el análisis de Schumpeter con respecto a que hay que garantizarle a la firma la posibilidad de tener poder de mercado y recibir esos beneficios para incentivarla.
