REDD+ and Triple Wins Flashcards
Vad är double-wins?
Så kallade double-wins handlar inom community forestry om saker som är bra för människor och för skogen. Tanken till double-wins är baserat på tron att lokala människor har en vilja att ta hand om skogar under en mycket lång tid.
Vad säger Hardin om Community Forestry? (Tragedy of the Commons)
En typ av fånge dilemma där populationen fortsätter att växa. Hardin slutar sitt argument genom att se tilll att sätta upp regler för att reglera populationsväxten. För privat egendom finns det en vilja att bevara resursen men för allmän egendom så finns det en vilja att ohållbart skörda innan någon annan gör det.
Alla vinner på att alla väljer att samarbeta.
Men om vi inte litar på att ”alla andra” samarbetar är det meningslöst att själv välja att samarbeta eftersom det som skall åstadkommas kräver att åtminstone nästan alla andra också samarbetar. Det betyder att det kan vara rationellt att inte samarbeta om man inte litar på att de andra också samarbetar.
Slutsats: ett effektivt samarbete för gemensamma ändamål kan bara uppstå om man litar på att de andra också väljer att samarbeta.
Vad beskriver fångarnas dilemma? Fiskarnas dilemma?
Väljer båda fångarna att inte säga något så får de inget straff men ifall en pratar så kommer den ena ta hela skulden. Detta leder till att båda två säger sanningen.
“The fish in the sea are valueless to the
fisherman, because there is no assurance
that they will be there for him tomorrow if
they are left behind today”
Vad finns det för olika typer av nyttigheter?
Privata nyttigheter, naturliga monopol, gemensamma resurspooler och kollektiva nyttigheter.
Vad sa Ostrom till Hardin? Vad består Ostroms principer av?
Ostrom höll inte med utan sa att allmän egendoms regler, är bättre än privat eller statägd egendom. Hennes livarbte är fokuserat på att identifiera olika typer av tillstånd för att effektivisera egendoms regler.
- Clearly defined boundaries (membership and physical boundaries of resource are clear)
- Congruence between appropriation and provision rules and local conditions (rules are congruent with local conditions)
- Collective choice arrangements (individuals affected can participate in modifying operational rules)
- Monitors are accountable to the resource users
- Graduated sanctions against violators
- Ready access to conflict-resolution mechanisms
- Recognition of rights to organize, by external government authorities
- Nested enterprises (where the resource is part of a larger system)
Vad är en externalitet? Vad är freerider problemet för något?
Externalitet: Föreligger om en aktivitet påverkar
nyttan för en tredje part. Externaliteter kan vara både positiva och negativa.
Free rider problem (fripassagerproblematik):
Innebär att individer drar nytta av en kollektiv
nyttighet eller gemensam resurs utan att själva
bidra till dess skapande eller fortlevnad.
Vad är det för slags produkter lever folk på? Vad försöker policy-makers att skapa för att underlätta fattigdom?
Hållbart trä produkter och andra produkter som honung, resin, bamboo, rattan, medicinska växter, bär och andra sorter av biprodukter.
Policy-makers will ha win-win scenarion. Skogar kan bidra till försörjning genom att tillhandahålla mångfald och därmed skyddsnät. Högst osannolikt att ge betydande inkomster jämfört med jordbruksmarkanvändning.
Vad finns det för diskussioner kring globala hållbara förändringar?
Malthusiska diskussioner säger att folk behöver vara mer borttagen från miljön.
Popultisisk diskussion säger att lokal kunskap och engagemang är viktig för hållbarhet.
Båda alternativen är så klart simplifikationer som gör landskap mer tydliga för policy-makers utan att ta med alternativens komplexitet.
Vad handlar Tania Murray Lis artikeln “Engaging simplification” om? Vad är hennes huvudpoäng?
Artikeln kritiserar gruppbaserad naturlig resursuppehåll i Indonesien och Filipinerna. Hon säger att få människor som bor i skogarna faktiskt passar in i beskrivningen för policy literatur.
Hennes huvudpoäng är att få personer som bor i skogar följer den akademiska standarden.
Vad beskriver en triple win?
En triple win är bra för människor, skogarna och för det globala klimatet.
Vad är de två stora internationella klimatförhandlingarna?
1992 anslöt sig länder till ett internationellt fördrag, FN:s ramkonvention om klimatförändringar (UNFCCC), för att begränsa genomsnittliga globala temperaturökningar och den resulterande klimatförändringen (“mildring”) och för att hantera konsekvenserna “anpassning”.
1997 antog länder Kyotoprotokollet som juridiskt binder utvecklade länder till utsläppsminskningsmål. Protokollets första åtagandeperiod började 2008 och slutade 2012. Den andra åtagandeperioden började den 1 januari 2013 och kommer att avslutas 2020.
Vad är “A tale of two commons”?
Så förslaget är att förbättrat
skötsel av en allmänning (skogar i
utvecklingsländer) kan bidra till
förvaltning av en annan allmänning (den globala
klimat)
Vad innebär REDD+?
REDD+ är ett FN-stött ramverk som syftar till att stävja klimatförändringarna genom att stoppa förstörelsen av skogar. REDD står för “Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation”; “+” betecknar rollen som bevarande, hållbar förvaltning av skogar och förbättring av skogens kollager.
Hur fungerar REDD+ i förhållande till fattiga?
Om klimatförändringsåtgärder vidtas, vad kommer detta att göra
betyda för människor som bor i skogar i den globala södern?
- Möjligheter
– Skydd av skogsbaserade försörjningsmöjligheter
– REDD-betalningar kan nå de fattiga
– Fattiga människors rättigheter till skog kan erkännas - Hot
– Bästa koldioxidhantering kanske inte är det bästa för
lokala invånare
– Staten kan (med rätta eller orätt) se lokalbefolkningen som ett hot mot
skogarna och vräka dem för att säkerställa att REDD lyckas
Vad säger Li (2002) i “Engaging Simplications”?
Community-based natural resource management (CBNRM) säger många är det bästa alternativet vad gäller konservering av lokala befolkningar. Men CBNRMs antagande är att människor som bor nära en resurs och vars försörjning är direkt beroende av att den har mer intresse för hållbar användning och förvaltning än statliga myndigheter eller avlägsna företag.
Li intresserar sig inte av antaganden utan istället erbjuder hon en mellannivå analys, som försöker utforska passformen mellan CBNRM-antaganden och den underliggande processer och dilemman som möter i en särskilt regionalt sammanhang för vilket CBNRM har starkt främjats: höglandet eller bergiga interiörer i Indonesien och Filippinerna.
Många av personerna som skulle gynnas av CBNRM är så kallade squaters i allmäna områden enligt lagen. I Filipinerna är urbefolkning erkända men inte i Indonesien. Dessutom så är typen av livslevnad som CBNRM förslår inte alltid sanningen.
Trots betoningen på “inhemska människor’’ i retoriken kring CBNRM, det är viktigt att komma ihåg att minst hälften av människor som bor i de filippinska högländerna migranter med ursprung i låglandet. Den indonesiska folkräkningen rapporterar inte om etniskt ursprung, men det råder ingen tvekan om den massiva omfattningen av planerad och spontan migration till upp- landar under de senaste decennierna.
Även när “ursprungsbefolkningen” har varit identifieras är det inte självklart att deras försörjning kommer att vara någon mer “naturresurs”. baserade’’ än andra bergsbors. De arbetar också som lönearbetare inom utvinningsindustrin industrier, stora gårdar eller i låglandet och städer antingen säsongsmässigt eller under långa perioder. Ursprungsbefolkning som bor i eller nära skogarna vill inte nödvändigtvis upprätthålla dem som skogar.
