rechtsvinding

Question 1

autonome rechtsvinding

Answer 1

rechter laat zich bij zijn beslissing uitsluitend leiden door zijn eigen oordeel

Question 2

heteronome rechtsvinding

Answer 2

rechter laat zich volledig leiden door bestaande regels/wetten, en is meer de ‘spreekbuis der wet’

Question 3

subsumptie methode

Answer 3

schuiven van feiten onder een algemene regel, interpretatie en aanvulling van de wet nodig

Question 4

interpretatie methoden

Answer 4

1. grammaticale interpretatie (letterlijke betekenis)
2. wetshistorische interpretatie (ontstaansgeschiedenis, om belangen te achterhalen)
3. systematische interpretatie (uitleg door kijken naar andere wet en hoe die in het systeem past)
4. conforme interpretatie (uitleg door aansluiten bij een andere hogere regel)
5. teleologische interpretatie (naar doel toe redeneren)
6. anticiperende interpretatie (vooruit lopen op wetgeving)

Question 5

redenering

Answer 5

naar analogie: rechter kan regel toch toepassen door gelijkenis tussen wel en niet geregelde
a-contrario: rechter komt tot een tegenovergesteld resultaat

Question 6

rechtskracht jurisprudentie

Answer 6

rechter is er niet aan gebonden, maar beseft dat het ook buitenrechterlijke macht heeft en probeert een beslissing te nemen die er zo veel mogelijk mee overeenkomt (rechtszekerheid), HR houdt zich er ook gewoonlijk aan
‘de iure’, niet zelfde rechtskracht als wetten
‘de facto’, in praktijk wel degelijk gezag

standaardarrest en overzichtarrest

Question 7

redeneerwijzen

Answer 7

rechtsvinding: recht is ergens en jurist zoekt ernaar (recht is heteronoom)
rechtsvorming: recht wordt gemaakt door de rechter zelf (rechter is autonomer)

Art 11, 12, 13 AB

Question 8

algemene rechtsbeginselen

Answer 8

waarden die op alle plekken in het systeem tot uiting komen
1. gelden voor recht als geheel (rechtszekerheid, subsidariteit, proportionaliteit, gelijkheid)
2. komen in een specifiek vakgebied voor (legaliteit, redelijkheid)