Rätten att tiga och inte belasta sig själv i Europadomstolens praxis

Question 1

right to silence and the privilege against self-incrimination

Answer 1

1) tystnadsrättens och självinkrimineringsskyddets centrala betydelse som delelement i en rättvis rättegång.
2) kränkning av dessa medför att en brottmålsprocess ska betraktas vara orättvis

Question 2

internationella standarder, som är allmänt erkända

Answer 2

1) tystnadsrätten och självinkrimineringsskyddet explicit ingår i andra internationella regleringsinstrument t.ex. MPkonventionen.
2) välkända rättsgrundsatser som ingår i många nationella rättssystem

Question 3

konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (MPkonventionen)

Question 4

Europadomstolens ställning till självinkrimineringsskyddets innehåll

Question 5

Funke mot Frankrike (1993)

Answer 5

skyddet innebär att var och en har rätt att tiga och inte medverka till utredningen av sin egen skuld

Question 6

John Murray mot Förenade kungariket (1996)

Answer 6

tystnadsrätten och självinkrimineringsskyddets syfte är att skydda den tilltalade mot obehörig påtryckning (improper compulsion) från myndigheter och därigenom motverka rättsövergrepp samt säkerställa målsättningarna för artikel 6.

Question 7

Självinkrimineringskyddet innehåll

Answer 7

1) handlar om skydd mot olika former av tvång eller förtryck från myndigheternas sida.
2) åklagarmyndigheten ska sträva efter att bevisa den tilltalades skuld utan att använda sig av bevis som inhämtats genom tvångsmetoder eller genom förtryck mot den tilltalades vilja (koppling till oskyldighetspresumtionen)
3) anklagades rätt att underrättas om sin tystnadsrätt samt sin rätt till juridiskt biträde

Question 8

rätten att inte belasta sig själv

Answer 8

1) innebär i första hand rätt att inte yttra sig.
2) Hindrar endast användandet av tvång eller påtryckning i syfte att inhämta bekännelser eller annan bevisning.
3) omfattar inte material som ”existerar oberoende” av den tilltalades vilja.
4) skyddet inte enbart gäller muntliga uttalanden, berör även realbevis och skriftliga handlingar.

Question 9

rätt att inte yttra sig

Answer 9

1) Rätten till tystnad innebär att den misstänkte/tilltalade inte behöver svara på frågor.
2) tystnadsrätten ska anses vara en rättighet som ingår i självinkrimineringsskyddet

Question 10

Saunders mot Förenade kungariket (1996)

Answer 10

självinkrimineringsskyddet inte omfattar användningen av sådant (bevis)material som ”existerar oberoende” av den tilltalades vilja, såsom blodprov, urinprov eller vävnadsprov som tagits för DNAtestning.

Question 11

Funke mot Frankrike (1993) och J.B. mot Schweiz (2001)

Answer 11

myndigheterna försökte tvinga klagandena att överlämna dokument genom hot om vite, vilket stred mot självinkrimineringsskyddet

Question 12

Jalloh mot Tyskland (2006, Europadomstolens stora kammare)

Answer 12

realbevis, som inhämtas genom ett tvångsingrepp i klagandens kroppsliga integritet, kan omfattas av självinkrimineringsskyddet enligt Europakonventionen

Question 13

Realbevis

Answer 13

bevisning som kan kontrasteras mot muntliga bekännelser

Question 14

Påtryckning

Answer 14

1) central roll i Europadomstolens praxis vad gäller tystnadsrättens och självinkrimineringsskyddets innehåll.
2) Självinkrimineringsskyddet skyddar mot att bevisning inhämtas genom påtryckning eller förtyck.
3) enbart obehörig påtryckning leder till kränkningar av dessa processuella garantier

Question 15

Självinkrimineringskyddet

Answer 15

1) relativ rättighet som kan bli föremål för inskränkningar.
2) Den så kallade kärnan (the very essence) av skyddet får inte kränkas enligt domstolen.

Question 16

Kriterierna för kränkande av kärininnehållet

Answer 16

a) arten och graden av påtryckning,
b) existensen av relevanta processuella garantier,
c) samt hur bevisningen som inhämtats i strid med självinkrimineringsskyddet har använts.
2) allmänna intresset av ordning och säkerhet, under vissa förutsättningar. Rättspraxisen är oklar huruvida den är tillämplig eller inte.

Question 17

Ibrahim m.fl. mot Förenade kungariket (2016)

Answer 17

allmänna intresset av att utreda särskilda brott – såsom terroristbrott – beaktas i helhetsbedömningen av huruvida processen, betraktad som en helhet, kan anses vara rättvis.

Question 18

målet Funke

Answer 18

ansåg domstolen att tullagstiftningens ”särskilda karaktär” inte berättigade en kränkning av skyddet.

Question 19

målet Saunders

Answer 19

domstolen ansåg att det viktiga allmänna intresset av utredning av komplexa bedrägerier inom företagsverksamhet, och bestraffande av dem som begått sådana brott, inte kunde berättiga kränkningen av en princip som utgjorde en av de grundläggande principerna för en rättvis rättegång.

Question 20

målet Heaney och McGuinness mot Irland (2000)

Answer 20

konstaterade domstolen att intresset av säkerhet och allmän ordning inte berättigade förintandet av kärnan i klagandens rätt till tystnad och att inte belasta sig själv

Question 21

Marttinen mot Finland (2009)

Answer 21

att farhågor om utmätningsförfarandets effektiva funktion inte berättigade en kränkning av självinkrimineringsskyddets kärninnehåll

Question 22

Självinkrimineringsskydd och lagstadgade uppgiftsskyldigheter

Answer 22

1) lagstadgade skyldigheter att lämna uppgifter ofta är förknippade med olika typer av administrativa påföljder.
2) Europadomstolen har framhållit vissa grundläggande riktlinjer med avseende på sådana förvaltningsrättsliga sammanhang.

Question 23

Europadomstolens riktlinjer

Answer 23

1) upplysningsskyldigheter i förhållande till myndigheter är ett vanligt drag i konventionsstaternas rättssystem.
2) det är inte förbjudet i sig att använda sig av tvångsbefogenheter utanför en brottmålsrättegång.
3) tvång att identifiera sig, dvs. skyldighet att uppge sitt namn och andra personuppgifter vid hot om straff.

Question 24

Upplysningsskyldigheter

Answer 24

1) Skyldigheter att lämna uppgifter i beskattningssyfte är ett exempel på en uppgiftsskyldighet.
2) Sanktioner som hör samman med uppgiftsskyldigheter har av Europadomstolen behandlats som sanktioner som faller utanför självinkrimineringsskyddets tillämpningsområde

Question 25

O’Halloran och Francis mot Förenade kungariket (2006)

Answer 25

en bilägarens skyldighet att identifiera föraren av sin bil. Domstolen tillämpade i målet de ovannämnda kriterierna för huruvida det handlade om otillbörlig påtryckning och framhöll, vid utvärderingen av tvångets art och grad, att regelverkets särskilda natur skulle beaktas.

Question 26

Situationer var kränkning kan ske

Answer 26

1) samband med polisförhör under förundersökningsstadiet.
2) under den efterföljande brottmålsrättegången
3) samband med prövningen av en lagöverträdelse för vilken personen är ”anklagad” i den bemärkelse som avses i artikel 6.1 i Europakonventionen.
4) fall där tvång använts i ett parallellt (förvaltnings)förfarande och använts i en senare anhängiggjord brottmålsprocess.
5) En kränkning av självinkrimineringsskyddet kan också ske även om den misstänkte eller den åtalade senare frikänns för brottet hen varit misstänkt eller åtalad för.

Question 27

fallet Weh mot Österrike (2004)

Answer 27

1) fall där påtryckning använts i syfte att inhämta information i en anhängig eller en förväntad brottmålsrättegång i Europakonventionens autonoma bemärkelse, och
2) fall där information som inhämtats genom påtryckning utanför en brottmålsrättegång används i en senare brottmålsrättegång.

Question 28

Ibrahim m.fl. mot Förenade kungariket (2016)

Answer 28

1) den misstänkte tvingas vittna under hot om sanktioner och antingen ger ett vittnesmål som ett resultat av detta eller påförs en sanktion eftersom hen vägrar att ge ett vittnesmål,
2) användning av fysiskt eller psykiskt förtryck, ofta i form av behandling som strider mot förbudet mot tortyr enligt artikel 3 i Europakonventionen83, och
3) myndigheter använder förevändningar eller knep av något slag i syfte att erhålla information som de var oförmögna att erhålla under förhör

Question 29

Hur kränkning av självinkrimineringsskyddet kan ske

Answer 29

i) situationer där en person har tvingats vittna under påtryckning,
ii) fysiskt eller psykiskt förtyck som kan innebära en kränkning av artikel 3 i konventionen, och
iii) myndigheterna använder sig av någon form av vilseledning i syfte att inhämta bevisning.