PsD in de praktijk: Alternatieve diagnostische modellen

Question 1

Empirische Cyclus van De Groot

Answer 1

Question 2

Diagnostische Cyclus (De Bruyn et al.)

Answer 2

Een gefaseerd model waarbij hulpvragen van cliënt/doorverwijzer worden vertaald naar een abstracter niveau (codes).

Question 3

Fases van de Diagnostische Cyclus (De Bruyn et al.)

Answer 3

1: Aanmelding (Anm)
2: Klachtenanalyse (KA)
3: Probleemanalyse (PA)
4: Verklaringsanalyse (VA)
5: Indicatieanalyse (IA)
6: Advies (Adv)

Question 4

Volgorde van de Diagnostische Cyclus (De Bruyn et al.)

Answer 4

Ononderbroken: grondstructuur, theorie.
Doorbroken: in praktijk mogelijk.

Question 5

KA hulpvraag en eindproduct (Diagnostische Cyclus)

Answer 5

Verhelderend -> verheldering beleving & hulpvraag.

Question 6

PA hulpvraag en eindproduct (Diagnostische Cyclus)

Answer 6

Onderkennend -> onderkenning probleem of classificatie stoornis.

Question 7

VA hulpvraag en eindproduct (Diagnostische Cyclus)

Answer 7

Verklarend -> verklaring probleem of stoornis.

Question 8

IA hulpvraag en eindproduct (Diagnostische Cyclus)

Answer 8

Advies mbt begeleiding cliënt.

Question 9

Kenmerken Diagnostische Cyclus (De Bruyn et al.)

Answer 9

-Vaak een combinatie van verschillende hulpvragen.
-Cyclisch verloop: herhaald doorlopen van volledig scenario of onderdelen, zelden rechtlijnig.

Question 10

Redenen voor cyclisch verloop (Diagnostische Cyclus)

Answer 10

1: Voldoende zekerheid over info uit iedere fase.
2: Onzekerheidsbronnen opsporen -> hypotheses omzetten naar gefundeerde uitspraken.

Question 11

Vervolg van de Diagnostische Cyclus

Answer 11

Therapeutische cyclus:
0: IA als scharnier
1: Plannen
2: Uitvoeren
3: Beoordelen

Question 12

Uitgangspunten van de Handelingsgerichte Psychodiagnostiek

Answer 12

Analyse:
-Problematische situaties.
-Instandhoudende factoren.
Focus:
-Risicofactoren in cliënt & omgeving.
-Protectieve factoren in cliënt & omgeving.
Doel: advies gericht op het oplossen of verminderen van problemen.

Question 13

Ontstaan van de Handelingsgerichte Psychodiagnostiek

Answer 13

Kritiek op de diagnostiek:
-Verzamelt meer gegevens dan hulpverlening iets mee kan.
-Geen bruikbaar advies voor cliënt en omgeving.
-Te weinig aandacht voor context en protectieve factoren.

Question 14

Kenmerken van de Handelingsgerichte Psychodiagnostiek

Answer 14

-Systematische procedures voor besluitvorming.
-Doelgerichte werkwijze.
-Transactioneel referentiekader (zie les 1).
-Samenwerking cliënt & omgeving (zie les 1).
-Aandacht voor protectieve factoren van cliënt & omgeving (zie les 1).

Question 15

Systematische procedures voor besluitvorming (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 15

Basis: empirische cyclus.
Doel: Kwaliteitsverhoging en beschermen tegen valkuilen.

Question 16

Doelgerichte werkwijze (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 16

Routinematige informatieverzameling: enkel noodzakelijke info.

Question 17

Fasen van de Handelingsgerichte Psychodiagnostiek

Answer 17

Voldoende info -> evt overslaan fase.
0: Aanmelding.
1: Intake.
2: Strategie.
3: Onderzoek.
4: Indicering.
5: Advies.
6: Interventie & evaluatie.

Question 18

Intakefase (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 18

Klachtenanalyse -> verheldering. “Wat is de vraag precies?”

Question 19

Strategiefase (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 19

Probleemanalyse -> onderkennig & verklaring. “Welke beslissingen moeten we nemen? Is daar nader onderzoek voor nodig?”

Question 20

Onderzoeksfase (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 20

Toetsing van diagnostische hypothesen.

Question 21

Indiceringsfase (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 21

IB en indicatiestelling. “Hoe vertalen we de onderzoeksgegevens naar interventiedoelen? Wat zijn wenselijke aanbevelingen?”

Question 22

Adviesfase (Handelingsgerichte Psychodiagnostiek)

Answer 22

Informatie over:
-Verheldering.
-Onderkenning.
-Verklaring.
-Indicering.
“Wat zijn de antwoorden op de vragen? Afspraken? Evaluatie?”

Question 23

Volgorde Handelingsgerichte Psychodiagnostiek

Answer 23

Question 24

Stappen van het Diagnostisch Proces

Answer 24

1: Aanmelding
2: Diagnostisch scenario
3: Diagnostische handelingen
4: Basisvragen

Question 25

Aanmelding (Diagnostisch Proces)

Answer 25

Exploratie. 3 vragen: 1: Aanvraag van doorverwijzer (-> analyse & dossierstudie). 2: Hulpvraag van cliënt (-> analyse & probleemexploratie). 3: Reflectie van de diagnosticus.

Question 26

Diagnostisch scenario (Diagnostisch Proces)

Answer 26

Inductie. Voorlopige theorie over wat de problemen zijn van de cliënt en hoe ze verklaard kunnen worden. -Indeling in grondvragen. -Formuleren van theorie.

Question 27

Diagnostische handelingen (Diagnostisch Proces)

Answer 27

1: Hypotheses. 2: Instrumentarium kiezen. 3: Toetsbare voorspellingen. 4: Afname en verwerking. 5: Argumentatie.

Question 28

Diagnostische handeling: hypotheses

Answer 28

Inductie. Voorlopige theorie omzetten in toetsbare hypotheses.

Question 29

Diagnostische handeling: instrumentarium kiezen

Answer 29

Deductie. Testen uitkiezen die een valide uitspraak kunnen doen over de hypotheses.

Question 30

Diagnostische handeling: Toetsbare voorspellingen

Answer 30

Deductie. Voorspellingen over verwachte testresultaten (zie onderzoekshypotheses).

Question 31

Diagnostische handeling: Afname en verwerking

Answer 31

Toetsing. Afname en verwerking van instrumenten.

Question 32

Diagnostische handeling: Argumentatie

Answer 32

Evaluatie. Hypotheses bevestigen of verwerpen op basis van de verkregen testresultaten.

Question 33

Basisvragen (Diagnostisch Proces)

Answer 33

Herleiding van de vragen bij de aanmelding. 1: Onderkenning. 2: Verklaring. 3: Predictie. 4: Indicatie. 5: Evaluatie.

Question 34

Kenmerken van het Empirisch model voor probleemidentificatie

Answer 34

-Gebaseerd op de empirische cyclus. -Integreert inzichten uit GT. -Onderzoekstype per vraagstelling. -Bevat een voorlopige probleemsamenhang. -Bevat een holistische theorie. -In theorie lineair & procesmatig. -In praktijk dynamisch (terugkeren, overslaan, etc...)

Question 35

Fasen van het Empirisch model voor probleemidentificatie

Answer 35

1: Aanmelding 2: Klachtenanalyse 3: Voorlopige probleemsamenhang 4: Probleemanalyse 5: Diagnosestelling 6: Indicatiestelling

Question 36

Aanmelding (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 36

Verhelderend. -Brede verkenning & concretisering van klachten. -Ruimere context. "Wie komt met wat net nu naar hier."

Question 37

Klachtenanalyse (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 37

Verhelderend. -Ontwikkelingsgeschiedenis. -Verloop van klachten. -Hanteringsgedrag. -Sociale ondersteuning. -Ziektetheorie. -Attributies.

Question 38

Voorlopige probleemsamenhang (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 38

Hypothetische samenhang tussen klachten en probleemgebieden. -Inventarisatie. -Ordening. -Samenhang.

Question 39

Probleemanalyse (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 39

Onderkennend. Vaak tegelijk met diagnosestelling. 1: Probleemselectie (een of meerdere). 2: Onderzoeksvragen. 3: Hypotheses formuleren. 4: Tests afnemen, opdrachten laten maken. 5: Testresultaten. 6: Conclusies testen & opdrachten. 7: Conclusies hypotheses. 8: Conclusies onderzoeksvragen. 9: Holistische theorie.

Question 40

Diagnosestelling (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 40

Verklarend. Vaak tegelijk met probleemanalyse. 1: Probleemselectie (verbanden). 2: Onderzoeksvragen. 3: Hypotheses formuleren. 4: Tests afnemen, opdrachten laten maken. 5: Testresultaten. 6: Conclusies testen & opdrachten. 7: Conclusies hypotheses. 8: Conclusies onderzoeksvragen. 9: Holistische theorie.

Question 41

Holistische theorie

Answer 41

Getoetste voorlopige probleemsamenhang.

Question 42

Indicatiestelling (Empirisch model voor probleemidentificatie)

Answer 42

Indicerend. Advies. -Behandelplan. -Actieplanning. -Evidence-based kader.