Probleem 1

Question 1

precontractuele fase

Answer 1

Begint: een aanbod of met een uitnodiging om in onderhandeling te treden
Eindigt: definitief beindigen van de onderhandelingen doordat er geen overeenstemming is of door het ontstaan van een overeenkomst

Question 2

Rompovereenkomst

Answer 2

Nog geen wilsovereenstemming over alle onderhandelde punten maar wel al gebondenheid

Question 3

Vereisten rompovereenkomst

Answer 3

1. Bepaalbaarheidseis art. 6:227 BW
   Overeenstemming over essentialia, ze mogen zelf bepalen wat hiertoe behoort.
2. Partijen moeten elkaars bedoelingen, verklaringen en gedragingen in de gegeven omstandigheden zo begrijpen
   
   • De betekenis van hetgeen wel en niet is geregeld
   • Het al dan niet bestaan van het voornemen tot verder onderhandelen

Question 4

Verplichting tijdens de precontractuele fase

Answer 4

Art 6:2 BW schuldeiser en schuldenaar moeten zich volgens redelijkheid en billijkheid jegens elkaar gedragen. Tijdens precontractuele fase kan je hier niet op beroepen, maar wel op jurisprudentie

Question 5

1 Baris/Riezenkamp

Answer 5

De Hoge Raad geeft hier aan dat voor de contractsluiting partijen reeds een verbintenis zijn aangegaan om jegens de ander zich redelijk en billijk te gedragen.

Ze moeten hun gedrag mede laten bepalen door de gerechtvaardigde verwachting van de wederpartij.

Question 6

2 Plas/Valburg

Answer 6

Ontstaan van driefasenleer, waarbij de rechtsgevolgen van het afbreken van de onderhandelingen worden onderverdeeld in drie stadia

Question 7

Fase 1

Answer 7

Onderhandelingen afbreken mag ongestraft op grond van contractvrijheid, waardoor de partij die de onderhandelingen afbreekt geen schadevergoeding hoeft te betalen

Question 8

Fase 2

Answer 8

Onderhandelingen afbreken mag als het negatieve contractbelang wordt vergoed –> wederpartij in financiële toestand brengen waarin hij zou verkeren als er geen onderhandelingen waren geweest.

Question 9

Fase 3

Answer 9

Onderhandelingen afbreken mag niet.
1. Verder onderhandelen
2. Positieve contractsbelang vergoeden (Wisman/Trijber) –> wederpartij zoveel mogelijk in de positie brengen als waarin hij zou verkeren als de onderhandelingen wel succesvol waren, de overeenkomst tot stand zou zijn gekomen en deugdelijk zou zijn uitgevoerd.

Question 10

Wanneer is de 3e fase bereikt?

Answer 10

Om in de derde fase te zijn moet er totstankomingsvertrouwen zijn –> de gerechtvaardigde verwachting dat de onderhandelingen tot een overeenkomst zouden leiden. (VSH/Shell)

Question 11

3 Ruijterij/MBO

Answer 11

Toevoeging op totstandkomingsvertrouwen:
Ook al is er sprake van vertrouwen dan betekent het niet gelijk dat afbreken onaanvaardbaar is, want –> kijken naar mate en wijze van afbreken, bijdragen aan vertrouwen, gerechtvaardigde belangen en onvoorziene omstandigheden

Question 12

4 CBB/JPO

Answer 12

Hoge Raad heeft gas terug genomen met betrekking tot beschermen van wederpartij
“Een ieder is in beginsel vrij tot het afbreken van de onderhandelingen, tenzij de tegenpartij gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de totstandkoming van het contract of wanneer het afbreken van het contract vanwege andere omstandigheden als onaanvaardbaar kan worden gezien”

Question 13

Volmacht

Answer 13

art. 3:60 lid 1 BW
Voorwaarden:
- Bevoegdheid
-In naam van/ In hoedanigheid van een ander
De volmachtgever wordt gebonden en niet gevolmachtigde
- Rechtshandelingen
Allen voor rechtshandelingen en niet feitelijke

Question 14

Algemene volmacht

Answer 14

Art. 3:62 lid 1
De gevolmachtigde is toegestaan alle rechtshandelingen namens de volmachtgever te verrichten. Uitzonderingen moeten uitdrukkelijk worden uitgesloten. Beschikking moet schriftelijk en ondubbelzinnig worden gedaan

Question 15

Bijzondere volmacht

Answer 15

Art. 3:62 lid 2
Alleen verwend voor het verrichten van een vooraf bepaalde specifieke rechtshandeling. Beschikking moet ondubbelzinnig worden gedaan.

Question 16

Hoofdregel handelen zonder volmacht

Answer 16

Er is geen sprake van een rechtshandeling en niemand wordt gebonden. Er is niet voldaan aan de eisen van art. 3:66 lid 1 –> een rechtshandeling in de naam van een ander verricht met de bevoegdheid daartoe

Question 17

(1) binden pseudo volmachtgever art. 3:61

Answer 17

Vereisten toepassing art. 3;61 lid 2 BW

1. Rechtshandeling in de naam van pseudo volmachtgever
2. Pseudo volmachtgever heeft door verklaring of gedraging schijn van een toereikende volmacht gewekt.
3. Wederpartij heeft aangenomen dat een toereikende volmacht was verleend (art. 3:11 BW)
4. Wederpartij mocht onder de gegeven omstandigheden redelijkerwijze aannemen dat een toereikende volmacht was verleend (art. 3:11 BW)

Question 18

Het toedoenbeginsel

Answer 18

het moet ruim worden opgevat, dus de schijn van vertegenwoordiging kan door het doen en niet-doen worden gewekt

Question 19

Het risicobeginsel

Answer 19

Aanvulling op het toedoenbeginsel
‘gerechtvaardigd hebben vertrouwd op volmachtverlening’ op grond van
(i) feiten en omstandigheden die voor risico van de vertegenwoordigde dienen te komen en
(ii) op basis waarvan naar geldende verkeersopvattingen een schijn van vertegenwoordigingsbevoegdheid kan worden afgeleid.

Gedragingen van pseudo-gevolmachtigde worden meegenomen, maar niet totaal hierop gebaseerd

Question 20

(2) binden pseudo volmachtgever bekrachtiging

Answer 20

Art. 3:69 lid 1 BW

Een ongeldige rechtshandeling geldig maken door deze tegenover de wederpartij te bekrachtigen. De bekrachtiging is tussen pseudo-volmachtgever en wederpartij. Pseudo-volmachtgever wordt met terugwerkende kracht gebonden.

Lid 3
Lid 4

Question 21

(1) schade verhalen bij pseudogevolmachtigde art. 3:70 BW

Answer 21

Gevolmachtigde moet het positieve contractbelang vergoeden (Wisman/Trijber) –> tekortkoming in de nakoming (art. 6:74 BW)

Twee uitzonderingen:
1. de wederpartij wist of behoorde te weten dat een toereikende volmacht ontbrak
2. de pseudovolmachtigde had de inhoud/ reikwijdte van de volmacht medegedeeld

Question 22

(2) schade verhalen bij pseudogevolmachtigde 6:162 BW

Answer 22

Voor de werkgever is dit relevant, want hij kan op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk worden gesteld. Het moet in strijd zijn met hetgeen in het maatschappelijk verkeer betaamt.

Het negatieve contractbelang moet worden vergoed.

Question 23

Einde van volmacht

Answer 23

art. 3:72 t/m art. 3:76 BW

Question 24

ING/Bera-Holding

Answer 24

Een versoepeling van het toedoenbeginsel. Gerechtvaardigd vertrouwd op volmachtverlening op grond van feiten en omstandigheden die voor risico van de vertegenwoordige komen en waaruit naar verkeersopvattingen zodanige schijn van vertegenwoordigingbevoegdheid kan worden afgeleid.

Question 25

Wisman/Trijber

Answer 25

Indien bevoegdheid voor vertegenwoordiging ontbreekt, is de onbevoegde vertegenwoordiger verantwoordelijk voor de schade die een derde daardoor lijdt, te vergoeden. De schadevergoeding omvat het positieve contractbelang. —-> invulling hoogte schadevergoeding art. 3:70 BW

Question 26

Plas/Valburg

Answer 26

Ontstaan van de driefasen leer
Fase 1: geen schadevergoeding
Fase 2: mag wel, vergoeding negatief contractsbelang
Fase 3: mag niet, vergoeding positief contractsbelang

Question 27

CBB/JPO

Answer 27

Partij mag afbreken, tenzij de tegenpartij gerechtvaardigd mocht vertrouwen op de tot standkoning van het contract of wanneer het vanwege andere omstandigheden als onaanvaardbaar wordt bestempeld.

Question 28

Noot van T. Hartlief bij CBB/JPO

Answer 28

zie Athena