Prise de décision Flashcards
Vrai ou faux, l’homo économicus prend des décision de manière rationnelle, en utilisant que les ressources nécessaires
Faux, l’homo économicus prend des décisions rationnelles, en maximisant sa satisfaction (UTILITÉ), en utilisant TOUTES les ressources disponibles afin d’anticiper toutes les situations possible. Il prend toujours les décisions OPTIMALES
Quelle différence y a-t-il entre le modèle de l’humain et celui de la rationalité limitée de Simon?
Dans le modèle de la rationalité limitée, Simon suggère qu’il y a des limites à la rationalité de l’homme.
Quels concepts clés propose le modèle des perspectives de Tversky & Kahnman ?
- Valeur espérée
2. Utilité espérée
Vrai ou faux, la valeur espérée est la somme des probabilités de chaque événement fois la valeur économique qui lui est associé.
Vrai
Quel est le problème avec le concept de valeur espérée?
Il s’agit d’un concept trop simple pour expliquer le comportement humain (ex. avec les deux roues qui ont les niveaux de risques différents & paradoxe de St-Petersbourg).
Qu’est-ce que l’utilité espérée prend en compte dans son calcul que la valeur espérée ne prenait pas en compte?
La valeur psychologique de l’événement selon une fonction logarithmique
Vrai ou faux, l’utilité espérée ne fait pas partie de l’homo economicus puisqu’elle considère la valeur psychologique d’un événement.
Faux, malgré cet aspect psychologique qui rend la décision +/- 100% rationnelle, l’utilité espérée fait tout de même partie du modèle de l’homo economicus
Quelles sont les deux aspects qui influencent le modèle des perspectives?
- Dépendance à la référence - on prend décision à partir de notre situation actuel, on cherche davantage à ÉVITER les pertes qu’à faire des gains
- Probabilités pondérées (aversion/attirance pour le risque selon les probabilités de gain/perte)
Quelle système dopaminergique est responsable de la prédiction de la récompense? (Nigrostrié, mésocorticolimbique, proprioceptif, hypothalamique)
BONNE RÉPONSE : Mésocorticolimbique (tegmentum ventrale –> cortex frontal/limbique)
MAUVAISE RÉPONSE:
Nigrostrié = responsable de maladie de Parkinson et mouvements volontaires
Les deux autres réponse sont inventées
Comment explique-t-on les dépendances aux drogues ou même la tendance des patients traité pour la maladie de Parkinson à développer des dépendances au jeu?
Car, les drogues ont pour effet de modifier le circuit dopaminergique mésocorticolimbiques et ainsi modifier le circuits de la récompense.
Dans le cas des patients qui reçoivent des traitement pour le Parkinson, ils reçoivent un médicament agoniste de la dopamine qui n’est pas en mesure de cibler un circuit en particulier. Donc, ++ activité du syst. mésocorticolimbique qui est très important dans l’apprentissage de récompense
Dans l’expérience de stimulation du circuit mésocorticolimbique (faisceau médian du télencéphale) chez les rats, que font-ils après être conditionnés (lorsqu’ils savent comment activer la stimulation) et pourquoi le font-ils?
Ils se stimulent à répétition en excluant tout le reste parfois jusqu’à épuisement ou jusqu’à la mort.
La stimulation agissait à titre de renforcement au syst. de récompense donc les rats cherchaient à reproduire le comportement qui procurait la “récompense/plaisir”
Qu’est-ce qu’un renforcement primaire? Secondaire?
Primaire: qui a une valeur adaptative intrinsèque pour l’organisme (manger, boire, dormir, sexe)
Secondaire: qui n’a pas de valeur adaptative pour l’organisme (argent)
Décrivez l’expérience qui a permie de découvrir la pertinence motivationnelle du circuit dopaminergique mésocorticolimbique (noyau accumbens)?
- Rats, injecté avec la neurotoxine spécifique aux neurones dopaminergiques
- Rats deviennent aphagiques - cessent de s’alimenter
- Démontrent tout de même des réponse hédoniques (de plaisir/aversion) normales
**Étude en neuroimagerie ont identifié le noyau accumbens comme ayant une forte pertinence motivationnelle
Vrai ou faux, toute perte de motivation mène à une diminution de l’activité dans le système dopaminergique
Vrai
Comment peut-on produire un effet de la dévaluation de la récompense ?
- On doit modifier la motivation intrinsèques des sujets
- On leur fait associé un comportement à une récompense et ensuite on “enlève” ou “réduit” cette récompense - mène à la perte de motivation extrinsèque
Quelle région du cerveau ne s’active plus lors de la dévaluation de la récompense?
striatum ventral
Vrai ou faux, des situations “presque gagnantes” ont une valeur de récompense anormalement élevées.
Vrai
Dans quelle région observe-t-on les différences d’activation entre les situations «presque gagnantes» et «clairement perdantes»? Et dans quelles populations cette différence est-elle la plus marquée?
Striatum ventral
- Adolescent 14-22 ans (fonctions exécutives immatures)
- Personnes âgées (cortex préfrontal ventromédian micro-lésé)
Situation 1 - cas du singe
** Erreur de prédiction de la récompense (augmentation de l’activation du neurone), car récompense surprise (il n’a jamais appris l’association cue/reward)
Situation 2.1 (au moment du cue) - Cas du singe
** Erreur de prédiction de la récompense (augmentation de l’activation du neurones), car prédit une récompense dans le futur