Pourquoi y a-t-il de la violence légitime dans le sport Flashcards
Comment définir la violence?
Actes directs de violence physique présents à l’intérieur ou à l’extérieur des règles du jeu pouvant:
- entrainer des blessures aux personnes ou aux animaux
- provoquer des dommages à la propriété
- tout acte dommageable ou potentiellement dommageable perpétré dans le contexte du sport
Qui a la potentiel d’engendrer des blessures ou qui viole les droits de l’homme et les libertés civiles
C’est l’utilisation excessive de la force physique causant ou pouvant causer une blessure ou toute autre forme de destruction
Les définitions de la violence sont-elles faciles à utiliser pour distinguer un comportement qui est violent d’un comportement qui ne l’est pas?
Pas facile car:
1- Elles couvrent aussi l’extérieur des règles du jeu
2- C’est difficile de définir ce qui est excessif
3- C’est difficile d’affirmer avec assurance que le comportement aurait pu causer une blessure
4- C’est difficile de définir les limites de toute autre forme de destruction
Quels sont les types de violence?
- Dirigée vers soi
- Interpersonnelle (personne en autorité, coéquipiers/adversaires, spectateurs)
- Institutionnelle (institution sportive)
Qu’est-ce que la violence dirigée vers soi?
- Pratique sportive malgré les blessures
- Usage de produits dopants
- Surentraînement
Qu’est-ce que la violence interpersonnelle?
- Violence psychologique
- Violence physique
- Violence sexuelle
- Négligence
Qu’est-ce que la violence institutionnelle?
- Imposition d’un régime d’entrainement excessif
- Imposition d’usage de produits dopants
- Discrimination
Qu’est-ce que la violence psychologique?
Paroles, attitudes ou comportements destinés à intimider ou à blesser psychologiquement une ou plusieurs personnes
Qu’est-ce que l’intimidation?
Mots, gestes ou action qui suggèrent l’utilisation imminente de la violence ou qui constituent des menaces de violence ou d’agression
Qu’est-ce qu’une agression?
Tout comportement comportant une intention de préjudice envers autrui
Il peut y avoir violence sans agression, mais il ne peut pas y avoir agression sans violence
Qu’est-ce que de l’agressivité?
Manifestation d’une tendance dominatrice offensante et énergique dans la poursuite d’un but ou d’un objectif, sans toutefois s’engager dans des comportements intentionnellement nocifs
L’évaluation de la violence d’un acte dépend de …
la tolérance à la violence d’une collectivité donnée
Qu’est-ce que la tolérance à la violence?
Aptitude à accepter ou à supporter la violence; implique que l’on s’abstient de réagir pour freiner un comportement violent
Qu’est-ce que la violence tolérée?
- Conforme aux règlements du sport en question
- Il y a souvent consentement entre les joueurs = ils acceptent cette forme de violence comme faisant partie du jeu
Qu’est-ce que la violence limite?
- Violation des règlements du sport en question
- Acceptées même si elles entraînent des blessures
- Les sanctions se limitent à des punitions
Qu’est-ce que la violence quasi-criminelle?
- Violation des règlements et des normes du sport en question
- Contraire aux lois (préméditée = agression ou vengeance, sanctions = punition à suspension)
Qu’est-ce que la violence criminelle?
- Violation des règlements et des normes du sport en question
- Violation des lois (préméditée = agression ou vengeance, sanctions = expulsion, suspension)
Recours juridique contre l’auteur du geste
La typologie de Smith est-elle toujours pertinente pour juger la gravité de la violence?
Pas toujours car:
1- la ligne séparant les types de violence tend à se déplacer avec l’évolution de la norme de ce qui est accepté dans le sport et dans la société en général
2- la catégorisation d’un comportement donné est basée sur les perceptions subjectives
1) de la personne qui évalue le comportement
2) de celle qui fait le comportement
3) de celle qui subit le comportement - donc est variables entre les personnes et selon les sports
3- les comportements sont parfois à mi-chemin entre 2 catégories = donc difficile à utiliser
Quelles sont les 5 principales théories qui nous permet de comprendre et expliquer la violence en sport?
- La théorie de l’instinct humain
- La théorie de la frustration-agression
- La théorie de la catharsis
- La théorie du processus de civilisation
- La théorie socio-culturelle
Qu’est-ce que la théorie de l’instinct humain?
La violence et les comportements agressifs seraient:
- ancrés dans l’instinct humain, au même titre que l’instinct de boire ou manger
- un produit de l’évolution qui a contribué à la survie de l’espèce humaine: seuls ceux qui pouvaient attaquer ou se défendre violemment ont pu survivre
Quelles sont les critiques de la théorie de l’instinct humain?
NE peut expliquer pourquoi:
- certains groupes sociaux sont plus violents que d’autres : par ex les Hooligans en Angleterre
- la violence en sport augment ou diminue avec le temps et est plus ou moins présente selon les contextes alors que les instincts ne changent pas avec le temps et le contexte
Qu’est-ce que la théorie de la relation frustration-agression?
La violence et les comportements agressifs seraient une réaction suite à une frustration.
Appliquée au sport: les injustices, les agressions des autres et les fautes d’arbitrage (impunités) seraient des sources de frustration et susciteraient une réaction sous forme d’agression ou de violence.
Quelles sont les critiques de la théorie de la relation frustration-agression?
Ne peut expliquer pourquoi:
- il y a des actes violents même s’il n’y a pas de frustration, par ex: blesser un adversaire - bon joueur - pour le sortir du jeu
- n’Explique pas pourquoi certains sports semblent avoir développé une culture de la violence, une valorisation de l’agressivité - sans lien avec la frustration
Que veut dire catharsis? Et affect?
Déf catharsis: effet libérateur provoqué par la décharge d’affects longtemps réprimés
Déf affect: états affectifs élémentaires: colère, rage, joie, etc
Quelle est la théorie de la catharsis?
Le sport permettrait la libération d’affects longtemps réprimés.
Autrement dit: le sport serait un domaine qui permet de se défouler des colères/rages suscitées par différents événements de la vie
S’applique surtout aux sports de combat ou aux spectateurs: la catharsis est l’évacuation des angoisses grâce à la représentation dramatique.
La théorie de la catharsis sur les spectateurs
En assistant à un spectacle dramatique, l’être humain se libère de ses pulsions ou angoisses en les vivant à travers le héros ou les situations représentées sous ses yeux
Quelle est la théorie du processus de civilisation?
LA violence en sport serait le résultat d’un processus de civilisation des moeurs
L’analyse historique de Norbert montre que le savoir-vivre et les normes sociales de non-violence ont progressé de façon constante à travers le temps
1- Il y aurait eu une pression sociale progressive pour que les individus exercent un contrôle sur eux-mêmes (autocontrainte) dans la vie en société
2- Le sport aurait été épargné de cette progression de l’autocontrôle afin de laisser un domaine oû l’expression des comportements violents puisse être acceptée
Ainsi, la violence dans le sport aurait contribué au processus de civilisation en fournissant un lieu de manifestation légitime des comportements violents qui sont réprimés l’extérieur du sport
Quelles sont les critiques de la théorie du processus de civilisation?
1- Ne peut expliquer pourquoi certains groupes sociaux sont plus violents que d’autres: par exemple, les Hooligans en Angleterre
2- Ne peut expliquer pourquoi la violence en sport augmente ou diminue selon les contextes (finales, rivalités interethniques, etc)
Quels sont les 3 arguments de la théorie de la culture de la violence?
1- Dans certains sports, la violence serait valorisée et considérée comme un moyen légitime pour gagner (violence instrumentale)
2- L’agressivité serait une marque de virilité qui fait partie de la culture sportive (être étiqueté comme agressif dans les pages est un attribut positif pour les gars, ceci connote la volonté/détermination/vif désir de s’engager dans un contact physique brutal à l’intérieur des règles du jeu, les batailles en sport sont considérées comme un spectacle de virilité si ils refusent de se battre ils sont étiquetés comme un peureux c’Est inculqué dans l’esprit des joueurs de hockey dès leur jeune âge jusqu’à ce que ça devienne une norme)
3- Les promoteurs et les médias légitimeraient davantage la violence sportive en la valorisant et en en faisant une large diffusion, ils renforcent la culture de la violence (la violence au hockey persiste en amérique du nord presque uniquement car les dirigeants de la NHL pensent que la violence contribue à vendre des billets)
Quelles sont les explications du fait que les médias légitiment la violence?
1- Les médias ont besoin de commanditaires et les commanditaires s’appuient sur les cotes d’écoute
2- Pour que le spectacle sportif attire un grand auditoire, il doit comporter des éléments spectaculaires, parfois agressifs, qui attirent les gens
3- Les médias tolèrent la violence et même l’encouragent en lui donnant beaucoup de visibilité
4- La grande visibilité fait en sorte que les gens en viennent à penser que ça fait partie du jeu
Ainsi, les médias légitiment la violence du sport
Pourquoi les différentes parties prenantes tolèrent la situation?
En raison de leurs enjeux respectifs
Quels sont les enjeux des athlètes?
- Être partant (PAS rester sur le banc) on veut être sélectionné pour jouer)
- Montrer qu’ils sont capables d’en prendre et ainsi assurer la progression de leur carrière sportive (vont éviter de dénoncer)
- Ne pas se faire juger (peur de l’intimidation) car ça fait partie du jeu et peur de ne pas être crus
Tr;s vite les jeunes apprennent et intègrent la culture sportive, veulent imiter les pros
Quels sont les enjeux des entraîneurs?
- Montrer qu’ils ont intégré la culture sportive (ce sont de vrais coach); la violence fait partie des stratégies de jeu qui sont acceptées en sport
- Garder au jeu leurs meilleurs athlètes même si violents ou blessés (sous-estiment souvent les effets nocifs de l’intimidation et de la violence)
- Sont évalués sur la base de la perfo de l’équipe
- Leur rémunération est basée en partie sur la perfo de l’équipe
Quels sont les enjeux des responsables sportifs?
- Maintenir le spectaculaire des match - mises en échec, plaquages, etc
- Conserver leur auditoire sportif et leurs commanditaires qui sont attirés par le spectaculaire
- Craignent de changer les règlements et l’environnement sportif de peur de perdre leurs fans et leurs commanditaires
Quels sont les enjeux des spectateurs?
- Aiment le spectaculaire - mises en échec, plaquages : une belle mise en échec!
- Veulent voir leurs vedettes mêmes si blessées
Ça s’explique?
- Du hockey sans contacts, vous achèteriez?
- Peu d’empathie pour les blessures des athlètes en raison du salaire qu’ils gagnent
Que faire pour changer la situation actuelle?
- De l’éducation/sensibilisation?
- Une règlementation plus sévère ou des changements dans le fonctionnement?
- Un répertoire public des personnes condamnées pour violence?
