possibilidade e origem do conhecimento, racionalismo, empirismo

Question 1

o problema da possibilidade do conhecimento:

Answer 1

será o conhecimento possível?

Question 2

1. tese do dogmatismo: …
   assenta nos seguites pressupostos: … … …
2. o dogmatismo defende que o ser humano pode conhecer a … e as … , é a confiança na … e em certos … (…)

Answer 2

1. o conhecimento é possivel - a realidade existe - o homem pode conhecer a realidade - não há limites para as capacidades cognoscitivas do sujeito, ou seja, pode-se conhecer verdades absolutas
2. realidade - verdades absolutas - razão - principios evidentes - dogmas

Question 3

tese do ceticismo: …
assenta nos seguintes pressupostos: … …
divide-se em 2 ramos principais: o … e o …

Answer 3

• o conhecimento não é possível
• não é possível o sujeito apreender o objeto
• ninguém possui a verdade absoluta
• ceticismo radical/absoluto/global
• ceticismo moderado

Question 4

o ceticismo moderado/mitigado duvida da …

Answer 4

possibilidade do conhecimento em algumas áreas

Question 5

o ceticismo radical afirma que o ser humano não pode …
é global, duvida da possibilidade de …
defendem a … (não afirmar nem negar), o que leva à ataraxia (…)
ceticismo radical é … sendo abandonado atualmente

Answer 5

• conhecer a realidade
• todo e qualquer conhecimento
• suspensão do juizo
• posição de negação da possibilidade do conhecimento
• autorrefutante

Question 6

ceticismo metafísico admite que é impossivel o conhecimento daquilo que … (exemplos de conhecimento impossivel pelo ceticismo metafisico são…)

Answer 6

• ultrapassa a nossa experiencia sensível
• deus, alma, mundo espiritual

Question 7

ceticismo metódico é uma posição cética que defende a … como forma de … (ex: Descartes)

Answer 7

• descrença provisória no conhecimento
• certificação e correção do erro

Question 8

3 argumentos dos céticos radicais são…

Answer 8

ilusão dos sentidos, a regressão infinita da justificação e a divergência de opiniões

Question 9

(argumento dos …) o argumento da ilusão dos sentidos admite que os sentidos nos enganam, pois as sensações e perceções … , não podendo distinguir o que é verdadeiro de falso
nenhuma crença relativa aos objetos dos sentidos se encontra …

Answer 9

• ceticos radicais
• variam de pessoa para pessoa
• justificada

Question 10

(argumento dos …) o argumento … admite que os sentidos nos enganam, pois as sensações e perceções variam de pessoa para pessoa, não podendo distinguir o que é verdadeiro de falso
nenhuma crença relativa aos objetos dos sentidos se encontra justificada

Answer 10

• ceticos radicais
• da ilusão dos sentidos

Question 11

(argumento dos …) o argumento … admite que as nossas crenças são justificadas com base noutras crenças, e que nenhuma crença se justifica a si mesma (ciclo vicioso em que nenhuma crença é justificada)

Answer 11

• ceticos radicais
• da regressão infinita da justificação

Question 12

(argumento dos …) o argumento da regressão infinita da justificação admite que … e que … (ciclo vicioso em que …)

Answer 12

• ceticos radicais
• as nossas crenças são justificadas com base noutras crenças
• nenhuma crença se justifica a si mesma
• nenhuma crença é justificada

Question 13

(argumento dos …) o argumento … afirma que como existem diferentes opiniões em que não se consegue provar a verdade ou falsidade de qualquer uma delas, então nenhuma das opiniões/creças se encontra adequada e suficientemente justificada (é preciso suspender o juizo sobre qual é verdadeira e qual é falsa)

Answer 13

• ceticos radicais
• da divergência e discordancia de opiniões

Question 14

(argumento dos …) o argumento da divergência e discordancia de opiniões afirma que como existem diferentes opiniões em que … , então nenhuma das opiniões/creças se encontra … (é preciso …)

Answer 14

• ceticos radicais
• não se consegue provar a verdade ou falsidade de qualquer uma delas
• dequada e suficientemente justificada
• suspender o juizo sobre qual é verdadeira e qual é falsa

Question 15

juizos a priori são aqueles cuja verdade …
tem origem no … , na …
são juizos … , são sempre … e são …
ex: 2+2=4

Answer 15

• é independente de qualquer experiencia
• pensamento
• razão
• universais
• verdadeiros
• necessários

Question 16

juizos a posteriori são aqueles cuja verdade …
estes juizos não são … , porque admitem …
são contingentes, ou seja …
ex: o sol brilha, o céu é azul

Answer 16

• só pode ser conhecida através da experiencia, dos sentidos
• universais
• exceções, podendo não ser verdadeiros sempre e em toda parte
• podem ser válidos numa circunstancia e não podem ser noutras

Question 17

juizos contingentes são…

Answer 17

juizos que podem ser válidos numa circunstancia e não podem ser noutras, conhecimento a posteriori

Question 18

1. o racionalismo defende que: só há verdadeiro conhecimento de for … e …
   o conhecimento é uma … a partir de ideias da razão(…)
2. a fonte do conhecimento é a … sem recurso à …
   defende juizos … e nega juizos …

Answer 18

1. logicamente necessário - universalmente valido - dedução - ideias inatas, que fazem parte da estrutura racional do homem (nem todos os racionalistas as defendem)
2. razão - experiencia - a priori - a posteriori

Question 19

racionalismo de … :
o … (realidade) é constituido pelo mundo sensivel (…) e o mundo inteligivel (…)
é um racionalismo … porque as ideias tem a sua origem no mundo que ultrapassa os sentidos (…)
(outro racionalista foi descartes)

Answer 19

• platão
• plano ontológico
• mundo físico
• ideias, conceitos
• transcendente
• mundo inteligivel

Question 20

o empirismo (de …) defende que: não há … , todas as ideias provêm da … , não há conhecimento do mundo …
ideia chave do empirismo: …
o modelo de conhecimento são as ciencias naturais, porque …

Answer 20

• David Hume
• ideias inatas
• experiencia sensível
• a priori
• “nada está no pensamento que não tenha antes estado primeiramente nos sentidos”
• são experimentais