Pohdinta Flashcards
Mikä oli tutkimuksen tavoite?
Selvittää miten aika vaikuttaa puhterapeuttiopiskeljoiden kirjallisen reflektointiin sekä vuosikurssien sisällä että välillä
Kerro tulokset tiivistetysti:
1. Liittyen kliiniseen kokemukseen
2. Liittyen kolmannella vuodella opiskeleviin
3. Liittyen toisella vuodella opiskeleviin
4. Liittyen ensimmäisellä vuodella opiskeleviin
- Mitä enemmän kliinistä kokemusta –> sitä enemmän (kirjallista) reflektiota
- Kolmannen vuoden opiskelijoiden korkean tason elementit kehittyivät eniten
- Toisen vuosikurssin opiskelijoiden kyvyt reflektiossa vaihtelivat eniten
- Ensimmäisen vuosikurssin opiskelijoiden kyvyt matalamman tason reflektiossa osallistua ja reflektointi toiminnasta kehittyivät eniten
Epätosi vai tosi: Reflektion kehittyminen tietyissä osa-alueissa kliinisen kokemuksen kasvaessa linjassa aiempien tutkimusten kanssa?
Tosi
Havaittu reflektion kehittyminen tietyissä osaalueissa kliinisen kokemuksen kasvaessa sopii
yhteen aiempien tutkimusten kanssa: Mitkä olivat nämä elementit?
Osallistua (tilast. merk)
Reflektointi toimintaa varten
Uudelleenarviointi (tilast. merk)
–> on löydetty saman suuntaisia tuloksia
Mikä voisi olla syy samanlaisille tuloksille eripituisilla tarkkailujaksoilla?
Kehittävän palautteen antaminen ja ajoittaminen
- vuosikurssi: kliinisen kokemuksen kasvaessa esiintyi paljon
matalamman tason reflektiota: palata, osallistua, reflektointi toiminnasta
Mitkä asiat voisivat selittää + onko linjassa aikaisempien tutkimusten kannsa?
- Uudet kliiniset kokemukset–> keskittyvät tunteiden ja emootioiden ja tapahtumien kuvailuun
- Apukysymykset saattoivat ohjata matalamman tason reflektioon
- Oletettu tulos, linjassa aikaisempien kanssa
- ja 3. vuosikurssi: palata, osallistua ja reflektointi toiminnasta
esiintyy yhtä usein
Mitkä asiat voisivat selittää?
- Tunteet vähemmän tärkeitä kun tähdätään korkeamman tason elementteihin
- Varmuus tiedon ja kokemukesn lisääntyessä
Miksi riippumatta kliinisestä kokemuksesta suurin osa
korkeamman tason elementeistä esiintyi harvoin?
- Reflektointi kirjallisessa muodossa rajoittaa joidenkin elementtejä (arvioidaan jälkeenpäin)
- Kolmannen vuosikurssin opiskelijat haluavat näyttää taitonsa kirjoitusmuodossa kun taas muiden vuosikurssin opiskelijoita saatetaan enemmän rohkaista näyttämään se käytännössä
Miksi matalamman tason reflektion elementit (paitsi prosessi) esiintyvät ensimmäisestä vuodesta toiselle vuodelle?
Oppimisvaikutuksen siirtyminen matalamman tason elementeissä
WRP työkaluna auttaa aluksi tunnistamaan matalantason elementit
Miksi 2. vuosikurssin opiskelijoilla oli eniten vaihtuvuutta ajan ja reflektion osa-alueiden suhteen? Oliko tämä odotettua?
Tämä oli odottamatonta!
- Opiskelijoiden kehityskulut kliinisessä opetuksessa (aiempaa näyttöä on)
- COMPASS: vaihtelevuus hyväksyttävää tässä vaiheessa
- Jotkut opiskelijat tähtää korkean tason reflektioihin
- Reflektion kehittyminen verrattavissa uuden taidon
oppimiseen, jossa ajalla on oma vaikutus
- vuosikurssin opiskelijoilla: enemmän
korkeamman tason elementtejä verrattuna 1. ja
kakkos vuosikurssiin, mikä selittäisi?
Osa reflektion elementeistä vaatii aikaa ja toistoa
Uudelleenarvioi ja oletus lisääntyivät T4
ajankohtaan neljännen vuosikurssin opiskelijoilla, mikä selittäisi?
Työ edellyttää reflektiivisiä ammatinharjoittajia
Mikä selittäisi sitä että 2. ja 3. vuosikurssin kohdalla “block placements”:n aikaan uudelleenarviointi korostui?
Kliininen harjoittelu on voinut herättää vertailevia ajatuksia liittyen teoriaan ja kliinisiin kokemuksiin
Korostaa strategian sisäistämistä
Isompi autonomia voimisti kriittisiä RP-taitoja
Mitä kokoaikainen harjoittelu saattaa edistää?
Reflektion sisäistämistä oppimisstrategiaksi
Millä saattoi olla positiivinen vaikutus kriittisten reflektiootaitojen kehittymiseen?
Lisäntyneellä autonomialla