1
Q

Mikä oli tutkimuksen tavoite?

A

Selvittää miten aika vaikuttaa puhterapeuttiopiskeljoiden kirjallisen reflektointiin sekä vuosikurssien sisällä että välillä

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Kerro tulokset tiivistetysti:
1. Liittyen kliiniseen kokemukseen
2. Liittyen kolmannella vuodella opiskeleviin
3. Liittyen toisella vuodella opiskeleviin
4. Liittyen ensimmäisellä vuodella opiskeleviin

A
  1. Mitä enemmän kliinistä kokemusta –> sitä enemmän (kirjallista) reflektiota
  2. Kolmannen vuoden opiskelijoiden korkean tason elementit kehittyivät eniten
  3. Toisen vuosikurssin opiskelijoiden kyvyt reflektiossa vaihtelivat eniten
  4. Ensimmäisen vuosikurssin opiskelijoiden kyvyt matalamman tason reflektiossa osallistua ja reflektointi toiminnasta kehittyivät eniten
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Epätosi vai tosi: Reflektion kehittyminen tietyissä osa-alueissa kliinisen kokemuksen kasvaessa linjassa aiempien tutkimusten kanssa?

A

Tosi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Havaittu reflektion kehittyminen tietyissä osaalueissa kliinisen kokemuksen kasvaessa sopii
yhteen aiempien tutkimusten kanssa: Mitkä olivat nämä elementit?

A

Osallistua (tilast. merk)
Reflektointi toimintaa varten
Uudelleenarviointi (tilast. merk)
–> on löydetty saman suuntaisia tuloksia

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Mikä voisi olla syy samanlaisille tuloksille eripituisilla tarkkailujaksoilla?

A

Kehittävän palautteen antaminen ja ajoittaminen

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q
  1. vuosikurssi: kliinisen kokemuksen kasvaessa esiintyi paljon
    matalamman tason reflektiota: palata, osallistua, reflektointi toiminnasta

Mitkä asiat voisivat selittää + onko linjassa aikaisempien tutkimusten kannsa?

A
  • Uudet kliiniset kokemukset–> keskittyvät tunteiden ja emootioiden ja tapahtumien kuvailuun
  • Apukysymykset saattoivat ohjata matalamman tason reflektioon
  • Oletettu tulos, linjassa aikaisempien kanssa
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q
  1. ja 3. vuosikurssi: palata, osallistua ja reflektointi toiminnasta
    esiintyy yhtä usein
    Mitkä asiat voisivat selittää?
A
  • Tunteet vähemmän tärkeitä kun tähdätään korkeamman tason elementteihin
  • Varmuus tiedon ja kokemukesn lisääntyessä
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Miksi riippumatta kliinisestä kokemuksesta suurin osa
korkeamman tason elementeistä esiintyi harvoin?

A
  1. Reflektointi kirjallisessa muodossa rajoittaa joidenkin elementtejä (arvioidaan jälkeenpäin)
  2. Kolmannen vuosikurssin opiskelijat haluavat näyttää taitonsa kirjoitusmuodossa kun taas muiden vuosikurssin opiskelijoita saatetaan enemmän rohkaista näyttämään se käytännössä
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Miksi matalamman tason reflektion elementit (paitsi prosessi) esiintyvät ensimmäisestä vuodesta toiselle vuodelle?

A

Oppimisvaikutuksen siirtyminen matalamman tason elementeissä

WRP työkaluna auttaa aluksi tunnistamaan matalantason elementit

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Miksi 2. vuosikurssin opiskelijoilla oli eniten vaihtuvuutta ajan ja reflektion osa-alueiden suhteen? Oliko tämä odotettua?

A

Tämä oli odottamatonta!

  • Opiskelijoiden kehityskulut kliinisessä opetuksessa (aiempaa näyttöä on)
  • COMPASS: vaihtelevuus hyväksyttävää tässä vaiheessa
  • Jotkut opiskelijat tähtää korkean tason reflektioihin
  • Reflektion kehittyminen verrattavissa uuden taidon
    oppimiseen, jossa ajalla on oma vaikutus
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q
  1. vuosikurssin opiskelijoilla: enemmän
    korkeamman tason elementtejä verrattuna 1. ja
    kakkos vuosikurssiin, mikä selittäisi?
A

Osa reflektion elementeistä vaatii aikaa ja toistoa

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Uudelleenarvioi ja oletus lisääntyivät T4
ajankohtaan neljännen vuosikurssin opiskelijoilla, mikä selittäisi?

A

Työ edellyttää reflektiivisiä ammatinharjoittajia

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Mikä selittäisi sitä että 2. ja 3. vuosikurssin kohdalla “block placements”:n aikaan uudelleenarviointi korostui?

A

Kliininen harjoittelu on voinut herättää vertailevia ajatuksia liittyen teoriaan ja kliinisiin kokemuksiin

Korostaa strategian sisäistämistä

Isompi autonomia voimisti kriittisiä RP-taitoja

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Mitä kokoaikainen harjoittelu saattaa edistää?

A

Reflektion sisäistämistä oppimisstrategiaksi

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Millä saattoi olla positiivinen vaikutus kriittisten reflektiootaitojen kehittymiseen?

A

Lisäntyneellä autonomialla

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Mitä tapahtui elementille reflektointi toimintaa varten kohdassa T4? Mieti vuosikurssikohtaisesti.

A
  1. ja 2. vuosikurssilla: osa-alueen
    esiintyminen väheni ajankohtaan T4
  2. vuosikurssilla: osa-alue puuttui kokonaan
17
Q

Mistä elementin reflektointi toimintaa varten puuttuminen/väheneminen kohdassa T4 saattoi johtua? Oliko odotusten vastaista?

A

–> odotusten vastaista
- Opinnot päättyvät, keskitytään tulevaan
- Mieluummin reflektointi toiminnasta
- nähty enemmän vaatimuksena

18
Q

Mitä WRP tarjoaa opiskelijalle?

A

mahdollisuuden:

yksilöllistettyyn ja
itseohjautuvaan oppimiseen

aikaa pohdinnalle kasvokkaisten
tapaamisten täydentämiseksi

19
Q

Miten reflektion kehittymistä kannattaa tukea yksilöllisesti?

A

Selvittämällä yksilön lähtötaso

20
Q

Mikä voisi toimia lähtötason määrittäjänä?

A

Ensimmäinen WRP

21
Q

Miten opiskelijat saataisiin keskittymään enemmän johonkin reflektion elementtiin?

A

Apukysymyksillä

22
Q

Mitä WRP:n avulla voidaan arvioida opiskelijassa?

A

Tämän ammatillista suoriutumista, kasvua ja tunteita

23
Q

Tutkimuksen heikkous?

A

Täyttä yhdenmukaisuutta ei
voida saavuttaa arvioijien välille, sillä kirjallinen reflektio on luonteeltaan yksilöllistä

24
Q

Mikä voisi vaikuttaa siihen, että kokoaikainen kliininen harjoittelu sai oppilaiden teksteissä näkymään osatekijän “uudelleenarviointi”?

A
  1. Kliininen kokemus sai aikaan vertailua opiskelijoissa
  2. Syvempi ymmärrys reflektion harjoittamisesta oppimisstrategiana
  3. Isommalla autonomialla
    positiivinen vaikutus kriittisiin RP osatekijöihin
25
Q

Mitä olisi hyvä tutkia jatkossa?

A
  1. KYSYMYKSET JA KORKEAN TASON OSATKEIJÄT - Kysymmekö oikeita kysymyksiä korkeamman
    tason reflektion tukemiseen
  2. KEHITTÄVÄPALAUTE - Millainen vaikutus kehittävällä palautteella on
    WRP-taitojen kehittymiseen
  3. WRP-HARJOITTEIDEN MÄÄRÄ Mikä on optimaalinen määrä WRP-harjoitteita
  4. TYÖELÄMÄ JA WRP - Miten reflektion harjoittaminen näkyy
    työelämässä