Module 3

Question 1

Vrai ou faux

Un bon ECR se doit de montrer le lien de causalité entre l’intervention et le CRP, en plus montrer amplitude de ce lien?

Answer 1

Vrai, bah oue frère c évident

Question 2

Les effets de quel 3 trucs font en sorte que on peut avoir des différences de résultats entre le groupe placebo et le groupe qui subit le traitement?

Answer 2

À l’effet de

1. L’erreur aleatoire
2. L’intervention expérimental
3. La présence de biais

Question 3

Vrai ou faux

Les 3 effets (erreur aleatoire, intervention et presence de biais) sont toujours dans le même sens

Genre si erreur aleatoire amplifie le benefice du traitement, alors le bias l’amplifiera également

Answer 3

Faux, les 3 effets peuvent aller dans des sens contraire

Question 4

Le fait de savoir que les erreur aleatoire et les bias ne vont pas toujours dans le même sens, ca change quoi par rapport a l’intervention?

Answer 4

Fait que c’est parfois difficile de savoir c’est quoi les effets qui sont attribuables uniquement à l’intervention expérimentale

Question 5

Géneralement, comment on fait pour controler l’erreur aleatoire?

Answer 5

En controlant la taille de l’échantillon, on peut diminuer les risque que les erreurs aleatoires aient des effets sur la reponse

Question 6

Quel procédé permet de s’assurer que les 2 groupes comparés seront, justement, comparable?

Answer 6

La randomisation

Question 7

Vrai ou faux

On a besoin de vérifier si les 2 groupes sont comparables seulement au début du ECR?

Answer 7

Faux, il faut aussi s’assurer que a la fin du ECR les groupes sont encore comparables

Question 8

Ca veut dire quoi quand on dit que un ECR est bien balancée?

Answer 8

Ca veut dire que les 2 groupes sont tres comparables

Question 9

Comment on fait pour diminuer les risques d’avoir des groupes qui ne sont pas comparables, c-a-dire pour diminuer pour augmenter l’hétérogeneité du groupe?

Answer 9

on augmente le nombre de participants (si tu as dit randomisation oui ca fait du sens mais c’était pas la reponse que je cherchais)

Question 10

Les ECR permettent-ils de repondre au question de la medecine personalisé? Pourquoi?

Answer 10

Non, car les ECR se font sur un groupe alors que la medecine personalisé se pratique sur un seul individu

Question 11

Sans les nommer, c’est quoi quand on parle des critères de Bradford Hill?

Answer 11

Ce sont les critères qui permettent de dire si 2 trucs (associations) ont un lien de causalité ou pas

Question 12

Dit c’est quoi les 8 critèere de Bradford Hill.

Answer 12

1. Relation temporelle
2. Amplitude de la reponse/force de l’association
3. Specificité de l’association
4. Effet dose-réponse
5. Stabilité de l’association
6. Plausibilité biologique
7. Cohérence
8. Preuve expérimentale

Question 13

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour la relation temporelle.

Answer 13

Je sais meme pas lol, mais je crois que c genre dans le temps il faut que genre l’exposition et la maladie sont good dans le temps

Question 14

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour Amplitude de la reponse/force de l’association?

Answer 14

C’est dans le fond a quel point le lien de causalité est fort entre l’exposition et la maladie

Question 15

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour la specificité de l’association?

Answer 15

C’est dans le fond de établir c’est quoi le lien entre un facteur précis et la maladie

Question 16

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour effet dose reponse

Answer 16

C’est quand on compare l’efficacité d’un traitement en fonction de la dose donnée

Ca s’applique aussi pour la toxicité, que genre plus la dose est forte et plus la toxicité devrait aussi l’être, vs le placebo ou tu as rien de toxique

Question 17

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour stabilité de l’association.

Answer 17

C’est que on peut faire les mêmes associations peu importe la population ou la cohorte d’étude

Question 18

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour plausibilité biologique?

Answer 18

C’est dans le fond que il existe un mecanisme biologique plausible qui peut expliquer le lien causal

Question 19

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour cohérence?

Answer 19

C’est que ce qu’on decouvre est coherent avec nos conaissances antérieures

Question 20

Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour preuve experimentales?

Answer 20

C’est que les associations ont été obtenu grâce a des design experimentaux, genre un ECR

Question 21

C’est quoi par defintion, le rapport d’incidence/taux d’incidence?

Answer 21

C’est quand on compare la fréquence d’incidence dans le groupe placebo par rapport au groupe expérimental (ou vice-versa) et que on fait un rapport, genre que l’incidence est 2 fois plus grande dans le placebo que dans le experimental

Question 22

Si jamais on a un rapport d’incidence defini comme étant incidence placebo/incidence groupe exp., ca veut dire quoi si le rapport est de 2 ?

Answer 22

Que la frequence d’incidence est 2 fois plus grande dans le placebo que dans le le experimental

Question 23

C’est quoi une association? (Je te demande ca pour etre sur que tu sache de quoi on parle quand on utilise ce mot)

Answer 23

Dans le fond, c’est le fait de associer 2 truc ensemble, sans necessairement que tu aie de lien de causalité

Question 24

Vrai ou faux

Si jamais tu peux faire une association entre 2 element, c’est que tu as un lien de causalité entre le 2.

Answer 24

Faux, tu peut très bien établie une association entre 2 truc qui ont aucunement rapport entre eux, et donc que tu as pas de lien de causalité entre les 2

Exemple: Les gens qui sont divorcés mangent bcp de crêpes. J’ai fait une association mais les 2 ont aucun rapport entre eux

Question 25

Vrai ou faux

La taille de l’échantillon n’a aucun effet sur les biais?

Answer 25

Vrai!