Module 3 Flashcards
Vrai ou faux
Un bon ECR se doit de montrer le lien de causalité entre l’intervention et le CRP, en plus montrer amplitude de ce lien?
Vrai, bah oue frère c évident
Les effets de quel 3 trucs font en sorte que on peut avoir des différences de résultats entre le groupe placebo et le groupe qui subit le traitement?
À l’effet de
- L’erreur aleatoire
- L’intervention expérimental
- La présence de biais
Vrai ou faux
Les 3 effets (erreur aleatoire, intervention et presence de biais) sont toujours dans le même sens
Genre si erreur aleatoire amplifie le benefice du traitement, alors le bias l’amplifiera également
Faux, les 3 effets peuvent aller dans des sens contraire
Le fait de savoir que les erreur aleatoire et les bias ne vont pas toujours dans le même sens, ca change quoi par rapport a l’intervention?
Fait que c’est parfois difficile de savoir c’est quoi les effets qui sont attribuables uniquement à l’intervention expérimentale
Géneralement, comment on fait pour controler l’erreur aleatoire?
En controlant la taille de l’échantillon, on peut diminuer les risque que les erreurs aleatoires aient des effets sur la reponse
Quel procédé permet de s’assurer que les 2 groupes comparés seront, justement, comparable?
La randomisation
Vrai ou faux
On a besoin de vérifier si les 2 groupes sont comparables seulement au début du ECR?
Faux, il faut aussi s’assurer que a la fin du ECR les groupes sont encore comparables
Ca veut dire quoi quand on dit que un ECR est bien balancée?
Ca veut dire que les 2 groupes sont tres comparables
Comment on fait pour diminuer les risques d’avoir des groupes qui ne sont pas comparables, c-a-dire pour diminuer pour augmenter l’hétérogeneité du groupe?
on augmente le nombre de participants (si tu as dit randomisation oui ca fait du sens mais c’était pas la reponse que je cherchais)
Les ECR permettent-ils de repondre au question de la medecine personalisé? Pourquoi?
Non, car les ECR se font sur un groupe alors que la medecine personalisé se pratique sur un seul individu
Sans les nommer, c’est quoi quand on parle des critères de Bradford Hill?
Ce sont les critères qui permettent de dire si 2 trucs (associations) ont un lien de causalité ou pas
Dit c’est quoi les 8 critèere de Bradford Hill.
- Relation temporelle
- Amplitude de la reponse/force de l’association
- Specificité de l’association
- Effet dose-réponse
- Stabilité de l’association
- Plausibilité biologique
- Cohérence
- Preuve expérimentale
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour la relation temporelle.
Je sais meme pas lol, mais je crois que c genre dans le temps il faut que genre l’exposition et la maladie sont good dans le temps
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour Amplitude de la reponse/force de l’association?
C’est dans le fond a quel point le lien de causalité est fort entre l’exposition et la maladie
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour la specificité de l’association?
C’est dans le fond de établir c’est quoi le lien entre un facteur précis et la maladie
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour effet dose reponse
C’est quand on compare l’efficacité d’un traitement en fonction de la dose donnée
Ca s’applique aussi pour la toxicité, que genre plus la dose est forte et plus la toxicité devrait aussi l’être, vs le placebo ou tu as rien de toxique
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour stabilité de l’association.
C’est que on peut faire les mêmes associations peu importe la population ou la cohorte d’étude
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour plausibilité biologique?
C’est dans le fond que il existe un mecanisme biologique plausible qui peut expliquer le lien causal
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour cohérence?
C’est que ce qu’on decouvre est coherent avec nos conaissances antérieures
Explique c’est quoi le critère de Bradford Hill pour preuve experimentales?
C’est que les associations ont été obtenu grâce a des design experimentaux, genre un ECR
C’est quoi par defintion, le rapport d’incidence/taux d’incidence?
C’est quand on compare la fréquence d’incidence dans le groupe placebo par rapport au groupe expérimental (ou vice-versa) et que on fait un rapport, genre que l’incidence est 2 fois plus grande dans le placebo que dans le experimental
Si jamais on a un rapport d’incidence defini comme étant incidence placebo/incidence groupe exp., ca veut dire quoi si le rapport est de 2 ?
Que la frequence d’incidence est 2 fois plus grande dans le placebo que dans le le experimental
C’est quoi une association? (Je te demande ca pour etre sur que tu sache de quoi on parle quand on utilise ce mot)
Dans le fond, c’est le fait de associer 2 truc ensemble, sans necessairement que tu aie de lien de causalité
Vrai ou faux
Si jamais tu peux faire une association entre 2 element, c’est que tu as un lien de causalité entre le 2.
Faux, tu peut très bien établie une association entre 2 truc qui ont aucunement rapport entre eux, et donc que tu as pas de lien de causalité entre les 2
Exemple: Les gens qui sont divorcés mangent bcp de crêpes. J’ai fait une association mais les 2 ont aucun rapport entre eux
Vrai ou faux
La taille de l’échantillon n’a aucun effet sur les biais?
Vrai!
