Logica

Question 1

Gemengd

Answer 1

meer dan 1 gesprekspartner heeft een mening

Question 2

niet gemengd

Answer 2

1 van de twee gesprekspartners heeft geen mening

Question 3

enkelvoudig

Answer 3

er is een kwestie aan de order tijdens het geschil

Question 4

meervoudig

Answer 4

meer dan 1 meningsverschil

Question 5

tegengesteld

Answer 5

niet beiden waar niet beiden onwaar

Question 6

contrair

Answer 6

niet beiden waar wel beiden onwaar

Question 7

Drogredenen

Answer 7

overtredingen van de regels die smalle de ideale gang van zaken in een discussie beschrijven, hierbij wordt de bewijs last ontdoken

Question 8

Waar moet je op letten tijdens een argumentatie

Answer 8

1. drogredenen
2. is de bewering logisch consistent
3. zijn de uitgangspunten aanvaardbaar voor alle gesprekspartners
4. Zijn de afzonderlijke argumentatie tappen goed

Question 9

Logisch consistent

Answer 9

tegenstrijdigheden

- Kunnen alle argumenten tegelijkertijd waar zijn, dan is het betoog consistent

Question 10

Deductief argument

Answer 10

bijv bij onderschikkende argumentatie

- argument A2 kan niet waar zijn als A1 onwaar is

Question 11

Inductieve argumentatie

Answer 11

dit argument toont alleen een zekere waarschijnlijkheid en geen zekerheid

Question 12

Houdbaarheid kritiek

Answer 12

Klopt het argument inhoudelijk, is hier bewijs voor.

Question 13

Bewijskrachtkritiek

Answer 13

Ondersteun dat argument je standpunt wel?

Question 14

Anekdotisch bewijs

Answer 14

Een anekdote wordt aangevoerd om iets te bewijzen

Question 15

Argumentum ad hominem:

Answer 15

Dit is een persoonlijke aanval. De reactie is niet gericht op het argument van de opponent, maar op de opponent zelf.

Question 16

Populariteitsargument

Answer 16

Dit is de drogreden dat iets wel waar moet zijn omdat vele mensen geloven dat het waar is. Vaak zijn ze ook emotioneel beladen.

Question 17

Argumentum ad antiquitatem:

Answer 17

Dit is de drogreden dat iets juist of goed is, simpelweg omdat het oud is.

Question 18

Argumentum ad ignorantiam:

Answer 18

Deze drogreden stelt dat iets simpelweg waar is omdat niet bewezen is dat het niet waar is, of andersom, dat iets niet waar is omdat het nog niet bewezen is dat het waar is.

Question 19

de onjuiste oorzaak gevolg relatie

Answer 19

er wordt tussen twee zaken een oorzaak gevolg relatie gelegd, terwijl die er niet is

Question 20

Standpuntregel

Answer 20

hier is sprake van het opblazen van een verzwegen argument. Kortom, een verklaring (los van de vraag of die juist of onjuist is) impliceert geen moreel oordeel.

Question 21

Het vertekenen van een standpunt

Answer 21

je legt de partij woorden in de mond waarvan de onjuistheid moeilijk is te bewijzen