Les prosopagnosies

Question 1

Vrai ou Faux: L’identification des visages n’est pas un challenge particulier pour le système visuel.

Answer 1

Faux.
L’identification des visages présente un challenge important pour le système visuel.
○ Les visages sont tous constitués des mêmes parties positionnées approximativement à la même place

Question 2

Combien serions-nous capable de reconnaître de visage en moyenne?

Answer 2

En moyenne, chaque personne serait capable de reconnaître environ 5000 personnes (Jenkins, Dowsett, & Burton, 2018).

Question 3

Donner un exemple qui explique pourquoi la reconnaissance de visage est un challenge pour le système visuel.

Answer 3

Par exemple, le système visuel doit être capable de différencier deux personnes qui se ressemblent énormément et il doit aussi être capable de déterminer que deux visages d’une même personne à des âges différents correspondent bien à cette même personne.

Question 4

Quel est le nom de la première aire corticale associée à la reconnaissance des visages découverte par Kanwisher (1997)?

Answer 4

Fusiform Face Area (FFA) qui est située dans le gyrus fusiforme (hémisphère droit)

Question 5

Comment Kanwisher et al. ont fait pour déterminer que la FFA était activée pour le reconnaissance des visages?

Answer 5

Kanwisher s’est d’abord testée elle-même pour trouver qu’une région était plus activée pour les visages que pour les objets (aka FFA). Elle a ensuite testé 15 participants et 12 d’entre eux montraient le même patron d’activation du FFA pour les visages.

Question 6

Quelles sont les 4 hypothèses alternatives qui auraient plus expliquer l’activation du FFA?

Answer 6

● Différences marquées dans les propriétés visuelles de bas
niveau (cond 3b).
● Catégorisation subordonnée (cond 3c).
● Reconnaissance de n’importe quel objet animé (cond 4b).
● L’attention pourrait être davantage attirée par les visages
(cond 4c)

Question 7

Vrai ou Faux: Le FFA est défini de façon structurelle comme région impliquée dans la reconnaissance des visages.

Answer 7

Faux.
Le FFA est défini de façon fonctionnelle pour chaque participant et sert de région d’intérêt (ROI) pour
les expériences subséquentes. *Ce n’et pas pour tous les participants que le FFA s’activait

Question 8

Qu’est-ce que la réplication de la première étude de Kanwisher (par Kanwisher) pour tester ses hypothèses alternatives a-t-elle démontré?

Answer 8

Les résultats ont encore montré que c’est le gyrus fusiforme qui est seulement plus activé dans la reconnaissance des visages.
*Cependant elle n’a pas testé ses 4 hypothèses alternatives simultanément aka peut-être que c’est ce que ça prend pour que le FFA soit d’anvantage activé.

Question 9

Que peut-on conclure des expériences de Kanwisher et al.?

Answer 9

● Le FFA répond à une grande variété de stimuli de visage.
○ Visages en tons de gris de face
○ Visages noir et blanc de face
○ Visages en vue ¾ sans les cheveux
● Sa réponse ne serait pas liée aux propriétés de bas
niveau de la stimulation. *Toutefois encore débattu aujourd’hui.

Question 10

Comment se nomme la régions du cerveau systématiquement activée dans la reconaissance des visages?

Answer 10

Occipital face area (OFA)

Question 11

Vrai ou Faux: Avant Gauthier, Tarr et al. (2000), d’autre chercheurs auraient mis de côté la OFA parce qu’elle serait trop précoce pour être spécialisée pour une catégorie complexe comme les visages.

Answer 11

Vrai.

Question 12

Vrai ou Faux: La FFA est aire dédiée et spécifique à la reconnaissance des visages.

Answer 12

Faux.
Le FFA n’est pas une aire spécifique à la reconnaissance des visages parce que pour certaines personnes, elle n’est pas activée (vs OFA qui est systématiquement activée).

Question 13

Expliquer comment c’est déroulé l’expérience de Gauthier, Tarr et al. (2000) sur la OFA et les résultats.

Answer 13

Ils ont localisé les régions spécifiques aux visages chez 20 participants en plus d’une région spécialisée pour les lettres. Ils ont ensuite vérifié si le OFA (et les autres régions testées) montre un effet de suppression par répétition (aka plus on montre de fois le même visage, moins la région s’active –> jusqu’à ce qu’un nouveau visage soit présenté).
Résultats: L’activation du OFA (FFA aussi, mais pas LA) diminue avec la répétition du même visage. Cette région serait donc la première étape de la reconnaissance des visages per se.

Question 14

Qu’est que la prosopagnosie?

Answer 14

Se définie par une incapacité à reconnaître les visages familiers et ce, malgré un bon fonctionnement intellectuel et une reconnaissance adéquate (ou significativement meilleure) des autres types de stimuli (mots ou objets).

Question 15

Quels sont les deux types de “variants” de prosopagnosie?

Answer 15

○ Prosopagnosie acquise
○ Prosopagnosie développementale ou congénitale

Question 16

La terme prosopagnosie a été proposé par Bodamer (1947). Comment définissait-il la propospagnosie (plus simpliste que l’autre définition)

Answer 16

Ces personnes sont capables de dire qu’un visage est un visage (catégorisation au niveau de base) mais sont incapables de dire de qui il s’agit (identification). Ils vont plutôt utiliser des indices secondaires comme les cheveux, la grandeur, les vêtements, la voix etc.

Question 17

Vrai ou Faux: Il est possible qu’une distinction entre proposagnosie associative et aperceptive existe comme c’est le cas pour les agnosies.

Answer 17

Vrai.

Question 18

À quelle type de lésion la prosopagnosie a-t-elle été associée?

Answer 18

Historiquement, la prosopagnosie a été associée à des atteintes corticales bilatérales du lobe inféro-temporal dans la région du gyrus fusiforme.

Question 19

Qui est la patiente PS?

Answer 19

Une patiente atteinte d’une prosopagnosie acquise. Elle a subit des lésions bilatérales au OFA droit et au gyrus fusiform médian du côté gauche (associé à la dyslexie).

Question 20

Vrai ou Faux: La patiente PS paraissait anormale pour la “recovery from fMR-adaptation to faces and cars”.

Answer 20

Faux.
Elle n’avait pas de déficit pour la “recovery from fMR-adaptation to cars”

Question 21

Qeuls résultats ont obtenu Caldara et al. (2005) permettant de savoir quelle stratégie les personnes utilisent pour reconnaître les visages (tâche bulles avec hautes/basses fréquences)

Answer 21

Les personnes “normales” utilisent la région des yeux pour identifier les visages tandis que la petiente PS utilise la région de la bouche pour reconnaître les visages.

Question 22

Plusieurs chercheurs ont proposé dans le passé une dissociation entre les mécanismes associés à l’identification des visages et ceux associés à la reconnaissance des expressions faciales d’émotions. Est-ce que c’est le cas?

Answer 22

Encore pas clair. Probablement de régions cérébrales où c’est associé et d’autres où c’est dissocié.

Question 23

Expliquer les résultats obtenus pas Fiset et al. (2017) sur les stratégies utilisées pour la reconnaissance des expressions faciales (PS vs contrôles).

Answer 23

Trois émotions présentées: Peur, neutre et joie.
Peur: Résultats plus qualitatifs (PS utilise stratégie différente/anormale), Ps utilise la bouche +++ et les contrôles les yeux +++
Neutre: Ps est perdue, elle n’utilise pas grand chose et les contrôles yeux et bouches, mais neutralité n’est pas une expression faciale donc difficile à interpréter.
Joie: Ps et contrôles utilisent la bouche –> purement quantitatif.

Question 24

Est-ce que les résultats sur les mouvement oculaires de PS/contrôles de la reconnaissance des visages vont dans le même sens que la première étude de Fiset et al. (2017)?

Answer 24

Oui. Ps utilise regarde beaucoup plus la bouche et les contrôles beaucoup plus les yeux/nez.

Question 25

Ps aurait-elle plutôt une prosopagnosie aperceptive ou une prosopagnosie associative?

Answer 25

Une prosopagnosie aperceptive.

Question 26

Le reste des questions vont être un peu plus brèves –> écouter audio et slides pour mieux comprendre les études

Answer 26

Sup

Question 27

Qu’est-ce que permet la tâche de catégorisation d’expressions faciales avec des stimuli créés par morphing?

Answer 27

Tâche très sensible permettant d’éviter les effets plafonds souvent observés avec des tâches de catégorisation d’expressions faciales utilisant des stimuli «purs».

Question 28

Quel déficit chez PS explique simultanément sa prosopagnosie et ses difficultés majeures à catégoriser certaines expressions faciales?

Answer 28

Le traitement de la région des yeux.

Question 29

Vrai ou Faux: Les données montrent que PS regarde moins les yeux. Par contre, lorsqu’elle est forcée à regarder les yeux, sa performance augmente et elle atteint sensiblement les mêmes performances que les contrôles.

Answer 29

Faux.
Par contre, lorsqu’elle est forcée à regarder les yeux, sa performance demeure similaire et globalement déficitaire.

Question 30

Grâce à une revue de littérature, qu’est-ce que Cohen et al. (2019) ont pu identifier?

Answer 30

● Grâce à une revue de la littérature, ils ont identifié 44 patients :
○ Ayant un déficit cliniquement significatif en identification de visage (une prosopagnosie ou un déficit sous clinique important).
○ Dont la cause du déficit serait une lésion focale
○ Dont l’article rapporte des images suffisamment claires des lésions du patient.

Question 31

Qu’est-ce que la revue de littérature de Cohen et al. (2019) a permis de déterminer?

Answer 31

Dans un premier temps, ils ont vérifier le nombre de patients ayant une lésion qui touche, même partiellement, le FFA (29 touchent, 15 distinctes). Par la suite, ils ont vérifier le rôle du ‘’réseau des visages’’(map de metro). Ils ont extrait la connectivité anatomique de 1000 participants normaux.
Résultats: Les 44 patients avaient une lésion ayant une connectivité anatomique avec le FFA.

Question 32

Est-ce que ces résultats s’appliquent à PS (est-ce que c’est le même principe pour elle)(lien avec FFA)?

Answer 32

Oui. Elle a une lésion au OFA (donc disctinct du FFA), mais de la substance blanche relie le OFA au FFA –> connectivité anatomique.

Question 33

Vrai ou Faux: La FFA aurait un rôle fondamental pour “créer” une prosopagnosie (soit lésions du FFA ou région reliée).

Answer 33

Vrai.

Question 34

Qu’est-ce qu’une prosopagnosie congénitale?

Answer 34

Déficit de la reconnaissance des visages chez une personne n’ayant pas de lésion cérébrale objectivable.

Question 35

Qu’est-ce qu’un super-recognizer?

Answer 35

Un individu dont les habiletés de reconnaissance de visages sont hautement développées par rapport à la moyenne des humains.

Question 36

Est-ce que les super-recognizers se retrouvent sur le même continuum que les personnes normales pour le reconnaissance des visages?

Answer 36

Oui. Ils sont simplement meilleurs que les sujets normaux, comme les prosopagnosiques sont moins bons que les sujets normaux.

Question 37

L’activité de quelle région du cerveau corrèle directement avec l’habileté à reconnaître de visages?

Answer 37

L’activité du FFA (uniquement cette région)

Question 38

Les habiletés en identification de visages corrèlent avec une meilleure utilisation de la région des yeux, particulièrement de l’oeil gauche. Pourquoi l’oeil gauche?

Answer 38

Dominance de l’hémisphère droit pour le traitement des visages –> info traitée contrôlatéralement