Les éthiques déontologiques contemporaines Flashcards
On est héritier de Kant: Principe de liberté, autonomie, respect, volonté du peuple qui décide politique, droit des hommes = on est taux égaux
Quels 2 critiques ?
- Systeme kantien repose sur critique de conscience : Habermas et Otto Appel
- On doit trouver réponse qui soit pas réponse de notre volonté mais qu’il y a par fragilité du monde => nouvelle conception de responsabilité du monde qui doit émerger, une responsabilité qui va pas juste regarder ce qu’on veut faire, mais ce qu’on doit faire pour pouvoir s’assurer place a vie des hommes pour générations futures et pour rendre le monde habitable-> Hans Jonas
Pour Kant, qeski révèle notre devoir?
Conscience mais pas tjrs le cas !
La conscience = pas transparente a elle même
3 courants contredisent la conscience : lesquels ?
- Économie de Marx
- Philo de Nietzsche
- Psychanalyse de Freud
Que dit Marx à propos de conscience ?
La conscience ne révèle pas un devoir universel et contraignant comme pensait Kant => c’est un reflet de soi-même
Que dit Nietzsche à propos de conscience ?
La conscience = pas transparent à elle-même + ne permet pas de penser à 100 % c’est qui m’est commandé moralement => empêche les grand hommes d’exprimer leur point de vue
Que dit Freud sur conscience ?
Conscience = pointe de iceberg + me livre élément incertain sur mon devoir moral
Psychanalyse fait emerger le moi entre ça ( pulsions) et sur moi ( idéal moral diff à atteindre)
Quel autre critique de conscience ?
Rationalité scientifique = essentiel dans notre monde humain
Mais pour Kant, sur quoi on fonde moral ?
Ni sur préjugés métaphysiques ni sur science ( car porte sur causalité)
Mais moral commence avec liberté + capacité de penser que monde peut être autrement
=> Faut penser liberté humaine comme base de moral humaine
Mais ajd la science se dit être la seul rationalité possible : explique
Tout ce qui ne repose pas sur la neutralité axiologique( abstention de jugements de valeurs) + l’étude d’inférences Logicomathématiques par induction et étude de faits et phénomènes =
Subjectivité arbitraire et non fondée => Si c’est la seule rationalité possible alors éthique repose sur nos propres convictions particulières sans donner universalité ou caractère contraignant
=> Il y a un éclatement du savoir scientifique : la rationalité scientifique pousse éthique à relever de sphère privée et questions publiques de sphère scientifiques
Kant pose principe de société libérale : explique
Une société libérale = fondé sur liberté = pas communauté ( partagé de valeurs communes/ buts communs) —>
Société permet opinions diff qui doivent se confronter publiquement
Quel est le pb de liberté?
Risque d’entraîner désagrégation de société => Donc faut limite à liberté
Mais Kante continue d’affirmer la place de la liberté sur la raison impératif catégorique: qeski limite La Liberté selon lui?
Il fait confiance à chacun pour limiter La Liberté
Habermas et Otto Apel s’inscrivent dans quel éthique ?
De Kant
Qeski limite liberté chez Habermas et Otto Appel?
Intersubjectivité
Faut faire confiance au discours: la décision est éthique que si l’ensemble des concernés a pu prendre la décision ensemble sur base rationnelle on a retrouvé un point de vue formel
Explique l’éthique formelle de Kant De Habermas et Otto Appel :
Validité Inter subjective ne repose pas sur continu, mais sur une procédure que tous doivent suivre et que en la suivant ils seront quel point de vue est moral
=> faut étendre éthique plutôt que de la trouver dans conscience
Kant à Écarter la métaphysique de fondement morale mais selon Jonas il faut la garder: explique
Principe de métaphysique minimal :la vie veut vivre,il faut qu’on protège le vivant
Qu’est-ce que l’éthique de responsabilité de Jonas ?
Elle doit repenser la morale et il y a nécessité d’ouvrir les yeux sur la réalité fragile qui s’impose à nous et qui demande à être protégé
On a une responsabilité de préserver ce qui est fragile + une responsabilité vis-à-vis des autres générations futures mais eux non
on a obligation du vivant comme vivant
L’éthique de responsabilité de Jonas remet en cause antrhopocentrisme : explique
L’éthique et tes pensées avant tout comme devoirs d’être humain
-> la nature était vu comme environnement des humains et pas quelque chose à préserver
Pour Jonas : principe de société libérale = pas bon pour défendre principe de responsabilité
Pk?
Car juste respecter les droits des gens ne suffit pas
mais faut aussi respecter leur avis souvent les décisions sont guidés par intérêt et non par devoir moral
Paul Ricoeur veut une régénération politique : il remet en cause 2 choses : lesquels ?
- La rationalité humanité économique de Marx: Créer richesse-> langage commun à tous de l’intérêt technique de travail, mais grandes erreurs de Marx :prétend que c’est l’appropriation des moyens de production et la clé de nouvelles conscience morale alors du manque et appropriation des moyens n’importe quel système peut être expérimenté sur plan politique
- Rationnalite raisonnable vs Rationnel
La rationnalite raisonnable doit permettre à 2 aspirations humaines :
Lesquels ?
- Économie : repose sur concurrence/ travail/eco entre humains -> mais : on a besoin de penser société avec valeurs fondatrices de notre identité qu’on partage c’est pas d’un point de vue économique
- Politique: Repenser sur mon Paul Ricoeur en reposant le parcours éthique
Comment naît éthique selon Ricoeur ?
De révolte face a l’injustice
Explique le Soi, Tu, Il
1e dans éthique : le Soi : reflectivité (Comment je me vois et être heureux notre bonheur passe par admiration de quelqu’un de plus grand que soi)
Tu:Besoin des autres fait partie de mon projet de bonheur
Il :Institutions juste qu’il veille sur répartition des biens
=> Modèle aristotélicien
Qeski manque selon Ricoeur au Je, Tu, Il?
La dimension de justice : il y a un pb avec le pouvoir dans société d’Aristote :Si j’’impose ma conception du bien aux autres et que les autres en conception différente alors violence
Qeske la théorie de Justice de Rawls?
Voile d’ignorance : Si les gens se mettre d’accord sans savoir leur statut social ils se mettront d’accord sur position où ils trouveront un avantage
=>A beaucoup influencé la politique des états libéraux et pour définir politique sociale
Dans la théorie de justice de Rawls : quels sont les 2 principles essentielles et sous principes?
- Développer liberté de manière égale pour tous sans entraver l’autre
- Distribution des biens matériels position sociale avantage eco
2 sous principes :
- Position socio-économique avantageuse ouvert à tous ( égalité de chance)
- Améliorer le sort des favorisés et défavorisés = principe de différence
Quelle opposition de politique contemporaine sur Théorie de Justice ?
Ça permet de faire durer l’écart social les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres
Les intuitions partagés dans les sociétés libérales ne valent pas universellement
