Les 2 Flashcards
Present present bias
De bias die je krijgt wanneer je voorspelling een positief effect krijgt. Mijn kater is weg na een cola, dus het werkt. Je hebt niet gekeken naar de keren dat je geen cola nam of de keren dat de kater bleef
Persoonlijke ervaring (kritiek)
Gebrek aan vergelijkingsgroep en alternatieve verklaringen
3 soorten claims
Frequentie, causale, associatie
Frequentieclaim
Heeft te maken met 1 variabele, hier de hoeveelheid van. Bv 45% van de studenten drinkt te veel
Associatieclaim
De een verandert, dan doet de ander dat ook. Geen aangegeven richting. Bv optimistische mensen leven langer.
Causale claim
1 variabele zorgt voor een verandering in de andere variabele. Bv het knuffelen van dieren vermindert stress
Avaibility heuristic
Het geen wat available is baseer je je antwoord op
4 validiteiten
Construct, externe, statistische en interne
Construct validiteit
Hoe goed is iets gemeten. Bv hoe is bepaald of studenten teveel gedronken is? Vraag je dit aan studenten of aan de ouders?
Externe validiteit
Kunnen we de resultaten van dit onderzoek generaliseren? Bv geld dit ook voor studenten van andere universiteiten?
Statistische validiteit
Klopt de statistische berekening hierbij?
Interne validiteit
Kan er nog een derde variabele verantwoordelijk zijn voor het verschil? Kunnen we alternatieve verklaringen uitsluiten?
Waar op letten bij de ethische behandeling van proefpersonen?
Vrijwillige deelname,
negatief effect van de studie
mogen we liegen,
avg,
informed consent
3 oorzaken van geloof ergens in
Ervaring, intuitie en autoriteit
Comparison groep
Groep waar je mee vergeleken wordt
Confound
Alternatieve verklaring
Probabilistic
Uitkomsten van een onderzoek verklaren niet al het gedrag alle tijd (roken is slecht en toch zijn er mensen van 90 die roken)
Confederate
Acteur die meehelpt met het onderzoek
Availability heuristic
Wat ik snel kan opbrengen bepaalt mijn denken
Conformation bias
We accepteren alleen bewijs dat aantoont wat we al dachten
Bias blind spot
Ik val toch niet voor een van de vooroordelen
Meta analyse
Combineert de resultaten van vele studies
Opbouw artikel
Abstract
Introduction
Methode
Resultaten
Discussie
Referentie
Motiven van desinformatie
Propaganda
Passion
Politiek
Provicatie
Profit
Parody
Confidence interval
Margin of error of the estimate
Foutbalkeb
Margin of error of the estimate
Confidence interval
Foutbalken
Temporal precedence
Bij een causale claim, hetgeen dat het effect zou veroorzaken komt duidelijk eerder in je onderzoek
Covariance
Er is een correlatie, maar geen idee welke kant op. Als a hoog is is b hoog. Als a laag is is b laag
Onafhankelijke variabele
Wat we manipuleren
Afhankelijke variabele
Wat we meten
3 criteria voor causaliteit
Covarience
Temporal precedence
Internal validity
3 vragen bij statistische validiteit
Hoe groot is mijn foutbalk
Hoe groot is mijn effect
Wat zeggen andere studies
