Les 2

Question 1

Present present bias

Answer 1

De bias die je krijgt wanneer je voorspelling een positief effect krijgt. Mijn kater is weg na een cola, dus het werkt. Je hebt niet gekeken naar de keren dat je geen cola nam of de keren dat de kater bleef

Question 2

Persoonlijke ervaring (kritiek)

Answer 2

Gebrek aan vergelijkingsgroep en alternatieve verklaringen

Question 3

3 soorten claims

Answer 3

Frequentie, causale, associatie

Question 4

Frequentieclaim

Answer 4

Heeft te maken met 1 variabele, hier de hoeveelheid van. Bv 45% van de studenten drinkt te veel

Question 5

Associatieclaim

Answer 5

De een verandert, dan doet de ander dat ook. Geen aangegeven richting. Bv optimistische mensen leven langer.

Question 6

Causale claim

Answer 6

1 variabele zorgt voor een verandering in de andere variabele. Bv het knuffelen van dieren vermindert stress

Question 7

Avaibility heuristic

Answer 7

Het geen wat available is baseer je je antwoord op

Question 8

4 validiteiten

Answer 8

Construct, externe, statistische en interne

Question 9

Construct validiteit

Answer 9

Hoe goed is iets gemeten. Bv hoe is bepaald of studenten teveel gedronken is? Vraag je dit aan studenten of aan de ouders?

Question 10

Externe validiteit

Answer 10

Kunnen we de resultaten van dit onderzoek generaliseren? Bv geld dit ook voor studenten van andere universiteiten?

Question 11

Statistische validiteit

Answer 11

Klopt de statistische berekening hierbij?

Question 12

Interne validiteit

Answer 12

Kan er nog een derde variabele verantwoordelijk zijn voor het verschil? Kunnen we alternatieve verklaringen uitsluiten?

Question 13

Waar op letten bij de ethische behandeling van proefpersonen?

Answer 13

Vrijwillige deelname,
negatief effect van de studie
mogen we liegen,
avg,
informed consent

Question 14

3 oorzaken van geloof ergens in

Answer 14

Ervaring, intuitie en autoriteit

Question 15

Comparison groep

Answer 15

Groep waar je mee vergeleken wordt

Question 16

Confound

Answer 16

Alternatieve verklaring

Question 17

Probabilistic

Answer 17

Uitkomsten van een onderzoek verklaren niet al het gedrag alle tijd (roken is slecht en toch zijn er mensen van 90 die roken)

Question 18

Confederate

Answer 18

Acteur die meehelpt met het onderzoek

Question 19

Availability heuristic

Answer 19

Wat ik snel kan opbrengen bepaalt mijn denken

Question 20

Conformation bias

Answer 20

We accepteren alleen bewijs dat aantoont wat we al dachten

Question 21

Bias blind spot

Answer 21

Ik val toch niet voor een van de vooroordelen

Question 22

Meta analyse

Answer 22

Combineert de resultaten van vele studies

Question 23

Opbouw artikel

Answer 23

Abstract
Introduction
Methode
Resultaten
Discussie
Referentie

Question 24

Motiven van desinformatie

Answer 24

Propaganda
Passion
Politiek
Provicatie
Profit
Parody

Question 25

Confidence interval

Answer 25

Margin of error of the estimate

Foutbalkeb

Question 26

Margin of error of the estimate

Answer 26

Confidence interval

Foutbalken

Question 27

Temporal precedence

Answer 27

Bij een causale claim, hetgeen dat het effect zou veroorzaken komt duidelijk eerder in je onderzoek

Question 28

Covariance

Answer 28

Er is een correlatie, maar geen idee welke kant op. Als a hoog is is b hoog. Als a laag is is b laag

Question 29

Onafhankelijke variabele

Answer 29

Wat we manipuleren

Question 30

Afhankelijke variabele

Answer 30

Wat we meten

Question 31

3 criteria voor causaliteit

Answer 31

Covarience
Temporal precedence
Internal validity

Question 32

3 vragen bij statistische validiteit

Answer 32

Hoe groot is mijn foutbalk
Hoe groot is mijn effect
Wat zeggen andere studies