Lecture 1 Flashcards
research methods definitie
verzameling van hulpmiddelen waarmee je overtuigingen kunt bijstellen met rationele en empirische middelen
waar gaat het over in sociale wetenschap?
het gaat om formuleren van theorien waarmee je menselijk gedrag kunt omschrijven, uitleggen, voorspellen, en vaak controleren
Wat zijn de onderdelen van de Empirische cylcus?
- theorie
- onderzoeksvraag
- onderzoeksdesign om een specifieke hypothese te testen
- (idaliter) preregistreren hypothese
- data
maakt de empirische cyclus het duidelijk wanneer je een theorie uit het raam gooit?
Nee! Dat kan eig niet eens, de empirische cyclus is een cirkel. Maar in de praktijk gebeurt dat wel (denk aan ‘aarde is niet het centrum van het universum’ of bij het vergelijken van soortgelijke theoriën (spaarzaamheid))
theorie
set van hoge-level statements die omschrijven hoe constructen/variabelen zich tot elkaar verhouden gebaseerd op eerdere waarnemingen
wat zijn de 3 componenten van theorien?
- assumpties
- variabelen
- prepositions
assumpties (in theorie)
veronderstellingen die als waar worden aangenomen zonder direct bewijs in het kader van de theorie
bijv IQtest: iedereen zelfde taal, cultuur en dus zelfde begrip van test
welke 2 soorten variabelen zijn er?
en wat betekenen ze?
conceptueel = abstract, wat je niet direct kan meten
geoperationaliseerd = concreet, wat je wel direct kan meten
oper. = concreet
conc.: stress
oper.: bloeddruk, cortisolgehalte
prepositions
relaties/samenhang tussen variabelen
wat is het verschil tussen theorie en model?
Theorie is wat abstracter, geverbaliseerde modellen
Modellen zijn theorien waarbij de parameters specifiek zijn beschreven
wat is het verschil tussen theorie en hypothese?
Theorien beschrijven gevestigde relaties gebaseerd op eerder onderzoek/ bestaande gegevens
Hypothese beschrijft veronderstelde relaties die nog niet zijn getest
Theorie = gebaseerd op het bestaande
Hypothese = veronderstelling
wat zijn 4 soorten variabelen in een hypothese?
- onafhankelijke/verklarende var.
- afhankelijke/respons var.
- medierende var.
- modererende var.
medierende variabele
en welke vraag beantwoord het?
legt de relatie uit tussen onafhankelijke en afhankelijke variabele
beantwoord de ‘waarom’ vraag
modererende variabele
verandert de relatie tussen onafhankelijke en afhankelijke variabele
hoe verloopt een mediatie analyse?
Welke analyse kan je gebruiken?
- je kijkt hoe goed A B voorspelt
- voeg C als predictor toe
* wordt de verklarende werking van A op B minder? –> **C verklaard een gedeelte van de relatie tussen A en B
typische analyse = meervoudige regressie
als de werking zelfde blijft, betekent dat C geen mediator is
hoe verloopt een moderator analyse?
- A heeft invloed op B, je veronderstelt dat C invloed heeft op A
- is er interactie tussen C en A? dit kan suggereren dat C de relatie tussen A en B modereert
typische analyse = AN(C)OVA/MR met dummy’s
Het gaat hier om subgroepen, bijv wel/niet gemotiveerd. Wanneer je motivatie (C) toevoegt als moderator, kan je zien dat er alleen een relatie tussen A en B is bij mensen met motivatie, bij mensen zonder motivatie is er geen relatie.
Zijn analyses op zichzelf voldoende om met zekerheid vast te stellen dat er sprake is van een causale relatie?
Nee! Alleen met manipulatie (experiment) of manipulatie+analyse kan je dit met zekerheid vaststellen
wat zijn 8 criteria voor een goede theorie?
- logischerwijze consistent
- falsifieerbaar
- duidelijk; specifiek
- in overeenstemming met data (Kuhn)
- spaarzaam
- consistent met eerder vastgestelde theorien
- zorgen voor explanatory power
- bruikbaar; voorspellend
Stappen van onderzoeksvraag naar hypothese
- Kies een onderwerp uit
- literatuuronderzoek
- formuleer de vraag/probleem
- literatuuronderzoek
- formuleer hypothese
hoe kies je een onderwerp?
- informele kennis: eigen ervaringen
- formele achtergrond: eerder onderzoek, bestaande theorien, beschikbare methodes
- is het interessant? (verhoogt motivatie en interesse van anderen)
- is het haalbaar? (voldoende tijd/geld? uitrusting?)
wat zijn de criteria om een artikel te kiezen?
- past het bij het gekozen onderwerp?
- kijk naar kwaliteit en impact (veel citaties = impact, maar impact is niet altijd kwaliteit)
- identificeer belangrijke artikelen: ‘key articles’
- kijk naar type artikel: alleen empirische artikelen, geen reviews!
welke types artikelen zijn er?
- empirisch/onderzoeksartikel
- review/opinion artikel
- commentary
- peer-reviewed vs non peer-reviewed
empirisch artikel
Heeft een onderzoeksvraag, methode, resultaten en conclusie in abstract
Hoofdtekst heeft typisch een introductie-methode-resultaten-conclusie
review artikel
reviews: vatten onderzoek samen van vele studies
- meestal geen methode/resultaten
bijv Annual review of Psychology / Trends in Cognitive Sciences
Kan handig zijn voor een snelle overview van het veld
opinion artikel
hebben een sterke theoritische en/of kritische referentie frame en/of een duidelijke hypothese
bijv Behavioral and Brain Sciences
commentary
(artikel type)
een commentaar op een artikel van iemand anders, waarin vaak onenigheid of tekortkomingen in het artikel worden benoemd
- bevat meestal geen abstract, methode en resultaten
peer-reviewed vs non peer-reviewed
non peer-reviewed = grijze literatuur
vaak worden artikelen al gepubliceerd op een pre-print site om open science en verspreiding te bevorderen
1/3 van deze artikelen wordt nooit gepubliceerd in peer-reviewed artikel
