"Le modèle" soviétique de Staline à Brejnev: analyse et bilan

Question 1

Problème de la planification

Answer 1

Détournée de son sens et devenait la “machine à faire rêver”, d’où les projets grandioses et le surinvestissement, générant goulets d’étranglement.
Déblocage se faisait par l’arbitraire administratif. Ce dernier au gré des livraisons débloquait un tel chantier plutôt qu’un autre, en laissant trop de travaux inachevés, d’usines non monté, de stock inutilisés

Question 2

Problème de l’orientation des plans vers l’industrie lourde

Answer 2

pouvait être justifiable dans une éco de reconstruction aux lendemains de la WW2 + Produit de choix idéologiques et politiques
=> surdimensionnait un secteur peu productif qui absorbait ensuite l’essentiel des investissement disponibles + empêchait dvppmt société de consommation qui aurait pu motiver les travailleurs

Question 3

Effets pervers de la fixation quantitative des objectifs du plan

Answer 3

plus facile de satisfaire les objectis du plan fixés en tonnage en ne fabriquant qu’un petit nombre d’objets lourds
L’éco soviétique était une éco de répartirtion pour des usagers et non une éco de marché ayant clients pour acteurs

Question 4

Problème du pouvoir local

Answer 4

Système souffrait aussi d’un excès d’arbitraire des pouvoirs locaux => pouvoir local détenait la réalité de la décision, et le clientélisme et le ferment nationaliste en étaient stimulés.

Question 5

Retombées négatives d’un système où le marché, le consommateur et l’opinion publique n’existaient pas

Answer 5

Surexploitation des ressources / environnement excessivement dégradé / absence de produits de consommation propres à motiver la main d’oeuvre

Question 6

Problème de l’effort militaire

Answer 6

Il était considérable (près 1/4 revenu national, valeur relative du double de l’effort am à son apogée)
=> étouffait le secteur de la conso et n’avait qu’une faible valeur démultiplicatrice de la croissance

Question 7

Vision de l’entreprise sous régime soviétique

Answer 7

Constituait la cellule de base d’un ministère de production. N’avait pas à entreprendre mais à obéir au plan.
“Unions de production” + “complexes territoriaux de production” essayèrent en vain de recréer un tissu économique

Question 8

tolkatch

Answer 8

débrouillardise pour trouver les outils et les ressources en dehors des circuits officiels, lents et aléatoires

Question 9

sturmonisha

Answer 9

tempête pour aboutir en, catastrophe à un accomplissement satisfaisant des objectifs du Plan

Question 10

Réalité quotidienne des entreprises ?

Answer 10

tolkatch et sturmonisha

Question 11

conséquence des objectifs du Plan

Answer 11

Il fallait les atteindre sans trop dépasser pour qu’il ne soit pas revu à la hausse, et donc ils exerçaient un “effet de cliquet” sur l’entreprise, plus qu’un effet de stimulation de la croissance

Question 12

L’entreprise s’identifie énormément à l’Etat

Answer 12

tellement que certaines fonctions régaliennes lui sont attribuées

Question 13

Quelles fonctions sont intégrées à l’entreprise ?

Answer 13

sécurité sociale / retraite du personnel / moyens de transport / logements / circuits de distribution des biens de conso / animations culturelles et sportive

Question 14

Que devient l’entreprises avec ses fonctions régaliennes ?

Answer 14

un “morceau d’Etat”
Des régions entières dépendaient ainsi de la mono-entreprise, qui tendait à détruire toutes les autres formes d’encadrement.

Question 15

Deux cultures économiques triomphent

Answer 15

Culture de marchandage (troc) => pays perdait son énergie dans un emboîtement d’éco souterraines et de marchés parallèles
+ irrégularité de l’approvisionnement / récurrence des pénuries => culture de stockage

Question 16

A force d’être partout, l’Etat n’étais nulle part

Answer 16

la sacralité de notion d’Etat n’était plus que “langue de bois” laissant place aux féodalités, aux mafias et au comportements prédateurs.

Question 17

Qu’est ce qui entraîne une confusion croissante entre le vrai et le faux, le réel et l’irréel, le bien et le mal ? (4)

Answer 17

Détournement de la dialectique marxiste / maquillage systématique des faits / inversion du discours (parfois) / pires crimes commis au nom de la justice
=> les bases mentales et morales de la société (aussi indispensables à la croissance que les ressources ou la productivité) en étaient sapées

Question 18

bilan humain : populations (4)

Answer 18

pop: 45 => 170 M / 70 => 243 M => pop progressait près 1% par an
espérance de vie 74 ans pour femmes et 66 ans pour hommes
mortalité infantile => double celle Europe
féminisation main d’oeuvre (guerre + répression)

Question 19

bilan humain : taux urbanisation

Answer 19

progression sensible mais tjrs en retard (45% 1967) => exode rural aggravait crise du logement permanente.

Question 20

bilan humain : mauvaise répartition de la pop

Answer 20

3/4 habitants vivaient toujours en URSS d’Europe qui ne représentait qu’1/4 de la superficie
=> période stalinienne => 30 M personnes transférées à l’Est
Mais pop ne se fixaient pas durablement

Question 21

bilan humain : mauvaise répartition de la production

Answer 21

1970 => région Moscou à elle seule => 1/4 prod indus

Question 22

bilan humain : question nationale

Answer 22

Slaves => 3/4 pop (dont russes moitié pop)
officiellement 92 peuples et 160 langues
différences se creusaient entre pop Nord-Ouest (vieillissement rapide) et celles des Républiques musulmanes d’Asie centrale (taux natalité supérieur 30/1000)
pouvoir affichait égalité des peuples soviétiques mais pratiquait une discrète politique de russification

Question 23

bilan humain : question nationale => poison mortel ?

Answer 23

remontée des nationalismes était un substitut idéologique des échecs du socialisme

Question 24

bilan humain : la question sociale : succès

Answer 24

alphabétisation / promotion sociale par l’enseignement / quasi-gratuité des transports des logements et des soins
Certes on pouvait assimiler excès de main d’oeuvre agricole et sous-productivité à formes de sous-emploi mais chômage n’existait pas

Question 25

bilan humain : question sociale : agriculture

Answer 25

68 => 2/3 revenus encore consacrés à alimentation (25% en france)

Question 26

bilan éco : échec agricole et alimentaire : agriculture

Answer 26

agriculture => 27% pop active en 70

Faiblesses techniques + aléas climatiques => extrême variabilité des résultats => recours permanent aux importations am

Question 27

bilan éco : échec agricole et alimentaire : réussite des “lopins” individuels

Answer 27

seulement 4% de la SAU mais 30 % de la valeur de la prod agricole
Autoconsommation en absorbait + des 3/4
Étaient cependant d’une faible rentabilité et ces résultats ne pouvaient être obtenus que grâce à “l’appui” technique et logistique de kolkhoze

Question 28

bilan éco : échec agricole et alimentaire : comment fonctionnait le système

Answer 28

dans une logique de pénuries, de marchés parallèles et de médiocrité

Question 29

bilan éco : échec agricole et alimentaire : facteurs aggravants (2)

Answer 29

saturation des transports / faiblesse des industries chimiques, biochimiques agroalimentaires

Question 30

bilan éco : investissement secteur A

Answer 30

1930- 60’s => 50 à 60% capitaux investis

Question 31

bilan éco : qu’est ce qui atteste de la réalité de l’industrialisation et de l’importance du niveau technologique atteint ? (4)

Answer 31

bombe A 49 / bombe H 53 / Spoutnik 57 / Gagarine 61

Question 32

bilan éco : prod indus faible

Answer 32

pop indus => 37% pop active (15 M actifs de plus que USA pour production 2 x plus faible) => productivité indus demeurait médiocre

Question 33

bilan éco : secteur militaro-industriel

Answer 33

performances de haut niveau de ce secteur, ailleurs la qualité était médiocre

Question 34

bilan éco : faiblesse technologique

Answer 34

innovation délaissée dans industrie civile. Mauvaise maintenance et fragilité installations sophistiquées poussaient entreprises à remplacer les machines par des hommes au moment ou éco modernes faisaient l’inverse. Innovation diminuait coûts de prod de l’entreprise, ce qui entraînait fléchissement primes et bonus

Question 35

bilan éco : faiblesse servicielle

Answer 35

service encore 36% des actifs
Enseignement et santé => niveau général convenable
Route sacrifiée, transports ferroviaires étaient absolument saturés.
“Viscosité” de l’éco et société soviétique contrastait de + en + avec mobilité qui s’imposait partout dans le monde

Question 36

bilan éco : ressources en matières premières

Answer 36

70 => URSS tirait de son sous-sol 600 millions de tonnes de charbon + 1/4 prod mondiale minerai de fer
65 => URSS produisait 242 Mt pétrole (16% total mondial)

Question 37

bilan éco : problèmes du pétrole

Answer 37

encourageait un mode de croissance extensif
+ ressources naturelles abondantes étaient de + en + éloignées à l’Est, alors qu’activités éco et pop ne suivaient pas, renchérissant coûts et surchargeant encore + les réseaux de transports déjà saturés
+ pétrole constituait déjà une quasi-devise pour pays dont monnaie n’était pas convertible. Il offrait possibilité acheter au-dehors ce que l’on ne pouvait pas produire, avec risque de ne plus être contraint aux réformes => dérive rentière