Brève et fragile croissance en Europe centrale et orientale Flashcards
alignement sur le modèle soviétique: réforme agraire en 2 temps dans presque tous les pays communistes d’Eur centrale et orientale
confisque d’abord les grdes propriétés /
collectivisation terres et on regroupe les agriculteurs dans des fermes coopératives sur le modèle des kolkhozes
Collectivisation achevée en 58 pr Roumanie et 59 pour tchécoslovaquie
alignement sur le modèle soviétque : nationalisation
souvent de manière brutale = nationalisation totale des banques, des entreprises et du commerce
alignement éco par planification : planification centralisée
rares tentatives d’autogestion ouvrières furent vites étouffées. Entreprises devinrent cellules de base des ministères de production => planification centralisée devint la règle
alignement éco par planification : ex roumanie
pop agricole => 2/3 pop active mais que 10% investissements alors que 50% allaient à l’industrie => famine régnait
alignement éco par planification : plan harmonisés
a partir milieu 50’s, plan des démocraties populaires de l’Est furent harmonisés avec le Plan soviétique
Bulgarie => a partir début 60’s était tellement alignée sur la “patrie du socialisme” qu’on parlait “d’intégration organique” avec l’URSS
alignement éco par planification : résistance paysanne
plan provoquent difficultés éco et pol car ils privilégient trop les industries lourdes => agriculture en manque de matériel / rendements baissent / revenus réels décroissent => paysans opposent une résistance à la collectivisation
l’oppression : répression
comme en URSS le système éco et social se caractérisait par l’autoritarisme et la répression
=> procès de type staliniens furent particulièrement nbx et brutaux en Tchécoslovaquie
exemple de système concentrationnaire => “goulag roumain”
l’oppression : caractères de la répression
dimension religieuse ou ethnique était souvent présente dans les formes de répression
l’oppression : avantage de URSS MAIS
oppression s’accompagnait souvent d’une exploitation au profit de l’URSS (richesses du sous-sol en Roumanie)
Cpdt au fur et à mesure que l’après guerre s’avançait, URSS fournissait des produits bruts aux pays satellites (oléoduc Amitié) et cela à des prix préférentiels => URSS était perdante
Oléoduc amitié
oléoduc le + long du monde => transporte pétrole sur 4000 km depuis S-E de Russie vers All à travers Ukraine, Hongrie, Pol
croissance vive, ralentissement rapide, détérioration qualitative : système planifié
très propice à une éco de reconstruction
=> RDA 9,2% / Tchécoslovaquie 10,5% taux de croissance entre 56 et 60
croissance vive, ralentissement rapide, détérioration qualitative : ralentissement de la croissance
Incontestablement un rattrapage dans les 50’s
MAIS ralentissement se fit de manière plus rapide qu’en URSS
=> 1ere moitié 60’s, décélération de moitié du rythme de la croissance dans la plupart des pays, laissant place rapidement à crise et aux difficultés d’approvisionnement alimentaire
croissance vive, ralentissement rapide, détérioration qualitative : recul qualitatif
chute de la croissance s’accompagnait d’un recul qualitatif ne serait-ce que du fait d’une disparition de la concurrence à laquelle les éco étaient précedemment accoutumées
des réformes précoces, aux résultats aléatoires : pourquoi on tente des réformes ?
précocité du ralentissement de la croissance début 60’s + émergence de mouvements sociaux (révolte Budapest 56)
=> régimes communistes d’Europe de l’Est tentent réformes avant même que URSS ne le fasse
des réformes précoces, aux résultats aléatoires : on s’inspire des idées de Liberman
Dès 63 en All de l’Est, aileurs au milieu 60’s, les réformes s’inspirèrent des idées de Liberman
=> recherche d’une plus grande autonomie des entreprises / certaine décentralisation / restauration partielle du profit
