Laesie Studies

Question 1

Wat zijn laesie studies?

Answer 1

Prestatie van mensen met breinlaesies/hersenschade en prestatie van mensen zonder hersenschade worden met elkaar vergeleken. Zo kunnen functies geïdentificeerd worden die beïnvloed zijn door hersenlaesies.

Question 2

Wat zijn voordelen van laesie studies?

Answer 2

-Er wordt gekeken naar oorzaak en niet naar correlatie
-Goede spatiale resolutie
-Subcorticale laesies kunnen bestudeerd worden
-Veranderingen in gedrag zijn duidelijker dan bij TMS

Question 3

Wat zijn nadelen van laesie studies?

Answer 3

-Hersenschade is niet gelimiteerd door grenzen
-Er zijn anatomische verschillen per brein
-Plasticiteit en herstel kan het brein veranderen na laesie (=per persoon verschillend), dus brein is niet per se hetzelfde als voor laesie
-Sommige gebieden worden eerder beschadigd door laesie dan anderen (moeilijk te interpreteren)
-Breingebieden kunnen functie verliezen, maar structureel nog intact zijn
-Slechte temporale resolutie (=permanent)

Question 4

Wat zijn single-case studies?

Answer 4

Hierbij wordt data van verschillende patiënten niet gecombineerd

Question 5

Wat zijn assumpties van single-case studies? En welke kritiek is er op deze assumpties?

Answer 5

-Fractionation: hersenschade kan selectieve laesies produceren.
—> Kritiek: of selectieve beperkingen geselecteerd kunnen worden hangt af van neurale architectuur –> kan wel geobserveerd worden.
-Transparantie: laesies beïnvloeden 1 of meer componenten binnen systeem, maar resulteren niet in het maken van nieuw systeem.
—> Kritiek: hersenplasticiteit, rehabilitatie en herstel spreken dit tegen –> hoeft niet per se, brein kan ook nieuwe manier van presteren hebben gevonden i.p.v. nieuw systeem maken.
-Universaliteit: alle cognitieve systemen zijn identiek.
—> Kritiek: individuele verschillen zijn toe te schrijven aan noise/andere factoren.

Question 6

Wat zijn nadelen van single-case studies?

Answer 6

-Kan geen gemiddelde nemen van resultaten
—> Bij deelnemers zonder laesie is enige verschil noise.
—> Bij deelnemers met laesies heeft iedereen een andere laesie, dus kan je geen gemiddelde nemen.
-Kan geen hele theorie baseren op 1 case studie (niet generaliseerbaar)

Question 7

Wat zijn group studies?

Answer 7

Prestatie van verschillende patiënten worden gecombineerd om groepsgemiddelde te krijgen

Question 8

Wat zijn voordelen van case-studies?

Answer 8

-Kunnen helpen in ontwikkelen van theorieën

Question 9

Hoe kun je patiënten groeperen?

Answer 9

-Via syndroom: cluster van meerdere symptomen (grovere analyse).
-Via symptomen: cluster van 1 bepaald symptoom (fijnere analyse).
-Via anatomische laesie.

Question 10

Wat zijn voordelen van group studies?

Answer 10

-Het is te generaliseren door meerdere patiënten

Question 11

Wat zijn nadelen van group studies?

Answer 11

-Lastig om laesies te identificeren (onduidelijke grenzen)
-Niet-kloppende conclusies –> verstoorde functie en laesie in gebied, betekent niet dat die laesie die verstoring veroorzaakt