Labb 2

Question 1

Sunk cost effekten?

Answer 1

Om man har investerat i någonting hänger man kvar vid det.

Vad man borde göra är att maximera sin subjektiva nytta/lycka.

Dvs tycker man inte att en film man betalt för/ föreställning

Om man beställt dessert men vkännersig mätt äter man upp desserten ändå

Kollar på film man tycker a

Sunk cost är en kostnad som redan har betalats och int kan få igen

Question 2

Status quo-bias

Answer 2

Vi föredrar det nuvarande tillståndet och inte ändra på någonting för tt riskera att saker och ting blir sämre

T.ex. Ska jag dumpa min hemska partner, näsa person jag blir tillsammans med kanske ä ännu värre?

Dvs man väljer att hålla kvar i de fördelarna som finns då den möjliga förlusten

Status-quo kan vara ett exempel på default-effekten

Question 3

Default-effekten

Answer 3

Ett alternativt är förvalta för oss är det mer sannolikt att v iväljer det alternativet (och gillar det alternativet mer)

t.ex förvalt alternativ till fra

Question 4

varför fungerar default effekten?

Answer 4

1. Förval sparar oss ansträngning, t.ex. fysiskt eller kognitivt (slippa tänka, analysera, jämföra)
2. Implicit stöd/godkännande (endorsement)
   —> den som har designat valet, om det är någon man litar på, då verkar det rimligt att det är satt av en anledning ch är rekommenderat. Man följer få normen eller rådet.
3. Sätter en referenspunkt, förslustaversion
   —> default kan sätta en referenspunkt. Ska man byta bort det defaultet så är vi rädda att förlora det vi väljer bort.

Question 5

Gränsen för nudging?

Answer 5

Nudges ska inte ändra på incitamenten mellan valalternativen. Tex, om man får en rabatt för att välja ett val då ändrar man incitamenten. Så länge incitamenten inte är ekonomiska är det ok.