La théorie de l'inoculation

Question 1

Mac Guire 1962

Answer 1

il est plus efficace pour immuniser les croyances de présenter les arguments de l’ennemi plutôt que d’utiliser uniquement des arguments pro américains
analogie avec vaccin - virus

Question 2

Thérapie de soutien

Answer 2

donner à l’individu des arguments en faveur de la croyance afin de mieux résister à la contre propagande

Question 3

Expérience de Mac Guire

Answer 3

• phase préparatoire : soit arguments qui renforcent truisme, soit arguments opposés
• phase d’attaque : croyance soumise à une attaque
• résultats : défense par soutien ou réfutation plus efficace que pas de défense du tout ; défense par réfutation plus efficace que défense par soutien

Question 4

Processus responsables de la résistance

Answer 4

• croyance menacée joue un rôle dans l’émergence de la résistance
• défense par réfutation immunise les sujets quelque soit l’attaque utilisée
• menace intrinsèque catalyseur de la résistance à la persuasion

Question 5

mécanismes de l’effet de l’inoculation

Answer 5

menace implicite contenue dans la défense par réfutation crée la motivation à protéger ses croyances
qui a son tour pousse le sujet à engranger les processus cognitifs nécessaires pour l’immuniser contre l’attaque

Question 6

Recherches récentes

Answer 6

Modalités de la communication : Holbert et Stephenson 2003 : écrit/vidéo
Role de l’émotion : Lee et Pfau 1997 : les traitements faisant appel à l’émotion négative ou positive sont aussi efficaces mais seulement contre les attaques cognitives
Implication : forte implication est une condition préliminaire à la réussite de l’inoculation