La reconnaissance des visages

Question 1

Associer “raison évolutive” et “raison socioculturelle” aux définitions suivantes.
● Il est utile de pouvoir prédire les comportements de quelqu’un à partir de ses caractéristiques faciales.
● Il est nécessaire pour survivre de pouvoir reconnaître ceux qui font parties de notre groupe social.

Answer 1

● Raison socioculturelle.
●Raison évolutive.

Question 2

Quel pourcentage de l’information utiliserions-nous lors de la reconnaissance des visages?

Answer 2

3% de l’information (ce que le prof a dit en classe).

Question 3

Pourquoi catégorisons-nous les gens?

Answer 3

Parce que nous n’avons pas assez de ressources cognitives pour faire autrement (ce que le prof a dit en classe).

Question 4

Nommez 5 informations importantes que l’on peut extraire à partir des visages.

Answer 4

○ Identité
○ Âges
○ Sexes (ou genres)
○ Ethnies (races)
○ Humeurs (expressions faciales des émotions)
○ Jugements sociaux
○ Parole
○ Direction du regard, de l’attention
○ etc.

Question 5

Si on me présente 8 visages humains ou 8 visages de singes et que je dois par la suite les identifiez parmis 16 visages (humains ou singes), pourquoi est-ce que je risque d’être excessivement meilleur dans la condition “visages humains”?

Answer 5

Parce que mon expertise des visages humains est bien meilleure que mon expertise des visages singes.

Question 6

Qu’est-ce que l’effet d’inversion?

Answer 6

Il pourrait se définir par une plus grande difficulté à reconnaitre des stimuli qui sont “mono-orientés” lorsqu’ils se retrouvent inversés. L’effet d’inversion a seulement lieu lorsque la personne possède une expertise du stimulus en question (visages).

Question 7

Lors de l’expérimentation sur l’effet d’inversion de Yin (1969), Les participants montrent un effet d’inversion disproportionnés avec les visages et ce, même si la difficulté est approximativement égale à celle des autres objets. Qu’est-ce qui pourrait expliquer ces résultats?

Answer 7

Probablement qu’on a vu plus de visages à l’envers que de maison à l’envers, mais notre cerveau a tellement un expertise pour les visages à l’endroit que l’effet d’inversion est plus fort.

Question 8

Que peut-on conclure de l’expérimentation sur l’effet d’inversion de Yin (1969)?

Answer 8

● Les sujets reconnaissent beaucoup mieux les visages à l’endroit qu’à l’envers.
● Les sujets reconnaissent un peu mieux les objets à l’endroit qu’à l’envers.
● Les visages sont donc particuliers.
● Conclusion classique : Les visages à l’endroit sont traités de façon holistique. Ces mécanismes seraient perturbés par l’inversion.

Question 9

Vrai ou Faux: La clonclusion “classique” de l’expérimentation sur l’effet d’inversion de Yin (1969) stipule que Les visages à l’endroit sont analysés par partie. Ces mécanismes seraient perturbés par l’inversion.

Answer 9

Faux. Ils sont traités de façon holistique.

Question 10

La reconnaissance des parties semble être primordiale pour la reconnaissance des objets et des lettres. Quel est un problème potentiel en lien avec les visages de cette affirmation?

Answer 10

Les visages partagent les mêmes parties que les objets et les lettres, mais Yin dit qu’ils sont traités de façon holistique.
–> Une solution est de dire que reconnaître des visages implique des mécanismes perceptifs distincts.

Question 11

Quels sont les deux mécanismes perceptifs distincts utilisés dans la reconnaissance des visages?

Answer 11

○ Traitement configural – Configuration spatiale des parties.
○ Traitement holistique – intégration sur le visage complet.

Question 12

Dire quel type d’analyse (holistique/configurale ou par parties) est utilisée:
○ Utilisation de la configuration complète.
○ Important en reconnaissance des visages.

Answer 12

Analyse holistique et configurale.

Question 13

Dire quel type d’analyse (holistique/configurale ou par parties) est utilisée:
○ Reconnaissance des parties diagnostiques.
○ Particulièrement important en lecture et pour les objets.

Answer 13

Analyse par parties.

Question 14

Qu’est-ce que l’illusion Tatcher?

Answer 14

Il est plus difficile de percevoir des modifications ponctuelles d’un visage quand il est à l’envers, même si ces changements sont évidents pour le même visage dans le bon sens.

Question 15

Si on demande à des sujets de mémoriser des dessins (faits avec des points) en focalisant leur attention sur la configuration générale, est-ce qu’il y aura un effet d’inversion?

Answer 15

Oui, on retrouve un effet d’inversion comme pour les visages.

Question 16

Si on demande à des sujets de mémoriser des dessins (faits avec des points) en focalisant leur attention sur les aspects locaux, est-ce qu’il y aura un effet d’inversion?

Answer 16

Non, l’effet d’inversion sera inexisant comme pour les autres objets.

Question 17

Des sujets ont appri un ensemble de visages ou d’objets (maisons) et devaient ensuite reconnaitre si le nez/porte appartenait au visage/maison qu’ils avaient appri (seul ou avec visage/maison). Quels ont été les résultats de cette expérience?

Answer 17

● Pour les objets, la reconnaissance des parties est aussi bonne dans la condition en isolation ou complète (dans l’objet).
● Au contraire, la reconnaissance des parties de visage est particulièrement mauvaise en isolation.
● La configuration est donc plus importante pour les visages.

Question 18

Tanaka and Farah (1993) ont demandé à des sujets normaux d’apprendre des visages. ll ont ensuite évalué la reconnaissance des caractéristiques des visages normaux ou mélangés. Qu’est-ce qui avait une importance particulière dans la reconnaissance des parties (caractéristiques) de ces visages?

Answer 18

La localisation des parties a une importance particulière (style si yeux est à la place de la bouche).

Question 19

Est-ce que la localisation des parties avaient une importance particulière dans leur reconnaissance lorsque le visage était présenté à l’envers (Tanaka and Farah 1993)?

Answer 19

Non, l’effet disparaissait quand le visage était présenté à l’envers.

Question 20

Expliquer l’expérience sur l’effet composite et le traitement holistique des visages.

Answer 20

Des participants voyaient un visage scindé en deux (au niveau du nez) et devaient par la suite identifier si le haut du visage était différent selon le bas de visage présenté et si le bas/haut du visage étaient alignés (style visage est d’abord présenté avec bouche neutre, mais pourrait être palié à une bouche souriante). Les visages étaient ensuite présentés de façon inversée.

Question 21

Quels sont les résultats de l’expérience sur l’effet composite et le traitement holistique des visages?

Answer 21

La performance était moindre pour les visages à l’endroit et aligné (la performance des 3 autres conditions étaient semblable). C’est logique dans l’optique que nous traitons les visages de façon holistique –> difficile de dire que le haut d’un visage est pareil lorsqu’il est palié à un visage “fâché” s’il était à la base palié à un visage “joyeux”.

Question 22

Konar, Bennett & Sekuler (2010) ont proposé que si le traitement holistique est si important pour le traitement des visages, plus quelqu’un traite les visages de cette façon, plus il devrait être habile pour identifier les visages. Est-ce que cette hypothèse s’est avérée vraie selon leur hypothèse?

Answer 22

Non, les données n’ont montré aucune corrélation entre les habiletés individuelles à identifier les visages et à quel point une personne traite les visages de façon holistique. (Les participants ont fait différentes tâches de reconnaissance de visage).

Question 23

Serions-nous génétiquement prédisposés à la reconnaissance des visages?

Answer 23

Selon plusieurs chercheurs oui.
–> Une ou plusieurs aires du cerveau se seraient donc spécialisées pour le traitement des visages.

Question 24

Quelles sont les évidences les plus concluantes pour des mécanismes cognitifs spécifiques au traitement des visages?

Answer 24

Le fait qu’une lésion cérébrale puisse affecter sélectivement la reconnaisance des visages (cérébrolésé/tr développementaux).

Question 25

Quel syndrome neurologique est typiquement associée à des atteintes corticales bilatérales du lobe inféro-temporal dans la région du gyrus fusiforme?

Answer 25

La prosopagnosie.

Question 26

Dans une expérience, un chercheur a pris 25 photos de lui-même, mais à plein de moments différents dans sa vie (style au sport, le matin, etc.) et a demandé la même chose à son ami. Les 50 photos étaient présentées au participant et la tâche consistait à faire des piles de photos avec le nombre de visages qu’ils voyaient. Quels ont été les résultats?

Answer 26

Les personnes qui connaissaient les deux gars faisaient 2 piles super facilement et rapidement. Les personnes qui ne les connaissaient pas faisaient en moyenne 9 piles. (si tu connais un des deux c’est plus compliqué).

Question 27

Plusieurs sources pointent vers l’existence d’au moins une région qui serait spécialisée pour le traitement visuel des visages. Quelles sont les “évidences” en psychologie cognitive, en neuropsychologie et neurophysiologie?

Answer 27

● Psychologie cognitive: Effet d’inversion des visages
● Neuropsychologie: Prosopagnosie
● Neurophysiologie: Neurones montrant une haute sélectivité pour les visages chez le singe. Similaire chez les humains avec électrodes implantées.

Question 28

Puce et al. (1996) ont comparé des visages, des séquences de lettres et des textures. Elles ont été les première a trouvé une région du cerveau davantage activée pour la reconnaissance des visages. Cependant, on atribue souvent cette découverte à Kanwisher, pourquoi?

Answer 28

Parce Puce a “oublié” de nommer la région (nommée FFA par Kanwisher).

Question 29

Quelles sont les 4 hypothèses alternatives à l’expérimentation de Kanwisher sur le FFA comme région fonctionnellement définie pour la reconnaissance des visages?

Answer 29

• Différences marquées dans les propriétés visuelles de bas niveau
  (cond 3b).
• Catégorisation subordonné (cond 3c).
• Reconnaissance de n’importe quel objet animé (cond 4b).
• L’attention pourrait être davantage attirée par les visages (cond 4c)

Question 30

Vrai ou Faux: La réponse du FFA est liée aux propriétés de bas niveau de la stimulation.

Answer 30

Faux. Sa réponse n’est pas lié aux propriétés de bas niveau de la stimulation.

Question 31

Lors d’une expérience de Yovel & Kanwisher (2005), est-ce que le FFA était davantage activé pour des visage normalement présentés ou pour des visages inversés?

Answer 31

Le FFA était davantage activé pour les visages présentés “normalement”.

Question 32

Quelle composante électrophysiologique a été objectivée pour la reconnaissance des visages?

Answer 32

N170.

Question 33

Vrai ou Faux: La N170 réagit seulement pour la reconnaissance des visages (aka pas pour les objets).

Answer 33

Faux. Elle est simplement plus basse (moins grand amplitude).

Question 34

Comment est la N170 pour les visages présentés à l’envers?

Answer 34

Elle est plus ample, mais retardée pour les visages présentés à l’envers.

Question 35

Pourquoi est-ce que la N170 est plus ample, mais retardée pour les visages présentés à l’envers (hypothèse)?

Answer 35

Une hypothèse est que les visages inversés demandent plus d’efforts et donc ressources et donc plus de temps.
aka –> un effort plus soutenu pour traiter les visages à l’envers avec les mécanismes normaux.

Question 36

Est-ce que la N170 est plus ample et retardée pour les voitures (objets) aussi?

Answer 36

Non, l’effet n’est pas retrouvé pour les voitures.

Question 37

Quelle serait la source neuronale de la N170?

Answer 37

Le FFA.