La mémorie sensorielle Flashcards
Quelle est l’une des principales fonctions de la mémoire?
L’une de ses fonctions est de garantir que même une information très brève persiste suffisamment longtemps pour être traitée par la cognition.
Def surtout vraie pour la MCT
Vrai ou Faux: La mémoire est une structure cognitive.
Vrai.
La mémoire : c’est la structure cognitive.
Qu’est-ce que la notion d’encodage?
C’est (Ce sont) le(s) processus (ou étape(s) de traitement) par le(s)quel(s) l’information est emmagasinée en mémoire. Peu importe le “type” de mémoire (iconique, MCT, MLT..)
Décrie le modèle modal d’Atkinson et Shiffrin.
Voir diapo 5 (je ne peux plus mettre de photo)
Quelles sont trois questions importantes à se poser sur la mémoire sensorielle (iconique ou échoïque)?
● Quelle quantité d’information sommes-nous capable de maintenir en mémoire sensorielle ?
● Pendant combien de temps l’information est-elle maintenue en mémoire sensorielle ?
● Si les sons (en mémoire échoïque) ou les images (en mémoire iconique) sont maintenus en mémoire pour être traités ultérieurement, qu’est-ce qui est gardé précisément :
○ Les sons ou les images eux-mêmes? Leur signification?
Vrai ou Faux: la mémoire sensorielle visuelle porte aussi le nom de mémoire échoïque.
Faux.
Elle porte aussi le nom de mémoire iconique
Expliquer l’expérimentaion de Jevons (1871) sur l’empan d’estimation de la mémoire iconique.
● Méthode expérimentale : Il lance (1027 fois) une petite quantité de fèves dans les airs et quelques unes tombent dans une petite boite. Il jette ensuite un coup d’oeil dans la boîte et estime le nombre de fèves.
● Résultats :
○ Il est exceptionnel (100%) pour des petites quantités (1 à 4 items)
○ Il est excellent à 5 items (95%)
○ Ensuite, sa performance décline régulièrement jusqu’à 17% pour 15 fèves.
○ À 8 ou 9 items, il réussit environ 50 % des essais
● Conclusion : Il propose que l’empan d’estimation se situe entre 8 et 9 items.
*Dans ce même type de tâches, les participants notent habituellement être capable de percevoir beaucoup plus d’items
Expliquer l’expérimentation d’Averbach (1963) sur l’empan d’estimation de la mémoire iconique.
● Il utilise un tachistoscope (hyper précis) afin de présenter des points pour des durées extrêmement précises. AKA expérience de dénombrement
○ Temps :
■ 40 ms: Résultats faibles.
■ 150 ms: Beaucoup supérieurs.
■ 600 ms: Peu d’amélioration par rapport à 150ms
● Intéressant : L’empan d’estimation de Averbach est similaire à celui trouvé par Jevons (environ 8.4)
Qu’est-ce les expérimentations de Jevons et Averbach ont en commun en lien avec les types d’items utilisés?
Ce sont des items assez “simplistes” (points, fèves). Les chercheurs qui ont suivi ont utilisés des items plus “complexes” (lettres, chiffres).
Quels sont les deux types de rapports utilisés dans les expérimentations de Sterling (1960)?
● Le rapport complet.
● Le rapport partiel.
Expliquer l’expérimentaion de Sperling sur l’empan d’estimation de la mémoire iconique (en rapport complet) *Sans les résultats
● Consiste à demander au participant de nommer à voix haute tous les caractères alphanumériques dont il se souvient et ce, immédiatement après la présentation d’un groupe de chiffres et lettres.
○ Douze chiffres et lettres disposées dans une matrice de 3 rangées et 4 colonnes.
○ Présentées pendant 50 ms
Vrai ou Faux: En rapport complet, les participants sont capables de nommer correctement 8-9 caractères.
Faux.
Les participants sont capables de nommer correctement environ 4 à 5 caractères. AKA empan d’estimation à 4 ou 5
(rapport complet-Sperling) Les participants disaient percevoir beaucoup plus d’items (comme lors de l’expérimentation de Jevons). Cette observation est consistante avec quelle idée?
Encore une fois, ils disaient percevoir beaucoup plus d’items.
○ Cette observation est consistante avec l’idée que la mémoire sensorielle maintient une grande quantité d’information pour une très brève période de temps.
Les données du rapport complet de Sperling donnent un empan d’estimation pour des items plus complexes à 4 ou 5 caractères. Quels sont les deux hypothèses pour expliquer ces résultats?
● Deux possibilités :
○ Les participants ne mémorisent que 4 ou 5 caractères.
○ Les participants mémorisent plus mais oublient les autres caractères de la matrice pendant le rappel des premiers caractères.
Expliquer l’expérimentation de Sperling sur le rapport partiel.
● Exactement le même genre de matrices de caractères alphanumériques
○ Toujours présentées pendant 50 ms.
○ Cette fois par contre, un son indique laquelle des rangées doit être rapportée.
● Sons :
○ Aigü : Rangée du haut.
○ Moyen : Rangée du milieu.
○ Grave : Rangée du bas.
Quels sont les résultats de l’expérimentation de Sperling sur le rapport partiel?
● Dans cette condition expérimentale, les participants sont capables de rapporter environ 3 caractères sur les 4 de la rangée.
● Comme ils ne savent pas à l’avance quelle rangée devra être rapporter
○ On peut faire l’hypothèse qu’ils auraient eu une performance similaire pour les autres rangées.
○ Donc 3 (caractères réussis par rangée) x 3 (nombre de rangées) = 9
Vrai ou Faux: Avec l’expérimentaion du rapport partiel de Sperling, il nous est possible de conclure que la capacité de la mémoire iconique serait d’environ 9 items.
Vrai**
Pourquoi est-ce que la performance lors du rapport complet est inférieure à la performance lors du rapport partiel (mémoire iconique)?
● La performance lors du rapport complet est contrainte par le fait que la mémoire iconique s’efface rapidement.
○ C’est donc sa limitation en terme de durée et non en terme de quantité qui explique la faible performance en rapport complet.
–> Puisque la proportion des items rapportés en rapport partiel est élevée, il est possible que toute l’information soit enregistrée.
Quelle expérimentation Sperling a-t-il fait pour savoir à quel rythme l’information en mémoire iconique disparaît?
Pour répondre à cette question, Sperling a fait varier l’intervalle de temps entre la présentation de la matrice et la présentation du son (à partir duquel les gens devaient faire le rappel) –> 0ms, 150ms, 300ms et 1s
Quels sont les résultats de l’expérimentaion de Sperling? (durée mémoire iconique?
● Les performances diminuent graduellement et se stabilisent à partir d’environ 300 ms
● À 1 seconde (et à 300ms), la performance en rapport partiel est non statistiquement différente de celle en rapport complet.
● Des expériences récentes montrent même que: rapport partiel = rapport complet après environ 500 ms.
Expliquer l’expérimentation d’Averbach et Coriell (1961) sur la mémoire iconique (quantité et durée).
● Présente une matrice de 16 lettres.
○ Deux rangées de 8 lettres
○ Présentées pendant 50 ms
● Après que les lettres soient disparues (différentes durées), un indice visuel apparaît près de la lettre cible. –> Rappel
○ Au-dessus ou en-dessous de la cible
○ Autour de la lettre
Quels sont les résultats de l’expérimentation d’Averbach et Coriell (1961) sur la mémoire iconique (quantité et durée).
● Si l’indicateur apparaît immédiatement après la matrice les sujets sont capables de rappeler 12 items sur 16. (indicateur visuel)
○ Avec un intervalle de 200 ms, la performance se stabilise (ish 35% de réponses correctes)
Rappeler les résutltats des expérimentations de Sperling et Averbach/Corriel (Quantité). Quelle conclusion pouvons-nous en tirer?
● Quantité :
○ Les données de Sperling suggèrent que la mémoire iconique est capable de contenir 8 items.
○ Les données de Averbach et Coriell suggèrent 12 items.
○ Conclusion : La mémoire iconique contient probablement quasiment toute l’information visuellement disponible. Elle pourrait être “infinie”
Rappeler les résutltats des expérimentations de Sperling et Averbach/Corriel (Durée). Quelle conclusion pouvons-nous en tirer?
○ Les données de Sperling suggèrent que la durée de la mémoire iconique se situe entre 300 et 500 millisecondes.
○ Les données de Averbach et Coriell suggèrent que la durée de la mémoire iconique se situe à 200 millisecondes.
○ Conclusion : Il est aujourd’hui estimé que la durée de la mémoire iconique se situe entre 200 et 300 millisecondes. (ok 200ms-500ms)