L5 Tilbage til virkeligheden?

Question 1

Pragmatisme

Answer 1

Ontologi: Processuel (fænomenets betydning fastlægges gennem dets konsekvens)
Epistemologi: Abduktion
Formål: Hvordan handlinger og erfaringer fra tidligere situationer påvirker og bruges i nutidige handlinger, og hvilke konsekvenser det kan få i fremtiden.

Et fænomen får betydning gennem dets kontekst (”Jeg har ikke noget at sige”)
Det pragmatiske sandhedsbegreb: Vores resultater skal være de mest troværdige og sandsynlige vi kan nå frem til på baggrund af situationen og oplysningerne.
Ideer er sande, hvis de kan forklare og begrunde menneskers løbende erfaringer.

Question 2

Tvivl og fallibilisme

Answer 2

Hører under pragmatisme.
Ny viden skabes, når vores eksisterende viden og vaner viser sig utilstrækkelige til at forklare og forstå en ny erfaring, vi står overfor.
Tvivl og undren opstår først, når vores tro bliver udfordret i en sådan grad, at den ikke længere kan hjælpe os med at skabe forståelse i konkrete situationer.
Vi skal derfor have evnen til at acceptere anomalier, der kan udfordre vores gældende tro (fallibilisme).

Question 3

Slutningsmåder

Answer 3

Den autoritative: Vi overvinder tvivlen ved at overtage nye forklaringer fra autoriteter.
A priori: Vi sammenfletter det uforståelige og vores gængse opfattelse og udvider vores forståelse.
Den eksperimentelle (abduktive) slutningsmåde: Vi udvikler helt nye forståelser til at håndtere de nye erfaringer.

Question 4

Aktionsforskning

Answer 4

Undersøgeren skaber viden sammen med de undersøgte.
Undersøgeren bidrager til at påvirke de undersøgte med henblik på at forbedre deres forhold - og skabe viden i den forbindelse.

Aktionsforskningsprocessen:
1. Refleksion - undersøgeren overvejer en praktisk problemstilling.
2. Observation - undersøgeren observerer nuværende praksis.
3. Handling - man tilrettelægger handlinger, der kan give forbedringer.
4. Evaluering - man vurderer udfaldet og planlægger eventuelt justerede handlinger.