Karen Barad Flashcards
Wat zegt Donna Haraway over fysieke- en niet-fysieke dingen?
We kunnen van veel dingen niet zeggen of ze fysiek of niet-fysiek zijn.
- Voorbeeld: wat is wifi? Is het het kastje? Het icoontje op je telefoon? De straling?
Onze hedendaagse wereld is een samenstelling van materiële dingen (glas, chips, plastic) en niet-materiële dingen (signalen, straling).
Hebben niet-fysieke dingen ook handelingsvermogen, volgens Donna Haraway? Wat zegt dit over de grens tussen fysiek en niet-fysiek?
Algoritmes (niet-fysiek) hebben ook handelingsvermogen.
- Voorbeeld: Youtube stelt video’s voor die je wilt zien.
Er is dus geen strike grens meer tussen fysieke- en niet-fysieke dingen.
Wat zegt Barad over dingen die niet op zichzelf staan?
Er bestaat niets in de wereld dat echt op zichzelf bestaat, altijd afhankelijk van andere zaken.
Het ding dat we observeren (object) dat bestaat alleen in relatie met het subject (de persoon die aan het observeren is). Die relaties maken het tot wat het zijn.
Er is geen subject zonder object.
Waarom is Barad tegen het dualisme?
Het dualisme stelt dat er een onderscheid is tussen het subject-object.
Het dualisme zegt dat dingen onafhankelijk van elkaar kunnen staan.
Wat zegt Barad over ‘dingen’ en essentie? Gebruik het begrip ‘becoming’.
Dingen hebben geen essentie vanuit zichzelf, maar krijgen hun essentie, wezen of functie vanuit de samenhang met andere dingen.
Er is sprake van wording (becoming).
- Voorbeeld: een pennendopje kan van alles zijn (hoedje, vaasje, etc.) en het is dus niets totdat ik er iets van maak.
Als ik een pen op pak om mee te schrijven, dan kies ik tussen 1 van de dingen die het kans zijn en leg hem vast als schrijfinstrument. Tegelijkertijd legt de pen mij valt als schrijver. Ze bestaan niet onafhankelijk van elkaar.
Wat betekent het begrip interactie en wat zegt Barad hierover?
Interactie -> elementen (onderzoeker, instrumenten, theorieën) bestaan onafhankelijk van elkaar, voordat ze samenkomen.
- Barad: dit bestaat niet.
Welk begrip gebruikt Barad ipv interactie en wat houdt dat begrip in?
Intra-actie -> de elementen bestaan pas, omdat ze elkaar vastleggen. Elementen voeren elkaars grenzen uit (perform).
- Voorbeeld: de pen en de schrijver bestaan pas zodra ze samenkomen in die intra-actie.
We zijn geen mens, maar…
…. We worden mens in de intra-actie met de omgeving.
- Voorbeeld: je bent een heel rustig persoon, maar je wordt al de hele dag geïrriteerd door je klasgenoten, je geeft er één een klap. Dan ben je geen driftkikker, maar de omgeving maakt je een driftkikker.
Je blijft hier wel verantwoordelijk voor.
Je essentie ligt dus niet vast.
Barad zegt dt we een verstrengeling zijn van materiaal en betekenissen, leg dit uit.
Materiaal: lichaam, haar, huid, hersenen, etc.
Betekenis: wat we ervan maken, wie we zijn en de betekenis die we aan onszelf of andere geven ontstaat pas in de intra-actie met de rest van de omgeving.
Waarom hebben we volgens Barad een verantwoordelijkheid?
Hoe we met de omgeving omgaan, bepaalt ook onszelf. We hebben dus een verantwoordelijkheid om voorzichtig en bedachtzaam om te gaan met de werkelijkheid, naar de omgeving en onszelf.
Wat doet, volgens Barad, het wetenschappelijk onderzoek met de werkelijkheid?
Zelfs de wetenschappelijk onderzoek beschrijft de werkelijkheid niet, maar maakt het.
