Invalidità

Question 1

Quali sono le differenze tra invalidità assoluta e relativa?

Answer 1

In caso di invalidità relativa, una parte del trattato può essere salvata; ha efficacia ex nunciassero, quindi dal momento in cui viene invocata; può essere invocata solo dallo Stato il cui consenso è stato viziato.
In caso di invalidità assoluta, il trattato non potrà essere divisibile, quindi perde ogni effetto giuridico; ha efficacia ex tunc, quindi il trattato è nullo dall’inizio; può essere invocata da chiunque

Question 2

Le cause di invalidità assoluta hanno effetti ex nunc o ex tunc?

Answer 2

Ex tunc

Question 3

Un trattato affetto da una causa accertata di invalidità relativa può restare parzialmente in vigore?

Answer 3

Si

Question 4

Il diritto interno di una Parte può essere invocato per invalidare un trattato?

Answer 4

No, a meno che la violazione della disposizione del diritto interno non sia stata manifesta e non riguardi una norma di importanza fondamentale

Question 5

Qual è l’unico caso in cui la violazione del diritto interno può essere invocata per invalidare un trattato?

Answer 5

La violazione della disposizione del diritto interno deve essere stata manifesta e deve aver riguardato una norma del diritto interno di importanza fondamentale

Question 6

Che cos’è un errore?

Answer 6

è un fatto, una situazione che lo Stato supponeva esistente al momento in cui è stato concluso il trattato e che costituiva una base essenziale del consenso di questo Stato; causa invalidità relativa

Question 7

In quali casi un errore può essere invocato per invalidare un trattato?

Answer 7

Quando l’errore verte su di un fatto o su di una situazione che tale Stato supponeva esistente al momento della conclusione del trattato

Question 8

Un errore “materiale” può essere invocato per invalidare un trattato?

Answer 8

No

Question 9

Qual è la differenza tra errore ostativo ed errore motivo?

Answer 9

Errore ostativo: è un errore materiale; attiene alla manifestazione interna della volontà; non causa invalidità ma può essere corretto
Errore motivo: si verifica nella formazione della volontà, viziata da una falsa rappresentazione della realtà; è invocabile per invalidità

Question 10

Il dolo è una causa di invalidità dei trattati?

Answer 10

Si, se uno Stato è stato spinto a concludere un trattato dalla condotta fraudolenta di un altro Stato che ha partecipato ai negoziati

Question 11

La corruzione del plenipotenziario può essere invocata per invalidare un trattato?

Answer 11

Si

Question 12

Quali sono le cause di invalidità assoluta?

Answer 12

Violenza contro un rappresentante dello Stato, violenza esercitata su uno Stato con minacce o l’uso della forza, contrarietà del trattato ad una norma imperativa

Question 13

La costrizione psicologica esercitata nei confronti del plenipotenziario determina l’invalidità del trattato che ne è diretta
conseguenza?

Answer 13

Si

Question 14

Cosa si intende per violenza contro uno Stato quale causa di invalidità assoluta di un trattato?

Answer 14

Se la conclusione del trattato viene ottenuta mediante l’uso di minacce o l’uso della forza contro uno Stato, il trattato sarà ritenuto nullo

Question 15

La confliggenza di un trattato con una norma di jus cogens quali conseguenze determina?

Answer 15

Provoca la nullità del trattato

Question 16

L’art. 53 della Convenzione di Vienna del 1969 contiene una definizione di jus cogens?

Answer 16

Si, ma non è chiara

Question 17

L’art. 53 della Convenzione di Vienna del 1969 contiene un elenco di norme cogenti?

Answer 17

No

Question 18

L’art. 53 fu inserito nella Convenzione di Vienna del 1969 a titolo di codificazione o di sviluppo progressivo del diritto internazionale?

Answer 18

A titolo di sviluppo progressivo

Question 19

Cosa si intende per confliggenza incidentale tra un trattato e una norma cogente?

Answer 19

Alla nascita del trattato, questo non va contro le norme cogenti, ma quando lo si va ad applicare risulta confliggente con lo ius cogens