III osa - Yleiset säännöt Flashcards
Lakiviittaus voi koskea ns. neutraalia lakia. Mikä tällainen neutraali laki on?
Laki, jolla ei ole mitään liittymää sopimukseen.
Lakiviittaus on tehtävä jonkin valtion lakiin. Millaiset lait eivät ole kelpoisia?
Esim. “EU-oikeus” tai jokin uskonnollinen oikeus.
Lainvalinnan paloittelu sopimuksella - sallittua vai ei? Mahdolliset poikkeukset?
Sallittua.
Tietyissä tilanteissa tätä voi kylläkin rajoittaa pakottavien aineellisten säännösten soveltamista koskevat lainvalintasäännöt.
Hiljaisen tahdon huomioonottaminen?
Lähtökohtaisesti otetaan huomioon. Rooma I -asetuksenkin mukaan lakiviittaus on muotovapaa.
Tuomioistuin voi siis kaikkien tosiasioiden valossa katsoa osapuolten tehneen lakiviittauksen, vaikka sitä ei olisi nimenomaisesti ilmaistu sopimuksessa.
Osoituksia hiljaisen lakiviittauksen olemassaolosta? Kolme esimerkkiä.
- sopijapuolten aikaisempi sopimustoiminta
- sopimuksen kuuluminen tiettyyn sopimuskokonaisuuteen
- sopimuksen tekeminen standardimuotoon
Oikeuspaikkalausekkeen merkitys arvioitaessa hiljaista lakiviittausta?
Ei automaattinen indisio - ainoastaan yksi huomioon otettava tekijä.
Sopimuksen ja sopimusehdon olemassaolo sekä sopimuksen aineellinen pätevyys - minkä lain mukaan määräytyvät?
Sen lain mukaan, jota sopimukseen tai ehtoon olisi sovellettava, jos se olisi pätevä.
Uusi lainvalinta - mitä tarkoittaa? Sallittavuus?
Osapuolet voivat milloin tahansa sopia, että sopimukseen tai sen osaan sovelletaan muuta lakia kuin sitä, joka aiemmin tuli sovellettavaksi aiemman lakiviittauksen tai objektiivisten liittymäsääntöjen nojalla.
Sovellettavan lain muuttaminen jälkikäteen ei kuitenkaan…
…vaikuta sopimuksen aineelliseen pätevyyteen tai heikennä kolmannen osapuolen oikeuksia.
Kelluvan lakiviittauksen määritelmä?
Lakiviittaus, jonka mukaan sovellettava laki voi vaihdella olosuhteiden mukaan tai jonka mukaan sovellettavaa lakia ei määritellä sopimuksentekohetkellä, vaan vasta myöhemmin.
Rooma I -asetuksen suhde kelluvaan lakiviittauksee?
Hyväksyttäviä. Onhan asetuksessa hyväksytty lähtökohdaksi laaja-alainen sopimusvapauden periaate.
Rooma I -asetuksen ja Rooman yleissopimuksen suhtautuminen paloitteluun?
Sallittu. Tästä on nimenomainen säännös.
Kuluttajan tai työntekijän asema tilanteissa, joissa sovelletaan paloittelua?
Oikeus vähimmäissuojaan ei katoa paloittelulla.
Lex mercatorialle ei voida esittää yhtenäistä määritelmää. Mihin sillä kuitenkin usein viitataan?
Lähinnä yleisiin periaatteisiin ja tapaan perustuviin sääntöihin, joita käytetään kansainvälisessä kaupassa ilman, että samalla viitattaisiin jonkin valtion oikeusjärjestykseen.
Rooma I -asetuksen suhtautuminen lex mercatoriaan?
Ei onnistu. Lex causae voi olla ainoastaan jonkin valtion laki.
Miksi komission Rooma I -asetusehdotuksessa suhtauduttiin nuivasti lex mercatoriaan?
Lähinnä siksi, että sitä ei ole pidetty riittävän täsmällisenä.
Komissio olisi kuitenkin asetusehdotuksessaan hyväksynyt esimerkiksi UNIDROIT-periaatteet tai PECL:n. Jäsenvaltiot tyrmäsivät tämän.
Miksi sopimusvaltiot eivät nielleet komission asetusehdotuksesta sitä, että esim. UNIDROIT-periaatteet olisivat voineet olla lakiviittauksen kohteena?
- ei demokraattista legitimiteettiä
- eivät kata kaikkia mahdollisia aineellisia kysymyksiä
- tie eurooppalaiselle lakikokoelmalle olisi voinut aueta
Lakiviittaus ei-valtiolliseen lakiin ei ole mahdollinen Rooma I -asetuksen mukaan. Miten sopijapuolet voivat kiertää tämän?
Inkorporaatiolla. Inkorporoituja ehtoja sovelletaan, mikäli ne eivät ole vastoin asetuksen lainvalintasääntöjen mukaista lex causaeta.
Kokonaan lex mercatoriaa ei siis tälläkään jipolla saada sovellettavaksi.
Inkorporaatiokaan ei ole ihmelääke, jolla sopimus voitaisiin alistaa kokonaan lex mercatorialle. Mikä jää sopijapuolten ainoaksi keinoksi tällaiseen?
Välimiesmenettelystä sopiminen. Tuomioistuinmenettelyssä alistaminen kokonaan lex mercatorialle ei onnistu sitten millään, ei yhtään millään.
Inkorporaation ja kv-yksityisoikeudellisen lakiviittauksen ero? Inkorporaation rajat?
Inkorporaatiossa on kyse aineellisoikeudellisesta lakiviittauksesta. Inkorporaatio tulee kysymykseen siihen tilanteeseen saakka, jossa törmätään lex causaen pakottavaan sääntelyyn.
Kansallisesti pakottavien säännösten kiertäminen puhtaasti kansallisissa tilanteissa?
Ei onnistu. Rooma I -asetus antaa luvan soveltaa kansallisesti pakottavia säännöksiä, jos lakiviittausta lukuun ottamatta kaikki muut tilanteesen liittyvät seikat viittaavat.
Samantyyppisellä logiikalla on estetty myös pakottavan EU-sääntelyn kiertäminen.
Mitä tarkoittaa “luonteenomainen suoritus”?
Sitä sopimussuoritusta, joka on muu kuin rahasuoritus..
Kyseessä on suoritus, joka on tavallisesti sopimuksen pääasiallisena kohteena ja erottaa sopimuksen muista sopimuksista.
Luonteenomainen suoritus ja liittymäperuste?
Luonteenomaisen suorituksen periaate viittaa kansainvälisen yksityisoikeuden näkökulmasta merkitykselliseen suoritukseen, mutta ei itsessään osoita lainvalinnan kannalta merkityksellistä liittymäperustetta.
Presumptio irtaimen tavaran kaupassa?
Myyjän asuinpaikan laki.
(Rooman yleissopimuksessa oli omaksuttu sääntö, jonka mukaan sopimukseen sovelletaan lakia, joka on luonteenomaisesta suorituksesta vastaavan osapuolen asuinvaltio sopimuksen tekohetkellä. Siitä tämä presumtio.)
Presumptio palvelun suorittamista koskevassa sopimuksessa?
Palvelunsuorittajan asuinpaikan laki.