I-Introduction Flashcards

1
Q

Qu’est ce que le traumavertissement et en quoi celui-ci est-il important en droit pénal canadien?

A

Le traumavertissement: c’est de dire que les cours criminelles sont de par leur nature un endroit dur.

Importance: on ne peut limiter la possibilité d’aborder certaines questions sur le seul motif qu’elles sont trop difficiles à traiter car cela viendrait violer le droit d’avoir une défense pleine et entière (art. 7 LC1982).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est ce que la preuve pénale?

A

Ça « désigne l’ensemble des éléments (matériels, audiovisuels, testimoniaux, documentaires) qui, tout en étant d’une fiabilité variable, visent à établir la culpabilité ou l’innocence d’un individu accusé d’un crime »

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Qu’est ce que la procédure pénale?

A

Ça « désigne l’ensemble des règles qui président au déroulement d’une poursuite pénale et qui tracent les limites de ce qui peut être fait aux différentes étapes du processus judiciaire (enquête policière, arrestation, mise en accusation, procès, etc.)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Qu’est ce qu’une procédure ordalique?

A

C’est une procédure judiciaire consistant à forcer un individu à prouver son innocence par le biais d’une épreuve physique au cours de laquelle une force surnaturelle est supposée intervenir pour révéler la vérité et rendre justiceIl y a une interaction entre le monde naturelle et surnaturelle.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Vrai ou faux, dieu intervient toujours afin de découvrir la vérité lors des procédures ordaliques.

A

Faux, on croit que c’est dieu, mais il y a une grande part de subjectivité humaine (ex: prêtre).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Nommez quelques formes d’ordalies.

A

Ordalie par le feu
Ordalie par l’eau bouillante
La fève de calabar
Duel judiciaire ou procès par combat (à distinguer du duel d’honneur)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

En quoi l’ordalie ressemble au jury d’aujourd’hui?

A
  1. Incertitude du verdict : Le jury est qqch de très similaire à l’ordalie car ils doivent trancher sur des questions parfois très théoroqiues qui nous font parfois douter du verdict
  2. Motif de la décision : Avec l’ordalie on n’avait jamais accès au motif de dieu dans sa décision est c’est la même chose aujourd’hui, il est impossible de connaître le raisonnement du jury dans sa décision
  3. Protection judiciaire : L’ordalie servait de protection face aux décision impopulaires car c’est dieu qui décide et non le prêtre (encore aujourd’hui c’est le jury qui prend le blâme face à l’impopularité du verdict et non le juge)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

En quoi la torture est-elle pertinente (deux éléments)

A

(1) Elle permet d’obtenir un aveu
(2) Elle assure la présomption d’innocence (selon eux)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Vrai ou faux, des règles très strictes encadraient l’utilisation de la torture?

A

Vrai

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Nommez des types de torture!

A

Avaler de l’eau (bcp)
Chevalet (étire membre)
Brodequins (casse les os)
Etc.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Qu’est ce que la peine forte et dure en droit anglais?

A

C’est une peine qui tente d’aller tirer un plaidoyer (coupable ou innocent) d’un accusé afin de pouvoir le juger. L’absence de plaidoyer impliquait tout abandon des procédures. Plusieurs accusés préféraient mourir que d’être accusé pour des raisons financière et testimoniales.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

En quoi la peine forte et dure en droit anglais n’est pas si différente de la torture?

A

Bien qu’on prétend que ça soit différent, la peine forte et dure sans torturer dans un but d’obtenir un aveu, cherchait à contraindre tellement un accusé qu’il finisse par plaider coupable/innocent. On comprend donc que ça pouvait constituer une forme de torture pour plusieurs.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Qu’est ce que la justice des foules?

A

C’est un groupe humain qui se constitue spontanément afin de déclarer quelqu’un coupable sans passer par la procédure pénale (c’est le degré zéro de la procédure pénale).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Qu’est ce qui explique la justice des foules?

A

La faiblesse de l’état

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Quels principes la justice des foules viole t’elle selon Frederick Douglas?

A

(1) Le principe qu’un homme soit confronté à ses accusateurs
(2) Le principe qu’il vaut mieux 10 coupables en liberté qu’un seul innocent puni.
(3) Le principe de la présomption d’innocence.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Quel arrêt célèbre vient concrétiser en common law l’importance d’encadrer les procédures?

A

Arrêt McNabb

17
Q

Parlez brièvement de l’arrêt McNabb

A

Les frères McNabb font de la contrebande de whisky et ils évitent de payer les taxes qui s’applique en matière de vente d’alcool. Au cour de l’enquête, les agents fédéraux vont se retrouver au alentour du terrain des McNabb et un coup de feu va partir et tuer un agent fédéral. Les agents fédéraux vont arrêter les McNabb quelques heures après car tout indique qu’ils ont commis le meutre. Ils vont les amener dans un bâtiment fédéral et les détenir sans qu’ils puissent avoir accès à un avocat. Ils seront soumis à des intérogatoire qui vont durer quelques jours. Les agents fédéraux n’iront jamais devant un juge afin de vérifier la validité de la détention (détention illégale). Un des McNabb va finir par s’incriminer après quelques jours. Ils seront déclarés coupable de meutre au second degré et reçoivent une peine de 45 ans. Ils décident d’aller en appel sur motif que certains de leurs droits ont été violés. L’État déclare que les aveux étaient volontaire et que ça devait être admissible. En appel on donne raison à l’instance inférieur et les McNabb décide d’aller encore une fois en appel et l’affaire ira jusqu’en cour suprême. L’idée est que sans cette déclaration incriminante, il n’y aurait pas eu de verdict de culpabilité.

**L’admission d’une preuve obtenue par des moyens illégaux est-elle préférable à l’impunité?

La cour donnera raison aux McNabb, mais le juge Reid sera dissident en affirmant qu’il y a quand même un officier américain de mort dans cette affaire

La cour envoie le message clair qu’il y a des règles et des procédures à suivre en matière d’arrestation
La cour renverse la décision et dira que d’accepter un tel aveu dans un tel complexe revient à être complexe du mépris de la loi

18
Q

Quel est le rôle des garanties juridiques?

A

Les garanties juridiques sont nécessaires afin de protéger les justiciables de l’action étatique ainsi que de la justice des foules.