Hoofdstuk 4 - Rechtvaardigheid en diversiteit

Question 1

Wat zou het betekenen als onze morele overtuigingen al vastgelegd zijn tijdens de opvoeding?

Answer 1

Dat niemand ooit van mening zou veranderen.

Question 2

Hoe kunnen gedachte-experimenten, zoals treindilemma, voor morele reflectie zorgen?

Answer 2

Verwarring -> twijfel (door spanning tussen pragmatisch oordeel en principe -> kan tot verandering leiden.)

Question 3

Waarom is introspectie niet voldoende om rechtvaardige keuzes te maken volgens Sandel?

Answer 3

Beter in dialoog met anderen.

Question 4

Welke stromingen bestaan er met elk een andere kijk om morele keuzes te beoordelen?

Answer 4

1. gevolgenethiek -> (utilitarisme) hier is enkel het resultaat van belang ongeacht de bedoeling of intentie die er achter zit.
2. intentie-ethiek -> (deontoligische, plicht ethiek) hier is enkel de bedoeling of intentie van belang, ongeacht de gevolgen. Iets is goed als de intentie erachter goed is, ook al zijn de gevolgen dat niet.

Question 5

Welke morele regel stelt het utilitarisme van Bentham?

Answer 5

Men moet streven naar maximale nut.

Question 6

Wat wordt er bedoeld met ‘nut’?

Answer 6

Nut is alles wat tot genot of geluk leidt en pijn of lijden voorkomt.

Question 7

Hoe lost utilitarisme morele dilemma’s op?

Answer 7

Utilitarisme lijkt naar de som van beste uitkomst: grootste geluk, minste pijn.

Question 8

Is het utilitarisme een intentie of gevolgenethiek?

Answer 8

Een gevolgenethiek

Question 9

Is stelen altijd slecht volgens gevolgenethiek/plichtethiek?

Answer 9

gevolgenethiek -> nee
plichtethiek -> ja

Question 10

Is moorden altijd slecht volgens gevolgenethiek/plichtethiek?

Answer 10

gevolgenethiek -> nee -> msh kan je zo meer moord vermijden in de toekomst.
Plichtethiek -> ja

Question 11

Wanneer zou stelen of moorden goed zijn volgens Betham?

Answer 11

een moord zou volgens utilitarisme gerechtvaardigd zijn als dat ervoor zorgt dat de som van het geluk dat de moord brengt, groter is dan de som van het lijden .

Question 12

Leg het eerste bezwaar tegen utilitarisme uit.

Answer 12

Het grootste nut houdt geen rekening met de rechten van een individu. De grootste groep geluk schenken ten koste van enkele minderheden is volgens het utilitarisme de beste keuze. Maar dat kan je geen rechtvaardige beslissing noemen.

Question 13

Leg het tweede bezwaar tegen utilitarisme uit.

Answer 13

Het is moeilijk om de waarde van geluk exact te meten en te vergelijken. Wat maakt de ene vorm van geluk meer waard dan de andere.