hfst 5: bekentenissen

Question 1

Arnhemse Villamoord

Answer 1

9 verdachten verantwoordelijk gehouden 5-12j echter nooit bewijs gevonden
Ömer Arisoy: valse verklaring door hoge druk van de politie

Question 2

the belgian confession tapes

Answer 2

laag IQ persoon Carlo hard ondervraagd

10u aan een stuk verhoord

Question 3

leugendetector probleem

Answer 3

probleem: onschuldige kan bekennen

Question 4

Cees B

Answer 4

schieddammerparkmoord

bekend dat hij op kinderen valt
onder stevige druk verhoord
DNA kwam niet overeen

Question 5

Counter-strategies van verdachten

Answer 5

• Passieve weerstand: niet kijken naar de ondervrager
• Passieve verbale weerstand: geheugenverlies claimen
• discrete verbale weerstand: respons dat veel geoefend is, info dat niet relevant is
• intrekken van vorige verklaringen
• directe weigering: niet willen praten

Question 6

accusatory-style (beschuldigende stijl) hoe het niet moet

Answer 6

-“thirt degree” approacs: fysiek misbruik

• Reid-techniek: manipuleren van de consequenties om te bekennen/ontkennen
• -> liegen tegen verdachte

Minimalisatie technieken: downplay consequences: niet er om te bekennen

maximalisatie-technieken: overdrijven

Question 7

third degree approaches

Answer 7

fysiek misbruik

Question 8

reid-techniek: 9 stappen
minimalisatie
maximalisatie

Answer 8

manipuleren/liegen tegen de verdachte

Question 9

Martelingen

Question 10

gevolg accusatory stijl en martening

Answer 10

–> valse bekentenissen

Question 11

central park joggerscase

Answer 11

• the central park 5
• verkrachting Meili
• 5-15j gevangenisstraf
• vrijspraak door dna bewijs

Question 12

Stefan Kiszko

moord op Lesley molseed

Answer 12

bekende na suggestieve ondervraging 16j gevangenisstraf

Question 13

innocence project

Question 14

cumulative disadvantage framework

Answer 14

-manipulative police tactics

vulnerable at-risk subjects

Question 15

valsebekentenissen

Answer 15

• in religie: biecht
• in therapie
• in het recht:

Question 16

miranda rights

Answer 16

recht om niet te praten
alles wat je zegt kan en zal
tegen je gebruikt worden

ondervraging bij politie: gebaseerd op schuld van de verdachte

aanname= dat als je onschuldig bent er wel recht wordt gedaan

Question 17

Type verklaringen

Answer 17

• ware bekentenissen
• valse bekentenissen
• ware ontkenningen
• valse ontkenningen

Question 18

wanneer/ waarom bekennen mensen?

Answer 18

• perception of proof
• externe druk
• interne druk

Question 19

type valse bekentenissen

Answer 19

• vrijwillig
• compliant
• geïnternaliseerd

Question 20

vrijwillige valse bekentenis

vb

Answer 20

• pathologische behoefde om berucht te zijn
• realiteitsbesef is aangetast
• behoefte om de daadwerkelijke dader te beschermen

vb Henry Lee Lucas bekende 100 moorden te hebben gepleegd (niet hij die ze gedaan heeft)

Question 21

compliant valse bekentenis

+vb

Answer 21

• door externe druk
  vb exp ash
  vb exp milgram
  vb salem witch trials

Question 22

Valse bekentenissen uitlokken in het labexp Kassin en Kiechel: woorden typen

Answer 22

Proefpersonen moesten allerlei woorden typen, maar mochten niet de alt-key aanraken want dan zou de computer crashen

Een confederate beschuldigde de proefpersoon van het aanraken van de alt-key

Question 23

experiment valse bekentenis uitlokken

Russano

Answer 23

Russano en collega’s (2005)

Proefpersonen moesten problemen oplossen met een confederate

Sommige problemen moesten individueel opgelost worden

Helft van de proefpersonen werd gevraagd door confederate om mee te helpen met een probleem (schuldige groep)

Proefpersonen werden beschuldigd dat ze hadden samengewerkt met de confederate

Minimizatie tactiek

Deal versus no deal

Question 24

persoonlijkheidstrekken en valse bekentenissen

Answer 24

suggestibiliteit (gudjonssons suggestibility scale)

compliance (gudjonsson compliance scale)

Question 25

Suggestibiliteit

Answer 25

Gudjonsson Suggestibility Scale

Verhaaltje lezen

Vrije reproductie

Suggestieve vragen

Experimentleider vertelt dat je fouten hebt gemaakt en stelt de vragen opnieuw

Yield score

Shift score

Total suggestibility

Question 26

samenvattend

Answer 26

het moet nie: accusatory

• -> leidt tot valse bekentenissen
• -> valse bekentenissen en persoonlijkheidstrekken