HC5 Flashcards
2e artikel af, 1e moet nog
Wat is de meest gebruikte manier om bij zowel daders als slachtoffers inzicht te krijgen in de aard en omvang van cybercriminaliteit?
Door hen zelf te vragen naar hun ervaringen. Dit kan kwantitatief, door middel van online en offline vragenlijsten, of kwalitatief door middel van online of offline interviews.
Waar worden online vragenlijsten (surveys) voor gebruikt?
Prevalentieonderozek naar dader- en slachtofferschap, dus voor onderzoek dat de omvang van cybercriminaliteit inzichtelijk wil maken
Wat is een nadeel van online werving van respondenten voor vragenlijsten?
- De response rate ligt vaak lager
- Er is geen directe mogelijkheid voor vragen wanneer iets onduidelijk is
- Het is onduidelijk in hoeverre respondenten online op dezelfde manier de vragen invullen als offline.
Waarom zal er sprake zijn van een trendbreuk en cijfers die niet te vergelijken zijn bij de Monitor Zelfgerapporteerde Jeugdcriminaliteit in 2024?
In 2020 koos Monitor Zelfgerapporteerde Jeugdcriminaliteit voor offline werving. De response rates en antwoorden van respondenten waren vergelijkbaar met eerdere jaren. In 2024 is gekozen voor online werving, waardoor er sprake zal zijn van een trendbreuk en de cijfers uit 2024 niet een-op-een te vergelijken zullen zijn met de cijfers uit 2020 en 2015.
Wat zijn de voordelen van (online) vragenlijsten voor alle criminaliteitsvormen?
- Het is mogelijk om representatieve data te verzamelen, waarin ook informatie naar voren komt waar alleen de respondent weet van heeft (in tegenstelling tot bv. politiecijfers)
- De omvang van de data maakt het mogelijk om verbanden statistisch te toetsen.
Wat zijn algemene beperkingen van zelfrapportage?
- Beperkingen van het geheugen van daders/slachtoffers
- Onderrapportage door schaamte
- De representativiteit van de steekproef
- De beperkte mate waarin weinig voorkomende of slachtofferloze delicten kunnen worden onderzocht
Wat zijn andere belangrijke nadelen aan zelfrapportage die bij cybercriminaliteit extra belangrijk of uniek zijn?
- Cybercriminaliteit ontwikkelt zich in een rap tempo. Hierdoor moeten de vragen die worden gesteld continu worden aangepast, wat het analyseren van trends lastig maakt. Niet alle vormen van cybercriminaliteit kunnen worden uitgevraagd, waardoor het beeld nooit compleet is. Een vraag kan zo breed worden geformuleerd dat het maar de vraag is in hoeverre het bevraagde gedrag strafbaar is, bv. je voordoen als iemand anders op het internet.
- Het is voor onderzoek naar prevalentie bij sommige vormen van cybercriminaliteit lastig om te bepalen hoe dit moet worden vastgesteld. Een dader kan bv. met één aanval heel veel slachtoffers maken. Het is onduidelijk of dit als één delict of als heel veel delicten zou moeten tellen. Ook kunnen daders en slachtoffers zich in een ander land bevinden. Het is dan lastig te bepalen in welk land dit delict mee zou moeten tellen in de prevalentiecijfers.
- Het is specifiek voor slachtofferonderzoek lastig dat slachtoffers niet altijd weten dat zij slachtofferzijn van een delict of niet weten in hoeverre het delict online of offline heeft plaatsgevonden. Slachtoffers kunnen bv. een ICT-storing ervaren, maar weten niet of deze storing wordt veroorzaakt door bv. een criminele aanval op hun netwerk of door een probleem in de software.
- Een groot deel van slachtofferschap onder bedrijven lijkt voor te komen. Hoewel er ook onder bedrijven slachtofferonderzoek wordt gedaan, zijn de omvang en schade hiervan lastig in kaart te brengen. Het gaat dan immers niet alleen om de schade bij één persoon, aangezien het hele bedrijf grote gevolgen kan ondervinden aan een cyberaanval. Daarnaast komen niet alle bedrijven naar buiten met slachtofferschap.
- Daderschapsonderzoek is op dit moment nog beperkt omdat er alleen over jongeren representatieve cijfers bestaan en er weinig longitudinale data zijn om trends mee vast te stellen
Wat is de meest gangbare vorm van interviewen?
Het semigestructureerde interview waarbij de interviewer gebruikmaakt van een vooropgestelde topiclijst, maar daarbij ook ruimte laat voor de respondent om bv. andere thema’s aan te snijden
Wat is een voordeel van live interview t.o.v. telefonisch of online interview?
Het is een stuk persoonlijker en je kunt wellicht sneller en gemakkelijker een vertrouwensband opbouwen.
Wat is een nadeel van telefonisch interview of interview via chatapplicatie?
Je kan geen gezichtsuitdrukkingen zien en daardoor krijg je een minder goed beeld van de respondent.
Waarom is videobellen interview succesvol?
Dit biedt jongeren anonimiteit en het maakt het mogelijk voor jongeren om in hun veilige omgeving te blijven.
Wat zijn voordelen aan interviewen?
Ze zijn waardevol als het gaat om het verkrijgen van inzichten over percepties en ervaringen van mensen. Er kunnen verdiepende inzichten worden verworven over hun achtergrond, drijfveren, attitude, morele perceptiesetc.
Wat is een emic perspectief?
Dit wordt ook wel binnenstaandersperspectief genoemd. Je probeert dan als onderzoeker in de huid te kruipen van de respondent om zo hun belevingswereld in kaart te brengen, inzichtelijk te krijgen hoe zij betekenis geven aan hun handelen en een beter beeld te krijgen van de context waarin zij opereren. Dit wordt ook wel een verstehende benadering genoemd.
Wat is een voordeel en een nadeel aan het emic perspectief?
Je bent bij dit type onderzoek afhankelijk van wat de persoon zegt. Er kan zowel sprake zijn van onderrapportage als overrapportage. In het eerste geval geven daders niet al hun delicten bloot, waardoor het criminele verleden als minder ernstig geschetst wordt dan het in werkelijkheid was. In het tweede geval kunnen daders ook hun delicten juist succesvoller afschilderen dan ze in de realiteit waren, bv. om indruk te maken op de onderzoeker of die zelfs om de tuin te leiden.
Wat is een beperking aan interviews?
Er is vaak sprake van kleine steekproeven. Dit zou ertoe kunnen leiden dat de bevindingen een nogal anekdotisch karakter krijgen. Hoewel er over het algemeen wel wordt gesproken over saturatie is generalisering, het doen van veralgemeniseerde uitspraken, een lastig aspect bij dit type onderzoek
Wat zijn redenen voor beperkte bereidheid om te participeren in een interview?
- Onderzoeksmoeheid
- Stigmatisering
- Geen toegevoegde waarde zien in een interview
- Hackers hebben een nogal antagonistische houding richting de politie, overheid en andere autoriteiten
Wat is een voordeel aan expertinterviews?
Ze kunnen putten uit de brede ervaring van de personen die worden geïnterviewd.
Wat zijn nadelen van expertinterviews?
- De kennis van experts beperkt zich tot dat wat zij in hun eigen beroepspraktijk tegenkomen. Vaak betekent dit dat het enkel gaat om informatie over daders die met justitie in aanraking komen
- Onderzoekers die gebruikmaken van expertinterviews moeten goed doorvragen naar voorbeelden uit het dagelijks werk van de geïnterviewde. Hiermee wordt voorkomen dat de expert algemene dingen benoemt die niet echt uit de praktijk afkomstig zijn maar bv. worden overgenomen uit mediaberichtgeving
Wat is netnografisch onderzoek?
Wanneer er veel gebruik wordt gemaakt van informatie die te vinden is op het internet, zoals internetforums, online criminele handelsplaatsen en communicatieaaps. Dit wordt geschaard onder online observatieonderzoek, wanneer gedrag echt geobserveerd wordt en de onderzoeker bv. langere tijd observeert wat zich op een bepaald forum afspeelt.
Wat is een sociale netwerkanalyse?
Hierbij wordt in kaart gebracht wie met wie in relatie staan om zodoende inzicht te krijgen in de structuur van criminele netwerken
Wat is een voordeel en nadelen van forums?
Voordeel: Veel forums zijn openbaar en kunnen daardoor relatief eenvoudig worden geanalyseerd. Een groot voordeel is dat hiermee de communicatie tussen hackers en andere cybercriminelen geobserveerd kan worden zonder dat zij zich hiervan bewust zijn. Immers, als men weet dat men geobserveerd wordt, gaat men zich mogelijk anders gedragen.
Nadelen:
- Er is sprake van ethische dilemma’s gezien het in de wetenschap gebruikelijk is om mensen die onderzocht of geobserveerd worden, om toestemming te vragen.
- Wellicht niet alle communicatie vindt op deze openbare forums plaats. Er zijn namelijk ook gesloten forums waar je niet zo makkelijk binnenkomt of waar je eerst moet aantonen dat je zelf ook delicten pleegt of bepaalde vaardigheden hebt.
- De anonimiteit zorgt ervoor dat er weinig bekend is over de persoon achter de nickname. Bovendien kan één dader meerdere nicknames gebruiken of kunnen meerdere daders onder één nickname opereren.
Wat is will-to-representation?
Dit gaat over het analyseren van gewelddadige of haatzaaiende content. Het gaat de plaatsers van deze filmpjes niet zozeer om het plegen van delicten, maar dat gewelddadige filmfragmenten geproduceerd worden om zo veel mogelijk publiek te trekken en likes te genereren. Dat is will to representation
Onder werk type criminaliteit valt will to representation?
Will to representation lijkt in eerste instantie het beste te passen in de categorie gedigitaliseerde cirminaliteit, omdat ICT als een middel of platform wordt gebruikt om beeldmateriaal te verspreiden. Tegelijkertijd zou je kunnen zeggen dat het bij dit delict om het broadcasten zelf gaat en kan deze vorm van deviant gerag zonder ICT niet bestaan.
Wat is het voordeel van online onderzoek naar online criminele markten? Wat zijn de beperkingen?
Voordeel: Het is voor de onderzoeker veel veiliger dan het doen van onderzoek naar criminele markten in de fysieke wereld.
Nadelen:
- Niet alle communicatie is zichtbaar (zoals verstuurde privéberichten)
- De anonimiteit analyse op daderniveau is lastig