H2 structuur van redeneringen

Question 1

enkelvoudige argumentatie

Answer 1

redenering die bestaat uit 1 standpunt en 1 argument

Question 2

meervoudige argumentatie

Answer 2

een standpunt, meerdere argumenten, alle argumenten zijn op zichzelf staand voldoende om het standpunt te verdedigen

Question 3

nevenschikkende argumentatie

Answer 3

een standpunt, meerdere afhankelijke en/of samenhangende argumenten, een argument te zwak of anticiperen op een tegenwerping

Question 4

onderschikkende argumentatie

Answer 4

meerdere van elkaar afhankelijke, trapsgewijs geordende argumenten, argumenten worden op hun beurt weer onderbouwd door een volgens argument

Question 5

complexe argumentatie

Answer 5

een combi van meervoudige, nevenschikkende en/of onderschikkende argumentatie

Question 6

expliciet meningsverschil

Answer 6

zowel het standpunt als de kritiek daarop worden uitdrukkelijk onder woorden gebracht

Question 7

impliciet meningsverschil

Answer 7

maar een van de partijen komt aan het woord

Question 8

confrontatiefase

Answer 8

stellen de partijen vast dat er een verschil van mening bestaat

Question 9

openingsfase

Answer 9

besluiten de partijen een poging te doen het verschil van mening op te lossen

Question 10

argumentatiefase

Answer 10

houdt de protagonist (verdediger) een betoog om zijn standpunt tegen de kritiek van de antagonist (aanvaller)

Question 11

afsluitingsfase

Answer 11

stellen de partijen vast in hoeverre het verschil van mening door de discussie is opgelost en ten gunste van wie

Question 12

redenering die bestaat uit 1 standpunt en 1 argument

Answer 12

enkelvoudige argumentatie

Question 13

een standpunt, meerdere argumenten, alle argumenten zijn op zichzelf staand voldoende om het standpunt te verdedigen

Answer 13

meervoudige argumentatie

Question 14

een standpunt, meerdere afhankelijke en/of samenhangende argumenten, een argument te zwak of anticiperen op een tegenwerping

Answer 14

nevenschikkende argumentatie

Question 15

meerdere van elkaar afhankelijke, trapsgewijs geordende argumenten, argumenten worden op hun beurt weer onderbouwd door een volgens argument

Answer 15

onderschikkende argumentatie

Question 16

een combi van meervoudige, nevenschikkende en/of onderschikkende argumentatie

Answer 16

complexe argumentatie

Question 17

zowel het standpunt als de kritiek daarop worden uitdrukkelijk onder woorden gebracht

Answer 17

expliciet meningsverschil

Question 18

maar een van de partijen komt aan het woord

Answer 18

impliciet meningsverschil

Question 19

stellen de partijen vast dat er een verschil van mening bestaat

Answer 19

confrontatiefase

Question 20

besluiten de partijen een poging te doen het verschil van mening op te lossen

Answer 20

openingsfase

Question 21

houdt de protagonist (verdediger) een betoog om zijn standpunt tegen de kritiek van de antagonist (aanvaller)

Answer 21

argumentatiefase

Question 22

stellen de partijen vast in hoeverre het verschil van mening door de discussie is opgelost en ten gunste van wie

Answer 22

afsluitingsfase