Forklar verdien av kontekst, pragmatikk (metaforer, slutninger) og common ground, samt hvordan de fungerer Flashcards
Språk er kommunikasjon mellom mennesker (…)
Språk er kommunikasjon mellom mennesker - derfor er konteksten samtalen foregår i, hvordan man velger å kommunisere budskapet og hvilke erfaringer sender og mottaker har med seg inn i samtalen essensielt for kvaliteten på samtalen.
Hva er pragmatikk?
Pragmatikk er i språkvitenskap læren om hvordan kontekst bidrar til meningsinnholdet i en ytring.
Det handler blant annet om hvordan man tolker flertydighet og hvordan man forstår ironi og implisert innhold
Pragmatikk handler altså om å forstå den intenderte meningen i en ytring – ikke bare det som uttrykkes bokstavelig.
Hva er kontekst?
Kontekst er en sammenheng noe befinner seg i, ofte den sammenhengen som gir bakgrunn for å forstå et ord, en ytring eller en tekst.
Kontekst er altså de forholdene i omgivelsene som er relevante for å kunne trekke slutninger.
Hva er slutninger, og hvorfor må vi trekke slike?
Å trekke slutninger kan beskrives som den kognitive prosessen der en person kommer til en konklusjon basert på informasjon, erfaring eller logisk resonnement.
Det kan inkludere å fylle inn manglende detaljer, danne logiske konklusjoner eller forstå implikasjoner av en gitt situasjon.
Dette må vi gjøre for å skape en en sammenhengende og forståelig historie.
Hva er koherens? Og hvordan kan man oppnå det?
Man vil oppnå koherens.
Koherens er representasjonen av en tekst eller historie i en lesers sinn, slik at informasjon i en del av teksten eller historien er relatert til informasjon i en annen del.
Koherens kan skapes ved anaforisk-, instrument- og årsaks-slutning.
Eksempel på at alle ytringer er kontekstavhengig (fiskelukt)
Hvis jeg sier at «det er trekkfullt her», og partneren min svarer «fiskeosen har satt seg i gardinene», så trekker jeg slutningen at det lukter fisk i leiligheten, og lukten har satt seg i gardinene, og det er nødvendig å lufte litt.
Uten kontekst vil det være umulig å forstå hva den intenderte meningen med «fiskeosen har satt seg i gardinene» er.
Vi henter altså ut mer informasjon enn det som uttrykkes bokstavelig, og det er nettopp dette pragmatikk handler om.
Hva kan man si om felles kunnskap i en samtale?
Når folk snakker om et tema, tar hver person sin egen kunnskap inn i samtalen. Samtaler går lettere når deltakerne deler noe av den samme kunnskapen.
Når folk snakker om aktuelle hendelser vil samtalen derfor flyte enklere dersom alle har fulgt med på nyhetene. Det er for eksempel vanskeligere når en person nettopp har kommet tilbake fra seks måneders meditasjon i et isolert kloster.
Hva går ideen om “common ground” ut på? Gi et eksempel med leger.
Et aspekt av prosessen med å dele informasjon er ideen om «common ground» som omhandler talerenes gjensidige kunnskap, tro og antakelser.
Nøkkelordet i denne definisjonen av common ground er gjensidighet, fordi for at en samtale skal lykkes må hver person forstå kunnskapen som den andre personen bringer til samtalen.
Et eksempel på dette er at leger antar vanligvis at pasienter har begrenset kunnskap om fysiologi og medisinsk terminologi, og bruker derfor lekmannsterminologi som «hjerteinfarkt» istedenfor «myokardinfarkt».
Samlet sett fungerer kontekst, pragmatikk og common ground sammen for å skape en felles forståelsesramme for kommunikasjon.
Ved å ta hensyn til konteksten, tolke pragmatiske signaler og bygge på felles kunnskap, kan deltakerne i en samtale effektivt forstå hverandre og utveksle meningsfull informasjon.
Disse elementene er derfor avgjørende for vellykket kommunikasjon i ulike sosiale og kulturelle kontekster.
