Finnemore 1996: Constructing Norms of Humanitarian Intervention. Flashcards
Hvad menes med, at Finnemore har et kosmopolitisk udgangspunkt?
Hun ser normer som universelle, og de udbredes af transnationale agenter (individer el. grupper) gennem missionerende virksomhed og ikke gennem overbevisende argumentation. Ignorerer regionale, nationale og subnationalt normer. Opfatter endda ofte globale normer som ”gode” og andre normer som ”dårlige”.
Hvad er Finnemores empiriske puzzle?
Interventioner rundt omkring i verden siden afslutningen af Den Kolde Krig tjener ikke de intervenerendes nationale interesser. Fælles for interventionerne er, at deres primære mål er humanitært (ikke territorialt eller strategisk).
Hvad kritiserer Finnemore realismen og liberalismen for ift. humanitær intervention?
Realismen og liberalismen har svært ved at forklare humanitær intervention:
- Realister ville have ventet at se nogle nationale og geopolitiske interesser blive fremmet ved intervention, men dette er i disse cases ikke tilfældet.
- Liberalister ville også antage, at aktørerne var rationelle og søgte at fremme egne interesser, dog mere med fokus på økonomiske og handelsmæssige fordele herved. Liberalister ville også inkludere demokratisering som muligt formål (republikansk liberalisme), men i flere cases er der ingen tegn på, at de intervenerende magter har lyst til at gennemføre en efterfølgende statsopbygning.
→ Realister og liberalister behandler interesser som givne. Man specificerer interesser i en given handling, og forklarer den ud fra disse.
Ifølge Finnemore er interesser defineret af identitet og normer og bør derfor ikke tages for givet a priori.
Hvilken model anvender Finnemore i hendes undersøgelse?
Billedligt: Normer bestemmer interesser, som bestemmer handling. Normer er ”frosset”/faste. Finnemore’s model fryser sociale fænomener som normer og operationaliserer dem som variabler → konventionel konstruktivisme. Normer determinerer ikke handling, men de skaber betingelserne, indenfor hvilke staterne handler.
Hvad har Finnemore fokus på i sin undersøgelse?
Finnemore har fokus på retfærdiggørelse af intervention og ikke motiverne.
Hun vil vise, at normerne om humanitær intervention har ændret sig i det 19.århundrede. Finnemore undersøger begrundelserne for intervention som en indikator for normer, da staterne må artikulere en generel accepteret begrundelse til intervention overfor andre stater.
Hvad er den post-strukturalistiske kritik af denne metode?
Sociale fænomener er for sammensatte til, at de kan fryses, fordi man ikke kan skille normer, interesser og handling ad i tid. Og for komplekse, idet sociale fænomener ikke kan simplificeres i en sådan grad, at man kan lave det til variabel. Sociale fænomener er under konstant forandring og er simpelthen for ustabile til, at de kan fryses til en variabel.
Hvilken norm identificeres af Finnemore i de fire cases, hun undersøger fra det 19-20.århundrede?
Klar norm om, at man kan gennemføre unilaterale humanitære interventioner til fordel for kristne (tydelig identifikation med ofrene), hvis der ikke er andre stormagter, der har nationale interesser i klemme.
Hvilket normativt skifte ser vi i starten af det 20.århundrede?
I forbindelse med afskaffelsen af slaveriet og afkolonialiseringen udviklede normen om ”humanitet” sig til at være universel og ikke længere kulturel betinget. Det er en proces, som blandt andet tager udgangspunkt i lighed- og frihedstankerne op gennem 1800-tallets Europa, som i forbindelse med afkoloniseringens syn på alle menneskers ret til selvbestemmelse, bliver tilsluttet suverænitetsnormen, og i sidste ende bliver universel.
Efter 1945: Norm om nødvendighed af multilateralisme i interventioner.
Efter 1989: Humanitær intervention er altid multilateral og autoriseret af FN.
Hvad kan dermed konkluderes?
Udviklingen i internationale normer har således ændret staters interventionsmønstre. I dag skal en intervention være multilateral og autoriseret af FN!
Artiklen er skrevet i 1996 – havde Finnemore også kunne skrive den efter 2003? Og hvad med 2011? Er normen stadig, at humanitær intervention kræver multilateral intervention + FN stempel?
Find selv på svaret.
