Eysenck og Keane (2020) - kap. 14 Flashcards
Hvad er induktiv ræsonnement (inductive reasoning)?
Dannelse af generaliseringer (som kan være sandsynlige, men ikke er sikre) fra eksempler eller prøvefænomener. For eksempel: En kalkun kan bruge induktiv ræsonnement til at drage konklusionen “Hver dag får jeg mad”, for det har altid været tilfældet tidligere. Der er dog ingen sikkerhed for, at kalkunen vil blive fodret i morgen. Hvis det er juleaften i morgen, vil det sandsynligvis blive bevist falsk.
Hvad er deduktiv ræsonnement (deductive reasoning)?
Ræsonnement til en konklusion på grundlag af en række forudsætninger eller erklæringer, hvor denne konklusion følger nødvendigvis af den antagelse, at præmisserne er sande. For eksempel: konklusionen om, at Tom er højere end Harry, er nødvendigvis sand, hvis vi antager, at Tom er højere end Dick, og at Dick er højere end Harry. Deduktive ræsonnementsproblemer skylder deres oprindelse til formel logik.
Hvad er uformel ræsonnement (informal reasoning)?
En form for ræsonnement baseret på ens relevante viden og erfaring frem for logik. Det er en form for induktiv ræsonnement, der ligner vores daglige ræsonnement.
Hvad er forskellen på bekræftelse (confirmation) og forfalskning (falsification) i forhold til hypotesetestning?
Bekræftelse involverer forsøg på at skaffe beviser, der bekræfter eller understøtter ens hypotese. I modsætning hertil involverer forfalskning forsøget på at falsificere hypoteser ved eksperimentelle tests.
Hvad er confirmation bias i forhold til hypotesetestning?
I hypotesetestning søger man beviser, der understøtter ens overbevisninger.
Hvad er betinget ræsonnement (conditional reasoning)?
En form for deduktiv ræsonnement baseret på, hvis… så (if…then) forslag.
Hvad er standardversionen af Wasons selektionsopgave?
I standardversionen af opgaven ligger fire kort på et bord (R, G, 2, 7). Hvert kort har et bogstav på den ene side og et tal på den anden, og der gælder en regel for de fire kort (f.eks. “Hvis der er et R på den ene side af kortet, så er der et 2 på den anden side af kortet”).
Hvad er matching bias (i Wasons selektionsopgave)?
Tendensen i Wasons selektionsopgave til at vælge kort, der svarer til de elementer, der eksplicit er nævnt i reglen.
Hvad består en syllogisme af?
En syllogisme består af to præmisser eller udsagn efterfulgt af en konklusion. Her er et eksempel: “Alle A er B; alle B er C. Derfor er alle A = C”. En syllogisme indeholder tre elementer (A, B og C), hvor et (B) forekommer i begge præmisser.
Når du præsenteres for en syllogisme, skal du afgøre, om konklusionen er gyldig, forudsat at præmisserne er gyldige. Konklusionens gyldighed (eller ej) afhænger kun af, om den følger logisk af præmisserne - konklusionens sandhed eller falskhed i den virkelige verden er irrelevant.
Hvad er en mental model ifølge Johnson-Laird et al. (2015)?
Ifølge Johnson-Laird et al. (2015, s. 202) er en mental model “en ikonisk repræsentation af en mulighed, der kun skildrer de sætninger i en sammensat påstand, der er sande. De mentale modeller af en disjunktion, ‘A eller B, men ikke begge’ repræsenterer derfor to muligheder: muligvis (A) og muligvis (B)”. Det er ikonisk, fordi dets struktur svarer til det, det repræsenterer.
Her er et konkret eksempel på en mental model:
Lampen er til højre for blokken.
Bogen er til venstre for blokken.
Uret er foran bogen.
Vasen står foran lampen.
Konklusion
Uret er til venstre for vasen.
Hvad er sandhedsprincippet i forhold til mentale modeller?
“Mentale modeller repræsenterer, hvad der er sandt, men ikke hvad der er falsk” (Khemlani & Johnson-Laird, 2017, s. 16). Dette minimerer kravene til arbejdshukommelsen.
Med hvilket ord beskriver E&K henholdsvis Type 1 og Type 2 processering/bearbejdning?
Type 1 beskrives som intuitiv mens type 2 beskrives som analytisk. Type 1 og 2 kaldes andre steder for system 1 og 2.
Hvad er metaræsonnement (meta-reasoning)?
Ackerman og Thompson (2017, s. 607): “De processer, der overvåger fremskridtene i vores resonans- og problemløsningsaktiviteter og regulerer den tid og indsats, der afsættes til dem”
Hvad er en stråmandsfejlslutning (straw man fallacy)?
At tilbagevise en modstanders synspunkter ved at fordreje dem på en eller anden måde.
