EXPHIL MN Flashcards

viktigaste

1
Q

Forklar Deduktivt argument

A

Et argument som er ment for å være gyldig. For å evaluere deduktive argumetner:
1. Er argumentet gyldig?
2. Er premissene sanne?
Deduksjon brukes for å utlede konsekvenser fra teorier.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Hva er eit Gyldig argument

A

Argument hvor det er umulig for premissene å være sanne samtidig som konklusjonen er falsk. Kan ha falske premisser.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Hva er eit Sunt argument

A

*Argument som er Gyldig og har sanne premisser.
*Har alltid en sann konklusjon

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Hva er Induktive argument

A

Et argument som er ment a sannsynliggjøre konklusjonen.

Konklusjonen kan være falsk selv om premissene er sanne.

Induktiver argumenter er sterke eller svake.

Døme:
Premisser
Regnet for 3 dager siden
Regnet for 2 dager siden
Regnet for 1 dager siden

Konklusjon er ar det kommer til å rekne imorgen. Kan dere falsk

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Hva er et sterkt induktivt argument

A

Premissene gjør det mer sannsynlig at konklusjonen er sann.

Å legge til et nytt premiss kan gjøre et induktivt argument svakere

Trenger ikke sanne premisser og behøver ikke ha en sannsynlig konklusjon.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Hva er Abduktive argument

A

Eit argument der:

Konklusjonen er ment å være den beste forklaringen av det fenomenet som beskrives i premissene

“slutning til den beste forklaring”.

De er sterke eller svake.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Hva er eit sterkt abduktivt argument

A

Et sterkt abduktivt argument gjør premissene det mer sannsynlig at konklusjonen er sann.

Et sterkt abduktivt argument med sanne premisser er holdbart.

To spørsmål for å evaluere abduktive argumenter:
1. Hvor sterkt er argumentet? Finnes det andre forklaringer?
2. Er premissene sanne?

Forklart av chat:

Et sterkt abduktivt argument er en form for slutning der man antar at den mest sannsynlige forklaringen er den riktige. For å gi et eksempel basert på informasjonen du har gitt:

Anta at vi ser røyk som kommer ut fra et fjerntliggende fjelltopp. Basert på denne observasjonen, konkluderer vi med at det kan være en skogbrann på fjellet.

Styrken til dette abduktive argumentet avhenger av hvor godt det passer med tilgjengelig informasjon og om det er alternative forklaringer. Hvis det ikke er andre kjente årsaker til røyk, og det er vanlig med skogbranner i området, kan argumentet være sterkt.

For å evaluere om premissene er sanne, må vi bekrefte om det virkelig er røyk på fjellet og om skogbranner faktisk forekommer i området.

Så et sterkt abduktivt argument i dette tilfellet vil være at røykobservasjonen stemmer overens med det vi vet om fjellet og området rundt det, og at det ikke er andre åpenbare årsaker til røyken. Hvis begge disse betingelsene er oppfylt, støtter det argumentet for en potensiell skogbrann.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Hva er definiendum?

A

Det uttrykket som defineres.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hva betyr Definiens

A

Det uttrykket som utgjør definisjonen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Forklar Nødvendige betingelser!

A

Nødvendig betingelser er betingelser som alle ting som faller under definisjonen oppfyller.

Det å være varmblodig er nødvendig, men ikke tilstrekkelig, for å være et pattedyr.

Alle pattedyr er varmblodig, så det er nødvendig. Men selv om skapning er varmblodig betyr det ikke at det er alt pattedyr. Altså ikke tilstrekkelig.

  • Det å være et heltall som er delelig på to er både nødvendig og tilstrekkelig for å være et partall.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Forklar tilstrekkelige betingelser!

A

Tilstrekkelig betingelse er en betingelse som bare ting som faller under definisjonen oppfyller.

  • Det å være en planet er tilstrekkelig, men ikke nødvendig, for å være et himmellegeme.
  • Det å være et heltall som er delelig på to er både nødvendig og tilstrekkelig for å være et partall.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Hva er ein Realdefinisjon?

A

Definisjon som beskriver hva en ting eller et fenomen essensielt er.

er er er er er er er

En vellykket realdefinisjon gir nødvendige og tilstrekkelige betingelser.

eksempel
«Et virvelløst dyr er et dyr som mangler ryggsøyle.»
* «Etanol er en kjemisk forbindelse med den kjemiske
formelen C2H5OH.»
* «Et molekyl er en elektrisk nøytral enhet som består av minst to atomer.»

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Hva er Deskriptive definisjoner

A

En deskriptiv påstand er påstand om hvordan verden er. Den er enten sann eller falsk.

Realdefinisjoner og bruksmåtebeskrivende definisjoner er deskriptive definisjoner.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Hva er en Normativ påstand?

A

En påstand om hvordan noe skal eller bør være.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Hva er en regelgivende definisjon?

A

Angir hvordan et språklig uttrykk skal eller bør brukes i en gitt sammenheng.

Den er normativ.

skal, bør, skal, bør

  1. Definisjonen må ha grammatikalsk samsvar.
  2. Definisjonen må ikke være sirkulær.
  3. Definisjonen må ha et hensiktsmessig omfang.
  4. Definisjonen må være avgjørbar
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Forklar ikke-observerbare forhold

A

Inkluderer f.eks. en persons indre opplevelser.

17
Q

Paradigme

A

Et paradigme i bred forstand inkluderer:

  1. Bruken av gitte metoder og instrumenter.
  2. Et syn på hvilke forskningsspørsmål man skal fokusere på.
  3. Kriterier til vurdering av forskningsresultater.
  4. Konkret forskning som er eksemplarisk.