Expérimentations Flashcards
Xénotransplantation comporte-t-il un aspect que l’on pourrait qualifier de mauvais en soi?
- On n’en connait pas assez sur le plan scientifique pour répondre à 2 principales questions
1. Transmissions de maladies?
2. Équilibre entre immunosuppression et mod génétique du donneur pour prévenir le rejet de l’organe greffé - On peut instaurer des lignes directrices seulement lorsqu’on a répondu à ces questions
3 champs de l’éthique
Méta-éthique
Éthique normative
Étique appliquée
3 champs de l’éthique
- Méta-éthique (éthique analytique)
- Analyse des concepts éthiques de base
- 2 thèses : émotions (Hume) vs raison (Kant)
- Ajd tend vers une approche rationaliste –> meilleure raisons pour appuyer une ligne de conduite - Éthique normative (substancielle)
- Établi les principes directeurs ou normes éthiques
- À fin d’évaluation et de prise de décision - Éthique appliquée
- Résoudre questions controversé portant sur la vie publique ou privée (ex : avortement, environnements etc)
- Scientifiques + utiles dans ce champs
En 1989, le comité des affaires scientifiques de l’American Medical Association Council on Scientific Affairs, a publié une liste impressionnante d’avancées réalisées dans le domaine médical grâce à la recherche effectuée avec des animaux dont, en particulier :
des études sur le syndrome d’immunodéficience acquise, le comportement, les maladies cardio-vasculaires, le choléra, l’hémophilie, la malaria, la dystrophie musculaire, l’anesthésie, la nutrition, et la prévention de la rage.
Origine des 3R
William Russel (philo) et Rex Burch (mircobio) rédige The Principles of Humane Experimental Technique (1959)
Impact de la première guerre mondiale
Attention du public a été détourné (souffrance de la guerre vs souffrance des animaux + avancé scientifique)
Définition de Positivisme
La science n’a trait qu’à ce qui est observable (sépare valeurs éthiques de la recherche empirique)
Juste des questions empiriques (quoi, où, quand, combien)
Fortement remise en question fin WW2 à cause des expérimentations faites sur les prisonniers humains
5 Principes de Marshall Hall
- Aucune expérience ne doit être effectuée si l’information recherchée peut être obtenue par simple observation
- Seules les expériences qui amèneraient à satisfaire des objectifs clairement définis et réalisables devraient être permises
- Toute répétition non nécessaire d’une expérience doit être évitée - Surtout si un physiologiste réputé est responsable de la première expérience faite
- Toutes les expériences doivent être effectuées avec le minimum de souffrance pour l’animal
- À toutes les expériences de physiologie doivent assister des pairs afin que soit réduite la nécessité de répéter l’expérience
Période où l’intérêt pour les questions éthiques sur les animaux à augmenté
1970-1980
Peter Singer -> doit considérer intérêts des animaux, leurs capacités à souffrir = doivent avoir un statut moral (mais approuve utilisation animaux moins sensibles = utilitariste sélectif)
Tom Reagan -> droits des animaux (justice au-delà de la sphère humaine)
Vision des différents philosophes contemporains :
- Jerrold Tannenbaum
- Singer
- Utilisation humanitaire des animaux en recherche
2. Ne réclament pas les droits des animaux mais s’opposent à leur utilisation en recherche
Définition éthique écologique
Lorsque la conservation d’un plus grand ensemble est perçue comme étant également importante, parfois au détriment du singulier comme par exemple au détriment de vies animales individuelles. Dans ce contexte, l’expérimentation animale est vue comme étant un « mal nécessaire » qui se justifie en autant que ceux qui effectuent l’expérience agissent conformément à leurs obligations morales envers la société et envers les animaux sous leur responsabilité
Définition éthique écologique
Lorsque la conservation d’un plus grand ensemble est perçue comme étant également importante, parfois au détriment du singulier comme par exemple au détriment de vies animales individuelles. Dans ce contexte, l’expérimentation animale est vue comme étant un « mal nécessaire » qui se justifie en autant que ceux qui effectuent l’expérience agissent conformément à leurs obligations morales envers la société et envers les animaux sous leur responsabilité
Principes régissant la recherche sur les animaux du CCPA
- S’il faut utiliser des animaux, ceux-ci doivent être gardés dans des conditions qui leur assurent le confort physique et le bien-être psychologique, selon la déclaration de principe du CCPA sur les Besoins sociaux et comportementaux des animaux d’expérimentation.
- Il faut éviter de soumettre les animaux à
des souffrances ou à des angoisses inutiles. La technique d’expérimentation doit leur assurer toute la protection possible, qu’il s’agisse de recherche, d’enseignement ou de techniques d’expérimentation; les coûts et la convenance ne doivent pas avoir la préséance sur le bien-être physique et mental de l’animal. - Il faut obtenir l’avis d’experts témoignant de la valeur possible d’études sur les animaux. Les techniques ci-après, qui sont limitées, exigent une évaluation extérieure indépendante pour en justifier l’application:
i) recherche sur les brûlures, gelures, fractures et autres genres de lésions, chez des animaux anesthésiés doit s’accompagner de pratiques vétérinaires acceptables pour le soulagement de la douleur, y compris une analgésie appropriée durant la période de rétablissement;
ii) luttes organisées entre prédateurs et une proie ou entre animaux de la même espèce, là où la lutte se prolonge et s’il y a possibilité de blessures. - Si des souffrances ou des angoisses sont nécessairement liées à l’étude, elles doivent être réduites au minimum sous les rapports de l’intensité et de la durée. Les chercheurs, les comités de protection des animaux, les comités de révision des subventions et les arbitres doivent être particulièrement prudents dans leur évaluation des projets d’utilisation des techniques ci-après :
a) expériences comportant la privation de médicaments de nature à soulager la douleur préopératoire ou postopératoire;
b) expériences paralysantes ou immobilisantes où il n’y a aucune réduction de la sensation de douleur;
c) électrochocs en tant que renforcement négatif;
d) conditions extrêmes du milieu telles que températures basses ou élevées, humidité intense, atmosphères modifiées, etc. ou changements brusques de ces conditions;
e) expérimentation à des fins d’étude de la douleur et de l’angoisse;
f) expériences exigeant la privation de nourriture et d’eau pendant des périodes incompatibles avec les besoins physiologiques particuliers à l’espèce; de telles expériences ne doivent avoir aucun effet préjudiciable à la santé de l’animal;
g) injection de l’adjuvant complet de Freund. Cela doit se faire conformément aux lignes directrices sur: les techniques d’immunisation approuvées par le CCPA. - Si l’on constate qu’un animal est dans un état de vives souffrances qu’il n’est pas possible de soulager ou qu’il éprouve des malaises, il faut détruire immédiatement cet animal avec humanité, suivant une méthode qui doit d’abord provoquer rapidement l’inconscience.
- Alors qu’une procédure sans reprise de connaissance, où l’animal est anesthésié, et des études ne causant aucune douleur ou angoisse sont jugées acceptables, les techniques d’expérimentation indiquées ci-après infligent des douleurs excessives et sont, de ce fait, inacceptables :
a) l’utilisation de relaxants musculaires ou de paralysants (curare et curareforme) seuls, sans anesthésie, au cours de procédés chirurgicaux;
b) les procédés traumatisants comportant écrasement, brûlures, heurts ou coups chez les animaux non anesthésiés. - Il a pu arriver, dans la passé, que des études telles que les épreuves toxicologiques et biologiques, la recherche sur le cancer et les enquêtes sur les maladies infectieuses aient exigé la poursuite de l’expérience jusqu’au décès de l’animal. Cependant, en présence de signes évidents indiquant que de tels processus causent de la douleur ou de l’angoisse irréversibles, il faudrait chercher d’autres moyens d’en arriver à une fin tout en satisfaisant aux exigences de l’étude et aux besoins de l’animal.
- Il ne faudrait recourir à la contrainte physique que là où les techniques de rechange ont été soigneusement examinées et jugées inadéquates. Les animaux ainsi assujettis doivent faire l’objet d’attentions et de soins exceptionnels, selon les exigences particulières et générales de leur espèce, indiquées dans le Manuel.
- Les expériences douloureuses ou la répétition d’opérations traumatisantes sur un animal, uniquement pour l’enseignement ou pour faire la démonstration de notions scientifiques établies ne sauraient être justifiées. Il faudrait plutôt avoir recours à des techniques audio-visuelles ou autres techniques de rechange pour communiquer les renseignements en question
Rôle des CPA
Concilier les demandes du public, scientifiques et économique tout en intégrant le bien-être des animaux
Pourquoi est-il important d’impliquer le public dans les activités du CCPA?
Afin d’offrir de nouvelles perspectives permettant de faire un jugement éclairé
