EXAMEN Flashcards
Vr 1-9, Za 9-18, Zo 18-27, Ma 27-36, Di 36-45, Wo 45-54, Do 54-63, Vr 63-72, Za 72-81, Zo 81-90, Ma 90-100
Waarom stelt Obama de Nobelprijs voor de vrede in vraag? Waarom is hij misschien niet de geschikte persoon om deze prijs te ontvangen?
- hij is nog maar aan het begin van zijn ambtstermijn
- hij kan zichzelf niet meten met de groten (Schweitzer, King, Mandela)
- de vele mannen en vrouwen die in stilte aan de vrede werken
- zijn land is verwikkeld in twee oorlogen
Welke voorwaarden geeft Obama om van een Rechtvaardige Oorlog te kunnen spreken?
- laatste redmiddel / bij zelfverdediging
- evenredigheid (proportionaliteitsbeginsel)
- burgers zoveel als mogelijk sparen
Wat betekent het proportionaliteitsbeginsel?
het kwaad dat de oorlog met zich mee brengt mag niet groter zijn dan het kwaad dat de oorlog wil bestrijden
Waarom zijn conflicten vandaag veel moeilijker onder controle te krijgen?
- verspreiding van atoomwapens
- terrorisme
- oorlog tussen landen naar oorlog in landen
- etnische conflicten
Welke kritiek (positief en negatief) geeft Obama op het pacifisme?
Positief: Pacifisme heeft gelijk omdat geweld nooit vrede brengt (King): er is niets zwak, niets passief, niets naïef in het geloof en het leven van Gandhi en King
Negatief: Toch kan oorlog uitzonderlijk een noodzakelijk kwaad zijn (vb. WOII, al Quaeda)
Met welke paradox (schijnbare tegenspraak) moet de mens vandaag leren leven?
Een oorlog kan soms te rechtvaardigen zijn, maar geen enkele oorlog is rechtvaardig.
Welke drie ontwikkelingen kunnen een duurzame vrede bevorderen?
1) In de internationale gemeenschap alternatieven ontwikkelen voor geweld.
2) Bevordering wereldwijd van de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens.
3) Het streven naar economische welvaart voor iedereen.
Welke surplus (‘nog meer’) beschrijft Obama om echte Vrede te bereiken?
(King) Niet blijven steken in het realisme (de “isness”) maar streven naar het ideaal (de “oughtness”), blijven GELOVEN in de vonk van het “goddelijke” die blijft schijnen in de ziel van elke mens.
Waarom is een “Heilige Oorlog” onverzoenbaar met de boodschap van elke godsdienst?
Geen enkele “Heilige Oorlog” is rechtvaardig want de Gulden Regel van elke godsdienst is: behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden.
Wat is de kern van het betoog van Obama?
De oorlog begrijpen en toch streven naar vrede.
Wat is assimilatie?
Monocultuur
< assimileren: gelijk worden aan, opgaan in iets anders
Migranten moeten hun eigen cultuur en waarden achter zich laten en onze cultuur en waarden overnemen.
-> homogeniteit
-> eenheid
Wat is integratie?
Mono-multicultuur
< integreren:
in een geheel, in een eenheid opgaan
Mensen met buitenlandse wortels mogen (een deel van) hun cultuur behouden, maar moeten hun culturele waarden veranderen in zover deze (fundamenteel) botsen met de waarden van het gastland.
Wat is intercreatie?
Intercultuur
< inter-: ter aanduiding van onderlinge (wederzijdse) betrekkingen < creëren: scheppen
‘Autochtoon’ en ‘allochtoon’ bepalen samen welke cultuur zij willen en pogen een minimum aan culturele eenheid te scheppen in respect voor de culturele verscheidenheid.
Wat is segregatie?
Multicultuur
< segregeren: gescheiden worden, zich afzonderen
De verschillende culturele groepen leven het best afgescheiden van elkaar, met enkel het hoogstnodige contact.
-> heterogeniteit
-> verscheidenheid
Welke vooroordelen tegenover de Islam komen in [1] voor?
- de hoofddoek is een symbool van onderdrukking
- de islam is bezig aan een kruistocht tegen de moderniteit
- de islam is bezig aan een veroveringsproject
- de islam is een totalitaire theocratie die absolute onderdanigheid eist
Wat is ‘actief pluralisme’ volgens [2]?
Een pleidooi om met elkaar in gesprek te gaan
= ACTIEF PLURALISME:
* Neutraliteit bestaat niet
* Belang van een inhoudelijke dialoog
Waarin komen [1] en [2] met elkaar overeen?
Door alle levensbeschouwingen formalistisch op één rij te plaatsen en een inhoudelijke discussie te
vermijden, holt men het wezen van de diversiteit zelf uit.
Deze zin drukt een ander soort pluralisme uit namelijk …
“Door alle levensbeschouwingen formalistisch op één rij te plaatsen en een inhoudelijke discussie te
vermijden, holt men het wezen van de diversiteit zelf uit.”
PASSIEF plurarisme
Wat is er volgens [2] verkeerd aan het politiek debat (de inhoudelijke discussie) dat [1] voorstelt?
Tekst [2] geeft de volgende kritiek op tekst [1]:
Je kunt niet met elkaar in gesprek gaan, wanneer je op voorhand stelt dat de ene groep bestaat uit aanhangers van een compleet verderfelijke, totalitaire religieuze ideologie en de andere groep seculiere, verlichte voorbeelden zijn die iedereen moet navolgen.
Waar plaats je op de lijn tussen eenheid en verscheidenheid relativistisch multiculturalisme?
multicultuur
Waar plaats je op de lijn tussen eenheid en verscheidenheid verlichtingsfundamentalisme?
monocultuur
Waar plaats je op de lijn tussen eenheid en verscheidenheid Artikel [1]?
Monocultuur / MONO-multicultuur
Waar plaats je op de lijn tussen eenheid en verscheidenheid Artikel [2]?
Intercultuur / mono-MULTIcultuur
Welke 3 stappen zijn er bij het lezen van een Bijbelverhaal?
A als venster (historisch)
B als spiegel (geloof)
C als icoon (van God)
Wat gebeurt voor het verhaal van Jezus en de Syrofenicische vrouw?
- discussie over rein / onrein (handen wassen voor het eten): reinheidsvoorschriften (wetten die grenzen stellen)
- reactie v. Jezus: kwaad (onreinheid) komt niet v. buitenaf (buik) maar v. binnenuit (hart)
Welke grenzen doorbreekt Jezus bij zijn ontmoeting met de Syrofenicische vrouw?
- sociale grens tussen man en vrouw,
- geografische grens tussen autochtoon en allochtoon,
- religieuze grens tussen jood en heiden,
- ‘medisch-religieus’ onderscheid: God die aan de kant van de gezonde mens staat <-> demon die de zieke in zijn macht heeft (m.a.w. gezondheid vergoddelijken en ziekte demoniseren).
Hoe kunnen we vandaag nog grenzen doorbreken zoals Jezus en de Syrofenicische vrouw?
- door empathie, begrip en dialoog te bevorderen, zelfs in situaties waarin er diepgaande meningsverschillen zijn
- door actief deel te nemen aan interreligieuze en interculturele dialoog
Hoe noemen de vier evangelies?
- Matteüs, Marcus en Lucas
- Johannes
Hoe komt het dat men de drie evangelies de synoptische evangelies noemt?
- overzicht in drie kolommen naast elkaar
- daarvoor hanteert men het Griekse woord ‘synopsis’ (samen-zien)
Waarom is Marcus de oudste van de vier?
- kortste evangelie
- geen geboorteverhaal van Jezus
- 1 lang lijdensverhaal
Wie gebruikte er Marcus als bron bij het schrijven van Jezus?
Matteüs en Lucas
Welke bronnen gebruikten Matteüs en Lucas ook, naast Marcus?
uitspraken van Jezus (de Q-bron, van het Duitse woord Quelle = bron)