EXAMEN Flashcards
¿Cómo argumenta Kelsen para responder a la crítica de que la labor de la regla de derecho es superflua?
Argumenta señalando que el asunto es como una sonata. Cada pianista va a interpretar la sonata de un modo distinto ya que cada cual agrega algo en la interpretación.
¿Según Kelsen, porque sólo el derecho positivo puede ser objeto de la ciencia jurídica y no así el derecho natural?
Solo puede ser el derecho positivo y no el natural ya que no se pueden describir los fenómenos naturales por medio de proposiciones normativas.
Jerome Frank da dos conceptos de derecho, uno en su primera obra y otro en su segunda obra. Resuma su pensamiento sobre el derecho en estas dos obras.
Primera obra: Señala que el derecho se compone de: a) Derecho actual, es decir una decisión judicial pasada en relación con un problema actual, y b) Derecho probable, es decir una predicción con respecto a una decisión futura.
Segunda obra: Desecha la posibilidad de encontrar una definición y sólo pone énfasis en “aquellos que hacen jueces abogados y actores jurídicos en general.
Según el texto de Julieta Marcone, ¿Qué significa que para el iuspositivismo el derecho es formal? ¿Qué implicancias tiene esto para un derecho injusto?
El formalismo consiste en que el derecho proviene del Estado, es decir, del poder soberano.
Esto implica que un estado puede imponer un ordenamiento jurídico contrario a los valores de una comunidad determinada, el que puede ser injusto.
De acuerdo al texto de Marcone, que significa la frase “Para muchos juristas el iuspositivismo tiene más ventajas explicativas que el iusnaturalismo”
Apelar a un orden natural y trascendente, como justificación última de la validez de las leyes civiles, es metafísicamente más difícil que reconocer la validez de las mismas únicamente por la fuente de su poder.
Para los iuspositivistas, el motivo por el cual los sujetos evitan cometer actos ilícitos no es el temor al hipotético castigo que pudiera infligirles una supuesta “voluntad divina”, “moral” o “racional” (que, en última instancia, no es más que un asunto del fuero interno), sino el temor al castigo, al que podría condenarles.
Porqué Kelsen critica las ideologías
Kelsen critica las ideologías porque sólo oscurecen la realidad y no nos dan a conocer la verdad. Solo la ciencia puede hacer eso
