Etudes épidemio Flashcards

1
Q

Objectif d’une étude K/T?

A

rechercher un lien entre le fait d’avoir une maladie (M) et l’exposition à un facteur (F)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Condition du recueil des cas?

A

nécessité de recueil exhaustif

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Conditions de recueil des témoins?

A
  • Représentatifs de la pop° dont sont issus les cas
  • Minimisation des facteurs de confusion : appariement
    initial sur le sexe (expos ≠) et l’âge (risque ≠ ; délais de
    latence) + ajustement lors de l’analyse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Intérêt d’un appareillement déséquilibré?

A
  • Appariement déséquilibré = pls témoins par cas

↗ la puissance
↘ les fluctuations d’échantillonage

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Définition de l’OR?

A

rapport des cotes = cote (cas)/cote (témoins)

= Produit des 2 logiques/produit des 2 illogiques

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Conditions permettant de considérer un OR comme valide?

A
  • Maladie rare
  • Effet dose
  • OR significatif APRES AJUSTEMENT
  • Représentativité des cas et des témoins
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

5 avantages d’une étude K/T par rapport a une cohorte?

A
  • Etude de maladies rares (faible incidence)
  • Adaptée quand délai de latence important
  • Plusieurs facteurs étudiés
  • Bonne faisabilité : simple, rapide, peu côuteuse
  • Bonne approximation du RR du fait de la faible
    incidence
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

5 avantages d’une étude cohorte par rapport a une K/T?

A
  • Etude d’expositions rares
  • Evaluation de la chronologie entre
    l’expo et l’apparition de M
  • Plusieurs maladies étudiées
  • Niveau de preuve élevé : 2-B
  • Estime l’incidence
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

2 inconvénients d’une étude KT?

A
  • Biais de sélection et mémorisation

- Faible niveau de preuve : 3-C

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

2 inconvénients d’une étude de cohorte?

A
  • Biais d’attrition (perdus de vue)

- Durée longue / coût élevé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

1 caractéristique commune de la population des études épidémiologiques?

A

Population générale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

2 types de cohortes et leurs objectifs?

A
  • cohorte descriptive: déterminer l’incidence d’une maladie
    sans étude de causalité
  • cohorte analytique = exposés-non exposés: rechercher un lien entre la survenue d’une maladie (M) et l’expo à un facteur (F)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Critère de sélection des études de cohorte et des K/T?

A
  • K/T = maladie

- Cohorte = exposition

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Définition et calcul du RR?

A
  • Rapport des INCIDENCES!!!

= Incidence (exposés)/incidence (non exposés)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Critères de causalité?

A

Kronenbourg:

  • Force de l’association (RR ou OR élevés)
  • Chronologie cohérente / Temporalité (exposition avant la maladie)
  • Relation Dose-effet (risque ↑ si dose d’exposition ↑)
  • Spécificité : 1 cause = 1 effet
  • Biologiquement possible (support théorique concordant)
  • Reproductible / stable : constance de l’association et reproductibilité des résultats des études
  • Cohérence externe avec les connaissances scientifiques du moment

Et:

  • Association statistique entre le facteur et la maladie
  • Pas de Biais majeurs
  • Evidence expérimentale : une modification de l’expo au FdR induit une modification de l’incidence de la maladie
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Une hypothèse devant un IC trop large et un moyen d’y remédier?

A
  • Fluctuation d’échantillonnage trop importante

- Augmenter la taille de l’échantillon