Direito Penal Flashcards

1
Q

Doentes mentais serão isentos de pena?

A

Sim !
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento

O doente mental que mata possui capacidade penal. Por outro lado, sua culpabilidade é que deverá ser aferida.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

EXCLUDENTE DE CULPABILIDADE É P.E.I

A

POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE

  • Erro de proibição.

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA ADVERSA = ECO

  • Estrita observância de ordem;
  • Coação moral irresistível;
  • Obediência hierárquica (ordem não manifestamente ilegal);

INIMPUTABILIDADE = AME

  • Anomalia psíquica
  • Menoridade
  • Embriaguez acidental completa
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Acerca da imputabilidade é correto dizer que:

A

A imputabilidade do agente deve ser analisada no momento da ação ou omissão criminosa. Para ser considerado imputável o agente deve ter dois requisitos simultaneamente, sob pena de ser inimputável:

1) INTEGRIDADE BIOPSICOLOGICA, que consiste na perfeita saúde mental permitindo que o individuo tenha a compreensão do caráter ilícito do fato, chamado de elemento intelectivo;
2) DOMÍNIO DA VONTADE, em que o agente controla e comanda seus impulsos relativos à compreensão do caráter e determinar-se de acordo com esse entendimento chamado de elemento volitivo.

Ou seja o sujeito pode ser inimputável uma vez que “ao tempo da ação tinha plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato” possuindo o elemento intelectivo, mas não estar presente o volitivo “ao ser inteiramente incapaz de determinar-se de acordo com esse entendimento”.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA, SE DIVIDE EM:

A

Coação MORAL Irresistível

Obediência à Ordem Hierárquica

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o crime:

A

I - a reincidência; (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

II - ter o agente cometido o crime: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

a) por motivo fútil ou torpe;
b) para facilitar ou assegurar a execução, a ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime;
c) à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação, ou outro recurso que dificultou ou tornou impossível a defesa do ofendido;
d) com emprego de veneno, fogo, explosivo, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que podia resultar perigo comum;
e) contra ascendente, descendente, irmão ou cônjuge;
f) com abuso de autoridade ou prevalecendo-se de relações domésticas, de coabitação ou de hospitalidade, ou com violência contra a mulher na forma da lei específica; (Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
g) com abuso de poder ou violação de dever inerente a cargo, ofício, ministério ou profissão;
h) contra criança, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grávida; (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
i) quando o ofendido estava sob a imediata proteção da autoridade;
j) em ocasião de incêndio, naufrágio, inundação ou qualquer calamidade pública, ou de desgraça particular do ofendido;
l) em estado de embriaguez preordenada.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

São excludentes da Tipicidade: CCEEMP

A
  • Caso fortuito
  • Coação física irresistível (é diferente de coação moral irresistível, que é excludente de culpabilidade)
  • Estado de inconsciência
  • Erro de tipo INEVITÁVEL
  • Movimentos reflexos
  • Princípio da Insignificância.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

São excludentes da ilicitude: LEEE

A
  • Legítima defesa
  • Estado de necessidade
  • Estrito Cumprimento do Dever Legal
  • Exercício Regular do Direito
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quanto a coação irresistível é possível verificar que:

A

Coação FÍSICA irrestitível: afasta a TIPICIDADE do crime, por ausência de conduta;

Coação MORAL irrestível: afasta a CULPABILIDADE do crime, por inexibilidade de conduta diversa.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Segundo Cleber Masson, há VESTÍGIOS de responsabilidade objetiva em duas situações no direito penal brasileiro, quais são:

A

1) Rixa qualificada (art. 137, parágrafo único, do Código Penal);
2) Punição das infrações penais praticadas em estado embrigaguez VOLUNTÁRIA ou CULPOSA, decorrente da ação da teoria da actio libera in causa (art. 28, II do CP)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Art. 117 - O curso da prescrição interrompe-se:

A

I - pelo recebimento da denúncia ou da queixa;

II - pela pronúncia;
Súmula 191 do STJ: “A pronúncia causa interruptiva da prescrição, ainda que o Tribunal do Júri venha a desclassificar o crime”

III - pela decisão confirmatória da pronúncia;

IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis;
“No caso de sentença condenatória, a interrupção se opera com sua publicação, isto é, com sua entrega em mãos do escrivão – fala-se em tornar-se PUBLICO com a entrega ao escrivão - que lavrará nos autos o respectivo termo, registrando-a em livro especialmente destinado a esse fim;

V - pelo início ou continuação do cumprimento da pena;

VI - pela reincidência
Súmula220 STJ: “A reincidência não influi na PPP – influi apenas na PPE”

  • 1) A interrupção da prescrição no caso de sentença penal condenatória é contada a partir da data do recebimento pelo escrivão;
    2) não produzem qualquer efeito sobre a prescrição:

o não recebimento ou a rejeição da denúncia pelo Juízo;

o recebimento de denúncia por Juízo incompetente;

3) nas hipóteses de aditamento da denúncia, o recebimento do aditamento só provocará a interrupção da prescrição quando narrar novos fatos típicos, que não descritos anteriormente na denúncia.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quanto a detração é correto afirmar que

A

a detração é considerada para efeito da prescrição punitiva EXCECUTÓRIA, não se estendendo aos cálculos relativos à prescrição da pretensão punitiva.”
HC - relator ministro Marco Aurélio.

Detração é o instituto que ABATE da pena que o condenado IRÁ CUMPRIR ( pretensão executória) o tempo que este passou em prisão provisória ou administrativa.

Já a pretensão punitiva é calculada segundo artigo 109 do CP.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quando ocorre a publicação para efeitos de interrupção da prescrição?

A

A publicação, para fins de interrupção da prescrição, não é a publicação no Diário Oficial, mas o momento em que a sentença se torna pública, que, no caso concreto, é o momento no qual o Juiz entrega a sentença ao cartório da Vara, de forma que esta é juntada aos autos do processo, passando a ter publicidade (já que os processos são públicos). Este é o entendimento adotado pelo STF (HC 233.594-SP)

Art. 117 do CP - O curso da prescrição interrompe-se: IV - pela publicação da sentença ou acórdão condenatórios recorríveis.

Art. 389 do CPP - A sentença será publicada em mão do escrivão, que lavrará nos autos o respectivo termo, registrando-a em livro especialmente destinado a esse fim.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

São requisitos do concurso de pessoas nos crimes dolosos:

A

a pluralidade de condutas e participantes;
a relevância causal de cada conduta;
o vínculo subjetivo entre os participantes;
e a identidade de infração penal.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Na concepção de Roxin o domínio do fato pode se dar de três formas:

A

domínio da ação; domínio da vontade e domínio funcional do fato.

a) Domínio da ação (AUTOR IMEDIATO): considera-se autor imediato aquele que possui domínio sobre a própria ação. O autor realiza pessoalmente os elementos do tipo.
b) Domínio da vontade (AUTOR MEDIATO): também é autor aquele que domina a vontade de um terceiro que é utilizado

como instrumento. O domínio da vontade se dá mediante erro, coação ou por aparatos organizados de poder. Trata-se

de autoria mediata

c) Domínio funcional do fato (AUTOR FUNCIONAL): em uma atuação conjunta (divisão de tarefas) para a realização de um fato, é autor aquele que pratica um ato relevante na execução

(não na fase preparatória) do plano delitivo global.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

O Principio da legalidade possui algumas funções fundamentais, quais são?

A

1) lei prévia - proibição de aplicação da lei penal incriminadora a fatos não considerados crimes praticados antes de sua vigência. Trata-se do princípio da anterioridade (nullum crimen, nulla poena sine lege praevia).
2) lei escrita - os costumes não tem força de criar crimes e cominar sanções penais, uma vez que a lei deve ser escrita, ou seja, é proibido o costume incriminador (nullum crimen, nulla poena sine lege scripta).
3) lei estrita - a competência para criar crimes e cominar penas é do poder legislativo (CF, art.22, I), por meio de lei, de sorte que essa tarefa é proibida aos poderes executivo e judiciário, bem como é proibida a analogia contra o réu (nullum crimen, nulla poena sine lege stricta).
4) lei certa - os tipos penais devem ser de fácil entendimento pelo cidadão, justamente para que possa se orientar daquilo que é certo ou errado. Desse modo, decorre a proibição da criação de tipos vagos e indeterminados. Nesse enfoque, tem-se o princípio da taxatividade (nullum crimen, nulla poena sine lege certa).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Princípio da Legalidade Estrita NÃO cobre todo o Direito Penal, discorra?

A

O Princípio da Legalidade Estrita não cobre todo o Direito Penal, quer dizer que cabe esse conceito a legalidade no sentido formal ou amplo, que impõe a definição das condutas criminosas, estabelece as sanções penais e além disso repercute na esfera jurisdicional (exigência de processo) e da garantia da execução penal. Ou seja, o Principio da Legalidade visto amplamente obedece a todo um procedimento legislativo correspondente previsto na CF. Quando falamos na legalidade em sentido estrito, temos aqui um conteúdo específico, caso a caso, uma matéria exclusivamente determinada em lei, que não pode declinar a sua competência normativa a outras fontes do direito.

17
Q

O princípio da insignificância revela uma hipótese de atipicidade material da conduta?

A

Tipicidade formal é a adequação do fato à norma; tipicidade material é a conduta que provoca uma lesão ou ameaça de lesão intolerável ao bem jurídico protegido (condições mínimas de convivência). Excluem a tipicidade material os princípios: (i) Lesividade - é a materialmente atípica a conduta que não provoca sequer ameaça de lesão ao bem jurídico; (ii) Insignificância: é materialmente atípica a conduta que provoca uma lesão irrelevante ao bem jurídico; (iii) Da adequação social: é materialmente atípica a conduta que é socialmente adequada. Exemplo: furar a orelha de um bebê. (iv) Da alteridade: é materialmente atípica a conduta que não lesa bens jurídicos de terceiros. Ex.: o suicídio, a prostituição, a autolesão, destruição de coisa própria.

O princípio da insignificância, como se sabe, não é uma causa excludente da punibilidade, mas, da própria tipicidade (material). Tem o condão de afastar a tipicidade material do fato, tendo como vetores para sua incidência: (a) a mínima ofensividade da conduta, (b) a ausência de periculosidade social da ação, (c) o reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica. Diante disso, descaracterizando-se o aspecto material do tipo penal, a conduta passa a ser atípica, o que impõe a absolvição do réu, não lhe restando consequência penal alguma.

18
Q

O princípio da lesividade (ou ofensividade) proíbe a incriminação de uma atitude interna?

A

Ao direito penal somente interessa a conduta que implique em dano social relevante aos bens jurídicos essenciais à coexistência; por esta ótica, não havendo dano relevante ao bem jurídico, por óbvio, seria insignificante o elemento subjetivo do agente.

19
Q

Discorra acerca do principio da princípio da coculpabilidade

A

O princípio da coculpabilidade reconhece que o Estado também é responsável pelo cometimento de determinados delitos, praticados por cidadãos que possuem menor âmbito de autodeterminação diante das circunstâncias do caso concreto, principalmente no que se refere às condições sociais e econômicas do agente

20
Q

Discorra sobre o princípio da intranscendência:

A

O principio dispõe que a pena não pode ultrapassar a esfera do condenado. Contudo os efeitos civis da sentença penal condenatória pode atingir o patrimônio dos herdeiros até o limite da herança.

21
Q

O que se entende por principio da culpabilidade?

A

Segundo este princípio o Estado só pode punir o agente imputável, que possua potencial conhecimento da ilicitude, quando dele é possível exigir conduta diversa. Ademais este princípio trás 3 consequências práticas importantes:

1- serve de fundamento da pena e do crime, uma vez que não há crime sem culpabilidade considerando o conceito analítico de crime;

2- serve como limite a pena uma vez que cabe aos juiz verificar a culpabilidade do agente nos termos do art. 59 do CP, nesse sentido culpabilidade diz respeito a reprovação da conduta do agente;

3- exige que a responsabilidade penal seja objetiva uma vez que não há crime sem dolo ou culpa nos termos do art. 19 do CP.

22
Q

O que se entende por princípio da taxatividade?

A

Entende-se que a lei deve ser clara, objetiva e sem ambiguidades.

23
Q

Discorra sobre o princípio da ofensividade:

A

Conforme este princípio só merece tutela penal as condutas que que causem lesão ou causem perigo de lesão a bens jurídicos indispensáveis a vida em sociedade.

24
Q

O princípio da insignificância pode ser evocado em caso de norma abstrata?

A

Não! O princípio da insignificância deve ser observado diante de casos concretos e não diante da norma em abstrato, pois para sua aplicação exigi-se a verificação de elementos objetivos-subjetivos:

Nenhuma periculosidade social;

Mínima ofensividade da conduta;

Inexpressividade de lesão ao bem jurídico;

Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento