Détection du mensonge et évaluation de la crédibilité Flashcards
Règle de réciprocité
la façon qu’on se conduit appel à l’autre personne de se conduire de la même façon.
Naturellement, on va faire une faveur à quelqu’un et on s’attend que la personne nous doive quelque chose en retour
Règle de la similarité
Effet social connu :
Avoir tendance à se regrouper avec des gens qui nous ressemble plus / même système de croyances / valeurs / même physique
Règle de conformité
Même avec les groupes qui se séparent de la conformité, ils se regroupent ensemble eux. On suit la nouvelle conformité malgré tout, sans le savoir nécessairement
Perceptions et encodage influencés par :
Les croyances
Les attentes
Les connaissances acquises
Le développement cognitif
Le contexte
Effet de l’arme (E. Loftus)
si arme en jeux dans une histoire, la personne va avoir un focus spécifique sur l’arme (car plus menaçant) mais oublie / efface tout ce qui se passe autour.
Indices de faux souvenirs
Flash back/visions
Souvenirs de plus de 4 ans
Souvenir non continue
Vulnérabilité du témoin
Aucun fait corroboré
Points clés
Effets des questions suggestives
La mémoire est faillible et malléable
Implications judiciaires
2 approches de la détection du mensonge
Analyse du comportement (non verbale) : expression faciale, comportements, polygraphie
Analyse du langage (verbale) : analyse du discours
Analyse non-verbale
Reid & Arthur (1950s) : observation des comportements de suspects «menteurs» et «honnêtes»
Paul Ekman (1985)
Livre - telling lies
7 expression universelles : peur, mépris, joie, surprise, colère, tristesse, dégoût
Micro-expressions : pas capable de contrôler les expressions physio par rapport aux 7 expressions
Il est donc possible de lire si quelqu’un nous ment ou non
Recherche : état des lieux (polygraphie)
Erreur d’Othello : polygraphie lit peut-être que la personne est stressée, angoissée, malaisée, etc, mais ce n’est pas nécessairement parce qu’elle ment
50/50 : pas meilleur que la chance
Différence significative : quand la personne a été formé à comprendre le comportement non-verbale = elle s’auto-évalue meilleure sur la détection du mensonge, confiance en sa capacité : cette confiance amène souvent à prendre des mauvaises décisions.
Polygraphie
non-admissible à la Cour
Réponses physiologiques non-limitées au mensonge…
Aucun avancement scientifique à ce niveau
En résumé : il existe des indicateurs associés au mensonge (verbale)
- Délais de réponse plus élevé
- Débit plus lent
- Durée des pauses plus élevée
- Contradictions plus élevés
- Réponses avec moins de détails contextuels
- Effet «script» : en défault de ne pas avoir l’information, on se fit à ce qu’on pense avoir vu (qui sont souvent des éléments plus sensationnels, film…)
Surcharge cognitive
Mensonge = surcharge cognitive / neurologique : façon de le faire, mais les polices n’ont pas découvert ces façon
3 techniques principales pour forcer le mensonge pour pouvoir le détecter :
- Imposer une surcharge cognitive
- Encourager l’interviewé à fournir plus de détails
- Demander des questions innatendues
