Debats theoriques et statistiques autour de l'approche en termes de classes sociales: le retour des classes sociales?

Question 1

La bourgeoisie: une classe à part entière

Answer 1

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot -> sociologie de la bourgeoisie (2000) => fidèle à la définition classique des classes sociales avec son style de vie, avoirs économiques, conscience d’elle même, capacité de mobilisation (présente dans les sphères économiques et politiques)

-> Classe en soi: possession d’un patrimoine important: patrimoine financier (=déplaçable)
ex: valeurs mobilières (actions, obligations)/ épargne (dépôts bancaires)
et non financier (=non déplaçable)
ex: actifs immobiliers/oeuvres d’art/fonds de commerce

• > Classe pour soi: appartenance à des clubs mondains (ex: Lion’s club, Rotary), présence dans le bottin mondain, le Who’s who, rallies pour les enfants, cosmopolitisme et lieux de villégiature, pratiques sportives et culturelles qui constituent des marqueurs sociaux (ex: le polo et l’opéra)
• > Conflit latent (=non explicité): “il y a une guerre des classes, d’accord, mais c’est ma classe, celle des riches, qui la mène et nous sommes en train de la ganger” Warren Buffet, interview CNN, mai 2005

Question 2

Persistances d’inégalités et de la pauvreté

Answer 2

• -> des inégalités économiques (salaires, revenus, patrimoines) et sociales (santé, réussite scolaire, pratiques culturelles) qui sont cumulatives
  ex: polytechnique -> 80% des élèves fils de cadres alors que 1% fils d’ouvriers

–> inégalités face à l’emploi: hausse du chô + emplois précaires (15% des emplois)

–> Persistance de la pauvreté: selon le tableau de l’Observatoire des inégalités datant de 2021, 5 millions de pauvres dans la population française

Inégalités fragmentent la société mais il y a absence de classe pour soi concernant chô, précaires, pauvres