COURS #9 - Dispersion d'Homo sapiens en Eurasie et le Paléolithique supérieur en Europe Flashcards
Situez chronologiquement le pléistocène récent. Quels sont les deux segments qui le composent ?
De 123 à 12 ka BP. Commence par la Éemien (plus chaud) et fini par Würm (109 à 12 ka, période glaciaire).
Décrivez les données climatiques du Pléistocène récent
Il y a beaucoup de variation climatique, surtout au stade isotopique marin 3, où il y a une variabilité climatique millénaire avec beaucoup de refroidissements et réchauffements. Entraine des répercussions importantes sur l’Europe, qui changent complètement le paysage.
Quels sont les conséquences de cette variabilité climatique millénaire?
Entraine des répercussions important sur l’Europe, qui change le paysage complètement. Il y a un développement de forêts sur le paysage.
Placez le dernier maximum glaciaire chronologiquement. Que va-t-il engendrer ?
Il se trouve au stade 2, de 23 à 19 ka BP. Il créera un énorme glacier au nord de l’Europe.
Expliquez les données paléoenvironnementales du pléistocène récent.
- steppes et milieux ouverts prédominant en Europe
- Restriction des milieux boisés à des zones “refuges”
- Persistance de grands herbivores (renne, cheval, bison)
Qu’est-ce qu’une industrie de transition ? Appliquez la définition en contexte transitoire du Paléolithique moyen et supérieur.
Une industrie de transition est un assemblage contenant des éléments d’une ancienne et d’une nouvelle industrie.
En contexte Paléolithique, c’est un assemblage contenant des industries du moyen (propre à Néander), donc des outils sur éclats et des racloirs; ET des industries du supérieur (propre à sapiens), donc des industries sur lames, des lamelles, des grattoires, etc.
Combien d’industries de transition retrouve-t-on en Europe?
cinq, ce sont de potentielles preuves de contact en néander et sapiens, mais difficile à prouver car il peut y avoir un mélange des couches.
Quelles sont les problématiques majeurs liées aux industries de transitions?
Il y a plusieurs biais majeurs:
- chronologie
- homogénéité et intégrité des assemblages connus
- association à un taxon humain
À quel moment sapiens fait son “out” of Africa? Et spécifiquement en Europe ?
Vers 200 ka BP, et arrive en Europe vers 55 ka BP.
Où retrouve-t-on l’industrie de transition du Châtelperronien ? À quand est-elle datée ? Décrivez les restes trouvés dans cette aire géographique.
Cette aire géographique englobe le pays Basque Espagnol, jusqu’au sud-ouest et centre de la France (de 44-40 ka BP).
On retrouve des éléments du Paléo moyen (racloirs, denticulés, encoches) et supérieur ( débitage laminaire et lamellaire et des éléments de parures). On retrouve même des restes humains associés à néander.
C’est donc un industrie de transition insane.
Le cas Châtelperronien (partie 2)
Comment cette industrie de transition rejoint bien les biais mentionné plus haut?
Chronologie: cette période coïncide avec la limite basse de datation carbone, donc intervalle de confiance trop large.
Homogénéité et intégrité des assemblages: sites fouillés sont en grottes avec de nombreuses couches, donc possibles mélanges.
Association à un taxon humain: très peu d’associations de restes néandertales (quelques dents sur 2 sites) et ces associations sont très questionnables. Donc pas forcément néander.
À quel moment Néandertalien disparait et quelles sont les trois hypothèses l’expliquant?
Autour de 40 ka AP (en lien avec MIS 3)
hypothèse:
- inadaptation
- compétition
- admixtures
Expliquez l’hypothèse d’inadaptation (l’hypothèse la plus ancienne et la plus soutenue) et expliquez les deux possibilités d’inadaptation, ainsi que leur limite respective.
- inadaptation aux changements environnementaux de cette période
MAIS néander a déjà survécu à des changements climatiques auparavant, mais pt pas aussi rapidement. - inadaptation aux changements culturels des sapiens et cultures du Paléo supérieur
MAIS les critères de l’époque (industries) étaient connus par néander donc tient pas la route.
Expliquez l’hypothèse de compétition pour expliquer la disparition des néanderthaliens.
- Facteurs démographiques: la population est relativement réduite et se replis dans zones refuges, donc déséquilibre de ces dynamiques avec arrivée de sapiens
- Facteurs sociaux: compétition pour les grands mammifères entre sapiens et néander. Les néanders utilisent des stratégies différentes de sapiens (peu de division des tâches et faibles réseau relationnel). Donc sapiens aurait eu la big food
- Facteurs génétiques: stérilité probable des mâles issus avec sapiens, donc très défavorable à la perpétuation des gènes et caractères des néander.
Expliquez l’hypothèse d’admixtures, avec ses deux sources de données et les deux implications.
- Données ostéologiques : preuves morphologiques de métissage
- Données génétiques : les humains hors d’Afrique portent 1 à 3% de gènes néanderthaliens
- Implications biologiques : principe de Ring species - métapopulation incluant sapiens, néander et déniso partagent une interconnectivité biologique.
- Implications culturelles : Welcoming hypothesis : place active de chacune des populations crée une fusion de groupes qui fait émerger des innovations culturelles en Europe
Quels sont les quatre considérations techno-économique pour comprendre le Paléolithique supérieur de sapiens.
- technologie lithique
- outillage lithique
- industrie osseuse
- subsistance
Quels sont les différentes technologies lithiques du Paléo sup.?
- le débitage laminaire (voir cours 8)
- Le débitage lamellaire
Expliquez les différents types de percussions pour le débitage laminaire.
- percussion indirecte par entremise d’un autre outil
- percussion par pression en appuyant sur le percuteur pour précision.
- percussion dure ou tendre (on connait déjà)
Décrivez le débitage lamellaire.
Typologique:
- lames de petite dimension
Technologique:
- nucléus de type “grattoir caréné”
- nucléus de type “burin”
Remarques:
- Porosité existante entre les catégories conventionnelles d’“outil” et de “nucléus”.
- Imbrication de certaines chaînes opératoires
Décrivez l’outillage lithique du Paléo sup.
- supports laminaires
- formes standardisées
- fonctions spécialisées
- diversifications
Décrivez l’industrie osseuse du Paléo sup.
- utilisation de bois de cervidés et d’ivoire
- nouvelles techniques de mise en forme
- nouvelles formes d’outils.
Décrivez la subsistance du Paléo sup.
- Éventail d’espèces exploitées
- Grande variété d’utilisation
- dans le fond on tue et recolte plus de trucs pour en faire plein de trucs.
Nommez les différentes séquences culturelles du Paléolithique supérieur
- Aurignacien
- Gravettien
- Solutréen et Épigravettien
- Magdalénien
Décrivez l’Aurignacien.
chronologie, géographie, technologie, sphère symbolique
- 40 a 30 ka BP
- Europe de l’Ouest
- (lithique) Outillage sur lames larges et massives
- (osseuse) Sagaie à base fendue en bois de cervidé fossile directeur
- (symbolique) art mobilier/pariétal
Décrivez le Gravettien
chronologie, géographie, technologie, sphère symbolique
- 30 à 23 ka BP
- Europe, Sibérie
- (lithique) supports fins et rectilignes, retouches de « dos» fossile directeur
- (osseuse) sagaie à biseau
- (symbolique) Art pariétal/ mobilier (vénus) / sépultures
- domestication du chien (POOCH)
Décrivez le Solutréen et Épigravettien
chronologie, géographie, technologie, sphère symbolique
- 23 à 18 ka BP
- Espagne, Sud Ouest de la France
- (lithique) chauffe de silex, retouche par pression. Feuilles de laurier fossile directeur
- (osseuse) aiguilles à chas (coudre), hameçons, propulseur
- (symbolique) Art pariétal / rupestre
- (Épigravettien: 20 à 10 ka BP dans le dernier Maximum Glaciaire; Italie, Balkans, Europe centrale et orientale)
Décrivez le Magdalénien
chronologie, géographie, technologie, subsistance, sphère symbolique
- 17 à 14 ka BP
- Europe de l’Ouest
- (lithique) production de longues lames / plus de facettage dans les plans de frappes / bcq de lamelles / armature légères
- (osseuse) propulseur / harpons / sagais biseautées / Bâtons percés / aiguilles à chas
- (subsistance) exploitation des milieux ouverts, chasse spécialisée au renne / alimentation variée
- Art pariétal / mobilier
Décrivez les implications anthropologiques au niveau de la présence sur le territoire
Les sites sont plus nombreux et ils sont plus variés. Toutefois sites plein air sont plus fréquent. Le territoire exploité est plus extensifs.
Décrivez les implications anthropologiques au niveau de l’organisation du territoire
L’exploitation de la matière première et des parures est de moins de 100 km (quand meme loin)
Le territoire est vaste, avec une mobilité et un réseau d’échange très important.
2 types de sites: sites associés à différentes étapes de la chaîne opératoire d’exploitation lithique et d’autres sites, d’exploitation faunique.
Bref, les sites sont très spécialisés et saisonniers, et les chaînes opératoires sont « éclatées » sur tout le territoire.
Décrivez les implications anthropologiques au niveau de l’organisation sociale et mobilité.
Organisation LOGISTIQUE d’exploitation du territoire
- un camp de base
- plusieurs camps spécialisés
Fusion / Fission saisonnier des groupes:
- camps résidentiels
- sites d’agrégation
Décrivez les implications anthropologiques au niveau de l’organisation de l’habitat selon le site Pincevent (Bassin parisien, France)
C’est un site plein air conservé grâce aux inondations du territoire. Il se situe au Magdalénien, vers 12,3 ka BP.
Les aires d’activités structurées, on retrouve des foyers et des abris, habitant un groupe de 3 à 4 familles.
Décrivez les implications anthropologiques au niveau du partage.
Le partage de la viande est un élément important chez les c-c. On le sait grâce à l’ethnographie (règles strictes, dons contre dons)
Par remontage des restes osseux, on sait qu’ils sont cassés et séparés entre les foyers.
Il y a des liens entre les différentes zones “familiales”.
Que peut-on dire sur le registre documentaire du Paléo supérieur hors Afrique?
Il est riche mais hétérogène. Il y a beaucoup de diversité selon les différentes recherches. Certaines recherches plus anciennes, avec des techniques de recherches différentes. Il y a un biais considérable pour l’Europe.
Que peut-on dire sur la nouvelle découverte prouvant que sapiens était en France dès 54 ka BP?
C’est une trouvaille d’une seule dent. On peut pas affirmer ça à partir d’une simple dent. On ne peut pas non plus la négliger, mais cette découverte devrait être complémentaire à une autre.
Quelle nouvelle approche innovante permet de créer des modèles statistiques pour trouver les endroits le plus probable d’un site?
La modélisation
Vi y me manque de l’info sur le reste des remarques conclusives
Criss de fuck moi non plus
tkt, I got u guys (voir cartes 38 à 40)
Vrai ou faux, les différents types de mobilité entraine des différents types de modèles
vrai
Quelles remarques peut-on faire sur la caractérisation typologique et technologique du matériel lithique?
La typologie et la technologie sont tous les deux essentiels mais la typologie peut cacher certaines réalités puisqu’elle est influencée par le comparatisme ethnographique: elle décrit une forme nécessairement associée à une fonction (ex. nucléus, éclats, etc.), mais il existe en réalité une porosité entre les catégories conventionnelles d’« outil » et de « nucléus ». Il faudrait donc mieux évaluer les sites (ex. provenance matière) et améliorer notre compréhension des techniques et méthodes, pour mieux reconstruire les chaînes opératoires.
À quels types de mobilité sont respectivement associés néanderthal et sapiens?
Néanderthal = mobilité résidentielle (fourrageurs)
Sapiens = mobilité logistique (collecteurs)
Pourquoi parle-t-on en termes de technocomplexes pour désigner les différents groupes humains au Paléolithique supérieur?
Parce qu’il est géographiquement et chronologiquement difficile d’établir des sous-groupes culturels
