cours 8 examen final Flashcards
Pourquoi a-ton créé des échelles
pour permettre au chercheur de recueillir de l’information sur un concept psychologique donné qui n’est pas observable par autrui
qu’est ce qu’une échelle dans la recherche psychologique
type d’index qui mesure un construit psychologique (variable) qui est d’intérêt pour le chercheur
de quoi est composé une échelle
est créée à partir d’un groupe d’énoncés (aussi appelés items) qui sont des indicateurs du construit psychologique mesuré
que mesure et que sont les échelles de type Thurstone?
pour mesurer les attitudes des gens vis-à-vis d’un thème donné
est caractérisée par une série d’énoncés pour lesquelles les répondants doivent indiquer s’ils sont en accord ou en désaccord
quelles sont les étapes pour construire une échelle de type Thurstone (4)
Étape 1: Le chercheur écrit une série d’énoncés (environ 100) qui reflètent des attitudes favorables, défavorables ou neutres envers un thème
Étape 2: Des juges indépendants doivent indiquer où chaque item se situe sur un continuum de 11 points, allant de très défavorable à très favorable. Les juges ne DOIVENT PAS indiquer leur opinion personnelle. Nous voulons qu’ils jugent le niveau de faveur/défaveur de chacun des items individuellement. 1= fortement défavorable vs 11 = fortement favorable.
Étape 3: Les scores des juges pour chaque item sont analysés et le score médian et l’écart-type autour de la moyenne pour chaque item sont calculés.
score médian = valeur au dessous et au-dessus 50% des scores tombent.
écart-type : mesure variabilité par rapport à la moyenne DONC énoncés avec haut degré de variabilité (haut écart-type) sont éliminés pcq pas consensus des juges.
si peu de variabilité = énoncé valide
le score final de chaque item est déterminé selon la médiane (ex score de 4 associé à énoncé avec médiane de 4)
Étape 4: Le chercheur doit maintenant sélectionner environ 2 items qui représentent chacun des 11 différents scores DONC échelle contient 22 items.
comment le score individuel est calculé pour une échelle de type Thurstone
leur score individuel à l’échelle est calculé en additionnant les valeurs (1 à 11) qui correspondent aux énoncés avec lesquelles ils sont en accord
que signifie un score plus élevé dans échelle de Thurstone
signifie une opinion plus favorable, ou un accord avec le thème
les items d’une échelle de Thurstone doivent être formulé de quelle manière
formulation doit etre similaire entre items et doit etre bref et direct possible
quel est l’avantage et 2 désavantages des échelles de type Thurstone
avantage : la position de l’énoncé n’est pas déterminé subjectivement par le participant mais par des juges indépendants
désavantage :
- demande bcp de temps et d’effort pour concevoir cette échelle
- pas facile de trouver des énoncés qui vont s’insérer dans chacune des catégories du continuum
quel est le niveau de mesure de l’échelle de type Thurstone et pourquoi
ordinal parce que les chiffres du continuum réflètent l’augmentation ou la diminution du niveau d’attitude mais sans pour autant préciser de quel ordre est cette augmentation ou diminution (on peut pas dire 2 fois + que)
quest ce qu’évalue une échelle de type Guttman et quel est son but de sa création
(aussi parfois appelée échelle cumulative) consiste en une série d’énoncés qui évaluent l’intensité progressive d’un phénomène
but : établir un continuum à une dimension pour un concept que l’on veut mesurer. Cela signifie que le chercheur va créer une suite d’items, organisée de façon à ce qu’un répondant qui est d’accord avec une question spécifique de la liste sera également d’accord avec toutes les questions précédentes DONC énoncés placé en ordre ascendant pour réfléter intensité progressive.
comment le répondant doit répondre une échelle de type Guttman
Le répondant doit indiquer s’il est en accord avec chacune des énoncés de l’échelle jusqu’à ce que l’une d’entre elles ne corresponde pas à son opinion
quel est le but d’utilisation de l’échelle de Guttman
prédire les réponses aux items parfaitement, à partir du score total du répondant seulement
quand est ce que l’échelle de Guttman est dite «parfaite»
lorsque l’ordre des items est respecté, significant que les gens qui répondent positivement à une certaine énoncé ont nécessairement répondu positivement à toutes les énoncés précédentes
quel est le niveau de mesure de l’échelle de Guttman et pourquoi
ordinal car les intervalles des énoncés ne sont pas égaux
quelles sont les étapes pour construire une échelle Guttman (2)
Étape 1: Les items sont généralement développés en utilisant le même processus que pour l’échelle de Thurstone (e.g., environ 100 items sont d’abord générés, pour une échelle finalisée contenant 25 items)
Lorsque les juges évaluent les items, la taille de l’échelle reflétera le nombre d’items qui seront inclus dans l’échelle finale (ex : si 30 itemps alors échelle sur 20)
Étape 2: Une fois que les items ont été validés, le chercheur doit sélectionner un item valide à inclure pour représenter chacun des scores
* Les items sont présentés en ordre ascendant, d’après les scores des items (e.g., l’item avec le score 1, ensuite l’item avec le score 2 etc.)
* Les items commencent généralement de façon neutre, et deviennent progressivement favorables (ou positifs) ou progressivement défavorables (ou négatifs) envers le thème
Selon l’échelle de Guttman, si un répondant répond «en accord» pour un énoncé, il a répondu «en accord» pour tous ceux précédent. est-ce possible que non?
oui, Il est important de noter qu’il est possible pour un participant de répondre “en accord” avec un énoncé, mais “en désaccord” pour avec l’énoncés précédente, limitant potentiellement la validité de l’échelle – lorsque cela se produit, nous appelons cela une imperfection
comment détermine-t-on si une imperfection est un problème pour l’échelle
- Pour déterminer si cela est un problème, les échelles de Guttman nécessitent un coefficient de reproductibilité qui est calculé avec les résultats obtenus par les participants
- Plus simplement, le coefficient de reproductibilité reflète la proportion de réponses valides (pas d’imperfection) sur le nombre total de réponses à travers tous les participants
- Un coefficient de reproductibilité de 0.90 ou plus est considéré comme acceptable
quels sont les avantages(2) et désavantages(1) de l’échelle Guttman
avantages :
- faciles et brêves
- intensité du phénomène n’est pas déterminé subjectivement par les participants mais par juges indépendants (comme Thurstone)
Désavantage :
- bcp travail pour trouver énoncé qui reflètent un degré d’inclusion constant
que mesure les échelles Likert
mesurer un état psychologique donné (échelle d’estime de soi ex)
de quoi est constitué une échelle Likert
de plusieurs énoncés qui prennent la forme déclarative (ex : je suis une personne de valeur) suivis d’un choix de réponses qui présentent un degré d’accord ou de désaccord (ex : échelle de 7 points allant de 1=fortement en désaccord à 7= fortement en accord)
est ce possible d’avoir un point milieu qui contient un réponse neutre dans échelle de Likert
Oui, MAIS participants pourraient avoir tendance à choisir cette option, et pour cette raison, le point milieu n’est pas souvent inclus, forcant ainsi le participant à se “ranger d’un côté” en étant soit d’accord, soit en désaccord
quest ce qui est important par rapport au nombre d’énoncé positif ou négatif dans échelle de Likert
Il est également important d’avoir un nombre approximativement égale d’énoncés positives et négatives afin d’**éviter les biais dans les réponses **
comment calculons le score pour une échelle Likert
les énoncés positifs : on additionne le score avec le chiffre donné
énoncés négatifs : on inverse le score donné puis l’additonne avec les autre énoncés (ex : échelle sur estime de soi ; «je ne suis pas personne de valeur» et je dois répondre de 1=tout à fait en désaccord à 4= tout a fait en accord. si je met 1, dans le calcul, il faudra inversé le chiffre 1 pour 4 car j’ai une haute estime de moi)
