Cours 7 - Les théories de l'apprentissage Flashcards
Les théories de l’apprentissage s’inscrivent dans la lignée de
-l’empirisme et du sensualisme (comp et observation directe)
-l’évolutionnisme (cmt environnement forme l’individu)
-le nominalisme (mots sont utilisé pour décrire ce qui est observable)
Les bases des théories de l’apprentissage
postulent le déterminisme de l’environnement sur l’individu
s’appuient sur l’observation du comportement et le contrôle de l’environnement
conditionnement classique vs opérant
conditionnement classique vs opérant
conditionnement classique : ce qui précède le comportement, si on modifie la cause, quel est le changement au niveau du comp
conditionnnement opérant : ce qui suit le comportement
Setchenov
causes initiales du comp = stimuli environnementaux
développement progressif de la capacité d’inhibtion des réflexes = ce qui mène au contrôle volontaire
importance des méthodes physiologiques/induction (a étudié le cerveau d’une grenouille pour observer le comp réflexe et induction : basé sur observation)
Pavlov
Conditionnement classique/répondant
Physiologiste, gagné le prix nobel 1904 et titre de la Révolution
découverte des réflexes conditonnels : il étudiait les sécrétions gastriques suite à la présentation de stimuli et remarqua que d’autres stimuli entrainaient les mêmes réaction
conditonnement classique ou répondant
Stimulus inconditionnel (SI) –> Réponse inconditionnelle (RI)
Stimulus neutre (SN) + SI à plusieurs reprises =
Stimulus conditionnel (SC) –> Réponse conditionnelle (RC
réponse inconditionnelle
innée, non développée
deux lois dans le conditionnement classique
loi de la fréquence : plus la simultanéité des expériences se répète, plus leur association est forte.
loi de la contiguité : pour que pairage se crée, il faut que les éléments se produisent en même temps
combien de stimuli conditionnel dans un conditionnement classique
Pas juste un stimulus conditionnel qui va se faire mais plusieurs, ce qui peut rendre une situation complexe (moment de la journée, voix de l’expérimentateur).
Phénomène associés au conditionnement classique
Inhibition vs excitation
extinction
récupération spontanée
désinhibtion
névrose expérimentale
Inhibtion vs excitation
les RI et RC sont des signes d’excitation, leur absence = des signes d’inhibtion
Croyait que les pairages faits viennent du système nerveux central/cerveau qui oscille entre excitation et inhibtion. Même base de pensée que Stetchenov, pense qu’on a des comps reflexes et que l’inhibtion peut faire en sorte qu’on ne fait pas des réponses conditionnnelles.
Extinction
Pairage interrompu entre SI et SC
on présente le SC à plusieurs reprises et que finalement on le paire pas avec le SI, en arrêtant le pairage, la réponse conditonnelle finit par s’éteindre.
MAIS Lien ne se détruit pas, si la réponse n’a plus lieu c’est que l’inhibition devient plus grande que les capacités d’excitation.
Récupération (recouvrement) spontanée
réactivation du lien entre SI et SC
montre que le lien n’est pas éliminée, capacité d’excitation reprenne le dessus, et capacité d’inhibition diminue à ce moment.
Désinhibition
Un stimulus intense provoque un retour de la réponse conditionnée
c’est un stimulus qui est pas lié du tout mais qui ramène une réponse très forte qui rapporte un retour de la RC, un retour du lien qui à la base était éteint.
comme lorsqu’on a une phobie des abeilles qui s’est éteint mais lorsqu’on a vu des chiens = réaction trop intense= nous rappelle phobie des abeilles
Névrose expérimentale
Si nos capacités excitatrices rentrent trop en conflit avec les capacités inhibitoires, on peut developer des problems de depression, dysfonctionnement de l’organisme = névrose expérimentale.
Exemple : cercle pairé avec la nourriture et oval non pairé avec la nourriture, Pavlov a fait en sorte que le cercle ressemble de plus en plus à un oval, ce qui a mené le chien vers la névrose, ne savait plus s’il fallait exciter ou inhiber le comportement. On voit une perte de contrôle, on fait plus de lien avec ce qui arrive et ce qui pourrait arriver.
Thornidke
conditionnement instrumental
boîte à problème = puzzle box
veut voir l’apprentissage par essai erreur des animaux : Au début c’est très long avant que l’animal sorte de la boite. Renforcement qui se fait après que le chat sort de la boite.
Trois conclusions issues des études avec la boîte à problème
L’apprentissage est incrémentiel
L’apprentissage est automatique
Les humains comme les animaux sont soumis aux mêmes principes d’apprentissage
L’apprentissage est incrémentiel
se fait de façon gradual. On devient de plus en plus Meilleur en refaisant le problème, on va pas juste apprendre toute de suite la bonne chose.
Thorndike ne croit pas à l’insight (on a soudainement réponse au problème)
apprentissage est automatique
ca ne part pas d’une volonté, pas une conscience intermédiaire à l’apprentissage
Lois de Thorndike
connexionnisme
Loi de l’exercice
Loi de l’effet
Révision de sa théorie
Transfert des apprentissages
Connexionnisme
les liens neuronaux qui sont la base des apprentissages qu’on fait, plus le lien est fort, plus qu’on a bien appris l’apprentissage. Si on présente un stimulus conditionné, la probabilité qu’on crée la réponse conditionné depend du lien créé entre les deux.